Kajac

Dette høres ut som det komplette mareritt!

Boblen sprekker når den sprekker. AI er ikke økonomisk bærekraftig, og eneste grunnen til den høye bruken er at alle pusher det på deg hele tiden, gratis eller svært billig. Første dose er gratis osv. Før eller siden må AI-selskapene tjene penger, og investorene se profitt på investeringene. Når OpenAI taper penger på selv sitt dyreste abonnement, så sier det sitt. Spesielt når AI-selskapene må tjene mer penger enn noen tidligere selskaper har gjort før, og det bare for å gå i null. AI kan ha en nytteverdi i mange settinger. Men det er etterhvert blitt veldig klart at det ikke er det revolusjonerende verktøyet big tech påstår. Og når den endelige kostnaden kommer for en dag er det ikke sikkert det er så veldig lukrativt likevel.

Agentisk AI er fremdeles bare generativ AI hvor du som bruker gir tekstprediksjons-modellen kontroll over ting (en veldig dårlig idé IMO). Så joda, agentisk AI er på en måte skumlere. Vi har jo allerede eksempler på AI-agenter som har slettet både harddisker og produksjonsdatabaser 🤣

Uansett hvor mye penger man bruker, kan man ikke få en gris til å fly. Jeg sier ikke at generativ AI forsvinner. Det er det ingen som tror. Internett forsvant ikke selv om dotcom-boblen sprakk. Men det er mer enn tydelig bevist at LLM-basert AI ikke er det ultimate verktøyet vi har blitt lovet i mange år nå, og at det heller ikke kommer til å bli det. Og det blir mer og mer tydelig at de tekniske begrensingene med disse modellene er det som kommer til å stoppe dagens AI-bølge. Generativ AI vil snart finne sin rette plass i samfunnet, og tech-selskapene vil finne en ny hype som skal snu opp-ned på hele verdensordenen. Akkurat som syklusen alltid går. Husk at for kun ti år siden ble vi lovet at Bitcoin og blockchain kom til å snu hele den finansielle verden på hodet. Eller at det i starten av 2020-årene kun skulle være tillatt med selvkjørende biler på veiene. For ikke å nevne NFTer...

Hvis du med "kommersiell bruk" tenker på språkmodeller, så er det praktisk talt ikke-eksisterende. All forskning så langt viser at bruk av AI til ekte arbeid i beste fall gir marginal økning i produktivitet, og i verste fall reduserer produktiviteten. Selskaper begynner å se dette, og lurer på hvorfor i huleste de betaler i dyre dommer for verktøy som ikke fungerer. Og de selskapene som har vært dumme nok til å erstatte mennesker med AI har jo måtte gå tilbake på dette alle som en. Det er ingen selskaper som kommer til å godta mangedobling i pris for AI-tjenester når de ikke leverer. Du må ikke høre på hva AI-sjefene og tech-bros'a sier, du må se på fakta. Når det er sagt, så MÅ prisene på AI opp, jo før jo bedre. Pengene renner ut av AI-selskapene, og de må snart begynne å omsette for beløper aldri før sett i verdenshistorien for å i det hele tatt klare å gå i null. Det er ikke bare usannsynlig, men praktisk talt økonomisk umulig at dette skjer. Hele AI-boblen er bygget på en løgn. Et premiss som ikke eksisterer. Alle med god forståelse for teknologi ser dette, men ingen investorer har god forståelse for teknologi. Av en eller annen grunn tror fremdeles finansfolk på idéen om at noe kan stige eksponensielt for alltid. Uansett, den begrensende faktoren her er teknologien; LLM (og andre store modeller). Ingen mengde penger og datasentre kan endre på dette. Skal AI-utviklingen fortsette må vi oppdage/finne opp en helt ny teknologi. Et tilfeldig vitenskapelig mirakel om du vil. Det kan skje, men sannsynligheten er veldig liten. Store modeller (LLM) er en blindvei. Og det får både folk og bedrifter i stadig større grad øynene opp for. Så for å trekke tråden tilbake til tema; boblen kommer til å sprekke. Spørsmålet er bare når og hvor kraftig. Men når det skjer blir det brå stopp i byggingen av datasentre og investering i AI-teknologi, som igjen vil redusere markedet for RAM, med påfølgende priskutt. Edit: Denne videoen handler ikke om RAM-krisen, men har en del interessante betrakninger rundt AI-boblen og hvor lite produktivt AI faktisk er i jobb-sammenheng.

Jeg endte til slutt opp med å kjøpe en brukt DVD-opptaker (LG DR7500) på et bruktmarked. Denne har en TBC, som gir et mer stabilt bilde. Og den gir et mer "detaljert" bilde enn Dazzle-adapteren. Så følger jeg denne bare denne flyten: * Spille inn VHS/Video8 på DVD-RW i høyeste kvalitet. * Rippe DVD-RWen på PCen til MP4 med Handbrake. * Rinse and repeat Når jeg ripper setter jeg Deinterlace til "Bwdif", og Preset til "Bob". Så setter jeg Framerate til konstant 50 fps. Da får man god deinterlacing uten å miste detaljer og framerate.

Hvor hardt boblen sprekker vet vi ikke enda. Personlig tror jeg vi ender opp med noe lignende dotcom-boblen. Språkmodeller forsvinner neppe, men ting er nødt til å stabilisere seg. Stadig flere forstår at prediksjonsmodeller ikke er intelligent, og ikke egner seg til veldig mange oppgaver. Selvsagt vil det være behov for komponenter til AI-bruk i fremtiden også. Men grunnen til at f.eks. RAM er blitt så dyrt er jo fordi AI-selskapene kjøper opp både det som er tilgjengelig, men også fremtidig produksjon. Med andre ord kjøper de RAM som ikke eksisterer til datasentre som ikke bygget. Når boblen sprekker og behovet for datasentre reduseres kraftig, er det Micron som vil sitte igjen med skjegget i postkassen.

AI-boblen sprekker lenge før 2028. Da kommer nok Micron til å angre på at de la ned Crucial...

Det er i praksis en selvfølge at slikt må igjennom kongressen, og Grønland-prosjektet ser ut til å kun ha støtte blant Trump og hans aller nærmeste. Så jeg er 100 % sikker på at en invasjon/annektering av Grønland ville blitt forsøkt stoppet i kongressen. Spørsmålet er om Trump bryr seg om hva kongressen mener. Trump har lojalister i alle kroker i det amerikanske samfunnet, så jeg er sikker på han ville klart å samle en uoffisiell tropp med lojale soldater og militærmannskap for å gjøre et kupp, med eller uten kongressens støtte. Husk at kongressen ikke var informert om angrepet på Venezuela... USA er i praksis et diktatur så lenge Trump sitter med makten.

Det jeg først og fremst mener er at det er viktigere enn noen gang å være kildekritisk. Samtlige "reportasjer" om dette, inkludert bloggposten iblazeqt linker til, ser ut til å stamme fra denne ene saken i Daily Mail, publisert i går. En sak hvor Daily Mail "erfarer" noe utifra anonyme, navnløse kilder. Daily Mail er jo kjent for å publisere først og faktasjekke etterpå, så jeg tror vi bør ta denne saken med en stor øse salt.

Norske medier er heldigvis litt mer kildekritiske enn britiske. Og Daily Mail er vel ikke akkurat kjent for å være en pålitelig kilde for å si det forsiktig... Hvis dette viser seg å faktisk stemme, så vil det bli plastret over norske medier om ikke lenge. Hva Daily Mail "erfarer" og hva en random blogger skriver er ikke godt nok bevis, verken for meg eller for noen andre. La oss la konspirasjonsteoriene forbli konspirasjonsteorier frem til det motsatte er bevist.

What, finnes det fremdeles oppegående mennesker i GOP?

Litt OT, men finnes det noen faktiske bevis på at Putin og Trump er venner eller samarbeider? For meg fremstår dette bare som en søkt konspirasjonsteori. For all del, Putin setter nok stor pris på dumskapen til Trump og splittelsen han lager, men jeg tror ikke Trump gjør noe som helst for Putin. Kun for seg selv. Og jeg tror heller ikke de har noe kontakt eller gjør noen avtaler i skjul. At Trump sine handlinger indirekte gagner Putin, og at Trump ser opp til diktatorer er ikke det samme som at de "rotter seg sammen" IMO. For meg er det ingen ting som tyder på at de samarbeider på noen som helst måte.

Jeg håper du har rett.

For ikke å snakke om bruk av elendig loddetinn. Min hadde RROD da den var ett eller to år gammel. Da ble den fikset og fikk ekstra kjøleribber og div. andre greier. Har fungert fint etter dette, minus laseren som røk i 2024, samt kondensatorene.