Kajac

Digital aldersverifikasjon er noe myndighetene må levere. Det er skremmende å se hvordan i Storbritannia de har latt det være opp til hvert enkelt selskap hvordan de vil implementere alderssjekken. Det har resultert i alle mulige rare greier, fra ansiktsfilming med AI, opplasting av bilder av pass, førerkort, osv. Alt til store tech-selskaper som garantert vil selge dataene videre, eller bruke dem som de selv ønsker. Så det eneste akseptable er en offentlig digital ID. I Norge har vi allerede dette, og har hatt det i mange år. Den offisielle er MinID, mens defacto-standarden er BankID. Så den digitale ID-biten er allerede på plass. Det som gjenstår er en aldersverifikasjon som sikrer full anonymitet. Til det trengs såkalt Zero Knowledge Proof. Enkelt fortalt betyr det at tjenesten som spør etter alderen aldri får vite noe annet enn ja/nei på om brukeren er gammel nok, og ID-leverandøren aldri får vite hvem som spør etter alderen. Dette er fullt mulig å få til, og er den eneste akseptable formen for ID-basert alderssjekk online. Siden Norge er såpass langt fremme når det kommer til digital ID, så har jeg ingen problemer med å se for meg at dette lett kan løses i BankID eller MinID. Spørsmålet er bare hvor teknisk inkompetente politikerne som evt. innfører dette er...

Det er ett eksempel. Vi vet vel ikke om det var noe AI involvert der, men det er bare et av etterhvert veldig mange katastrofale problemer vi har hatt med internett-infrastrukturen de siste par årene. Og jeg tror ikke det er tilfeldig at det skjer hyppigere og hyppigere etter AI-kodeverktøy ble populært.

Og slik går det ikke an å jobbe på noe som er større enn små hobbyprosjekter. Mange tror at selve kodingen er jobben til en utvikler. Det er det ikke. Jeg har hatt mange produktive arbeidsdager hvor jeg ikke har skrevet en eneste linje kode. Programvareutvikling handler om å se helheten, forutse fremtidige problemer og utfordringer, og forstå hvordan ting henger sammen, hvordan ting kan optimaliseres og hvordan feilsøke effektivt. Og dette er ting selv kremen av vibecode-verktøy feiler fullstendig på. Jeg er helt overbevist om at grunnen til at det har vært mange store stabilitetsproblemer på internett siste årene i stor grad kan spores tilbake til skjødesløs bruk av AI-verktøy. Det er neppe tilfeldig at stabiliteten til internett gikk i dass nøyaktig samtidig som vibecoding tok av, og infrastruktur-leverandørene sier opp tusenvis av utviklere (tilsynelatende for å erstatte dem med chatbotter). AI kan ikke kode. Men den kan late som. Og det kan være godt nok til små hobbyprosjekter. Og for å lure uvitende og ignorante ledere og investorer. Dessverre.

Dette tror jeg er den beste tilnærmingen til AI-bruk for programmering. Det er mange ting hvor det kan være bra å bruke AI. Jeg bruker det selv mange ganger i uken, men jeg vet også hva AI er god til, og hvilke oppgaver man absolutt ikke bør sette til AI. Og jeg kan kvalitetssikre dataen den spytter ut. Så det fungerer best som et hjelpemiddel som kan få deg på rett spor spør du meg.

Det finnes mange dårlige profesjonelle utviklere dessverre (akkurat som i andre yrker). Spesielt etter covid, når alt som kunne krype og gå fikk utviklerjobb på dagen. Jeg tror du har vært uheldig med dine utviklere rett og slett. Ellers vil jeg fremdeles anbefale deg å faktisk lære deg å kode selv 😄

Du sammenligner AI med en freelance utvikler fra det som nesten må kalles IT-verdens Fiverr 😂 Du har aldri hatt med en profesjonell utvikler å gjøre. Det kan jeg nesten garantere. La meg komme med en anekdote her. At AI kan gulpe opp kode som teknisk sett fungerer er jeg helt enig med. At AI kan lage kode som ser imponerende ut for et utrent øye kan den også. Men at noe teknisk sett fungerer betyr ikke at det er bra. For et par år siden åpnet jeg et av mine første prosjekter. Sist jobbet på i 2006 eller deromkring. Programmet fungerte helt fint utad. Men når jeg så på koden, 18 år etter jeg skrev den, ble jeg sjokkert over hvor dårlig den var. Idéen min var å lage en liten jubileums-utgave av programmet, men det slo jeg raskt fra meg. Koden min var så dårlig at det i praksis ville vært umulig å gjøre noen større endringer uten å måtte skrive om det aller meste. Poenget mitt er at når jeg skrev dette programmet i 2006, hadde jeg veldig lite erfaring med koding. Det meste er copy-pasted fra diverse kilder, og jeg har åpenbart hatt for lite forståelse for hva jeg drev med. Jeg så ikke at det var dritt, bare at det fungerte. Vibe-koding er nøyaktig det samme, og resulterer i like dårlig kode. Du må ikke tro at Claude, Lovable, ChatGPT og Copilot vet hva de driver med. De "copy-paster" fra sine lærte kilder, klasker det sammen, og ofte fungerer det. Sånn passe i hvert fall. Men kodekvaliteten er så dårlig at man ofte trenger full refaktorering før første alfa-versjon er klar. Om du lærer deg å kode, som forøvrig aldri har vært enklere, så vil du selv oppdage hvor dårlig koden fra selv de beste LLMene er. Forøvrig, en CSV-fil på under 100k linjer er ikke en stor fil. Det er en bitteliten. Selv en dårlig løkke i Visual Basic 6 parser slikt på millisekunder.

Denne tråden er kjempefascinerende! De som vibe-koder og er tydelig på at de ikke kan kode, påstår at AI lett kan utkonkurrere de fleste utviklere. De som har lang erfaring med både koding og AI, som lett ser hvilket oppgulp vibe-koding produserer, blir latterliggjort av nyfrelste AI-evangelister. Er dere like arrogante ovenfor fagfolk i andre bransjer, eller bare i IT-bransjen? IT må være det fagområdet som er mest utsatt for folk lidende av Dunning–Kruger-effekten 😂

Var det ikke du som nylig "skrøt" av at du prinsipielt kjørte rundt i en ikke-godkjent bil, fordi du nektet å fjerne et ikke-godkjent sete eller noe sånt? Dette er det vi kaller karma 😅

Hvorfor ikke bare ta en 1984 og innføre full overvåking av alle innbyggere 24/7, "for vårt eget beste"? Trenger ikke å nøye oss med geofencing på biler. Når Neuralink kommer og blir obligatorisk/implementert ved fødselen, kan vi geofence mennesker! Tenk på mulighetene!

SAE nivå 2 er ikke selvkjøring.... Og om vi skulle hørt på "ekspertene" på selvkjøring/autonomi, så skulle vi hatt SAE nivå 5 for mange år siden. Faktisk ble det spådd, av enkelte helt seriøse eksperter, at man i midten av 2020-årene ikke lenger skulle få lov å kjøre selv.

TS snakker om AirBNB-utleie, ikke langtids-utiele. AirBNB er det allerede alt for mye av.

Finnes mange måter å øke formuen på som ikke ødelegger for andre. Invester heller i fond og i bedrifter som bidrar tilbake til samfunnet 👍

Har du ikke allerede nok penger? Ikke vær med på å ødelegge boligmarkedet for andre, bare fordi du kan.

AI gir deg verken kunnskap eller fakta. Og med teknologien (LLM) vil det også være umulig å få dette til på en pålitelig måte. Heldigvis har stadig flere fått øynene opp for dette og begynt å se igjennom løgnene til tech-selskapene. https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/LMyAwR/stopp-bruken-av-kunstig-intelligens-til-kunnskapsarbeid

Den gangen da man ble innkalt til kontroll på måfå, og kontrolløren selv kunne bedømme feil utifra eget forgodtbefinnende? Nei, da tar jeg mye heller en kontroll med faste regler og fast intervall.