Bata

Capslock er definert av nummer 47 som dritkult. Nei. Det er ikke opp til oss menn å korrigere kvinner rundt relasjonsproblemer, det må andre kvinner gjøre. Dette fordi menn de facto har maktovertak, ikke bare i samfunnet generelt, men rent fysisk. Klart, har du ei venninne som er komfortabel rundt deg, så kan du for all del utgjøre en forskjell. Men det at mennenes ensomhetskrise er et problem som kommer fra "begge sider" er bare ren ansvarsfraskrivelse. Som en eller annen dude sa om mitt første innlegg "panserfeminisme, kvinner har også behov for nærhet, intimitet og sex". Nettopp, de har behovet, så når de ikke tør å nære behovene i fare for voldtekt eller bare ha det kjipt fordi fyren konsumerer Andrew-tate-aktig innhold på nettet og har forvrengte idealer, så er det ikke kvinnen som er problemet. Vi kan ikke tvinge kvinnfolk til å gidde menn som er kjipe.

Så slutt å forsvar driten med "BOTH SIDES". Ta ansvar som mann, slutt å føl deg truffet, du er ikke definisjonen på en mann heller. Så de snakker ikke om deg. LEGG FRA DEG DET MASSIVE EGOET. Gud bedre. Skal vi få bukt med disse problemene må -VI- menn slutte å være feige med hverandre. Slappkuker som hører kompisene si no idiotisk eller behandle damer (eller servicefolk) som bæsj... TA. DEM. PÅ. DET. Kvinner kan ikke fikse dette, de fikser seg ikke sjøl.

Nei. Det har det ikke gjort. Ikke her og ikke i Sverige. Forskning motsier deg. Skatteletter havner i lommene på eierne. All forskning leder dit, COVID er et stående eksempel. Slutt å lev i høyresidas propagandaboble. De har en grunn til å ljuge, alliansen for borgerlig valgseier er rikinger som styrer deres narrativ. De er betalt for å lure deg. Denne naiviteten er så sinnsykt skremmende, hva er det neste du sluker nedpå med agn og snøre? De kan jo styre deg til å mene hva som helst, du er ikke villig til å sjekke realitetene. De er rike og omnipotente og du er ei lita maur.

Der har du jo et kjempeutgangspunkt. Aner du ikke hvor utrolig god valuta i datingverden det huset er? Så snubler du totalt og går mot alt jeg har sagt ved å skylde på kvinner som helhet som kilden til problemet. Hvis det alltid er damene som er problemet, er det ikke verdt det å vurdere i det minste og ta en titt på en selv? Går du ut i verden og lar fordommene dine farge adferden din og ikke minst kommunikasjonen, så er det jo ikke så veldig pussig at du har lite lykke med dating. Og jeg er nysgjerrig hva du legger i god kontra dårlig "kvalitet" på kvinner, de er mennesker og ikke en vare som skal handles. Du må være villig til å tilpasse deg, du er jo tydelig på at du forventer noe fra dem, kvaliteten kan du få om du gir kvalitet. Jeg garanterer deg at det er noen som har lyst til å være med deg og huset ditt om du bare er villig til å gjøre det som må til. Evner du ikke dette, så er det rett og slett Darwinisme, dine gener og holdninger er av naturen ikke ønsket videreført. Det høres hardt ut, men det er jo sannheten, vår indre sosiale kontroll gjør dette. Du kan rope så mye du vil om ytringsfrihet eller hvilken som helst knagg du vil putte de "kvalitetene" dine som gjør deg u-datebar, men er de anti-sosiale, så er din eneste vei tvang. Det vil vi ikke ha.

Kom igjen, som medmenn må vi stå opp for hverandre hvis det er endringsvilje. Og her skal jeg prøve å være støttende og fortelle deg at du bare selv konstruerer kunstige hindre og forklaringer. Det går faktisk fint an å ordne seg dame. Klart det er en forbanna klisjé, men du må gjøre endringer. Finn deg en hobby som samler begge kjønn, heck mekk deg nye kompiser og det vil åpne nye avenyer for å score chixxxx. Jeg skriver litt tullete for å ha en ironisk distanse, for jeg, som sikkert deg, synes flørting og sosial-selvpleier/ekspandering av krets er "cringe" som kidsa sier. "But no pain no gain". Og når nye sjanser oppstår, ikke gå inn med et ligg/forhold som endemål, med mindre du er langt mer sosialt anlagt enn meg (og utelukker ikke det, altså) for kvinner lukter dette lang vei og det er et knallrødt flagg. Men jeg er en weirdo som finner damer enklere å bli venner med enn menn. Gjerne fordi jeg konfronterer piss hele tiden, spesielt de holdninger som gjør at det er vanskelig for menn å få seg dame. I tillegg er jeg gift, så det er vel "lett for meg å si". Jeg mener genuint at datingmarkedet er et manneproblem som forverres av menn selv. Spesielt mange desperate pisser i brønnen for sine brødre med måten de behandler damer og forventer ting de overhodet ikke har noe med å forvente ut av relasjoner. Gjerne fordi de konsumerer sosiale medier som overhodet ikke hjelper ensomme menn. "Vi menn" må hjelpe hverandre. Ikke skylde på damer fordi en bjørn er mindre skremmende å møte i skogen, men skyld på mennene som er skumlere enn bjørner. De er det mange av.

Stem FrP, så ordner det seg nok. Og gjerne utbasuner for alle kvinner om hvordan feminisme har gått for langt og at du FORTJENER å penetrere dem. Det er løsningen til de andre mennene som ikke får seg noe, og det funker visst dritbra.

Du trenger ikke hjernen din ettersom du har røyka så mye crack heller. Jeg har ikke argumentert for solceller? Effektgrad har noe å si for karbonavtrykket, hvor mye utslipp du gjør for energien du får ut av det. Hvis du ikke helt klarer å kobler prikkene her, så kan du heller bare finne deg en benk, sett deg på den og fuckings ta noen runder med deg selv og hvorfor du gidder å ha meninger om ting du helt klart og tydelig ikke forstår noe av. Genuint, hvorfor bry deg når løsningene blir funnet, utformet og utført av mennesker som kan mer enn deg. Hvorfor skal du vifte rundt med pølsefingrene dine og vibrere i dobbelthaka med meninger om hva de foretar seg? Hæ?

Og effektgraden til en generator er høyere enn i en fossilbil som vil oversettes til et netto positiv ved en elektrisk drivlinje. Det vil gi transporten et lavere karbonprint. Den argumentasjonen holder heller ikke.

Knis. https://www.drivkraftnorge.no/Tall-og-fakta/ladestatistikk DRIIIITVANSKELIG Å BYGGE UT LADEINFRASTRUKTUR, JA. SKIKKELIG VANSKELIG. :DDDD Jeg tror kanskje vi må jobbe litt hardere med å finne fjern argumentasjon her. Altså bare på min arbeidsplass har vi fått flere megawatt utvidelse og skal utvide med mer. Nærmeste bensinstasjon har samlet flere megawatt fra bare noen KW hundre fem år tilbake. Hvis du genuint tror det er vanskelig å bygge ut denne infrastrukturen må du jo bo typ Nordkapp eller Svalbard, eventuelt skikkelig på bøgda der teknologi er skremmende, 5G noe staten bruker på å vaksinere deg til kreft med. Da skjønner jeg jo at disse greske utviklingene i verden er vanskelige å forstå.

Man rydder opp etter innvandring ved å skape større forskjeller, ta penger fra middelklassen og putter det i eierklassen? Alle som gidder å bruke begrep som MENA-land er jo et lands utgift, så stein i glasshus. Har aldri møtt noen som uironisk snakker sånn som har utretta noe i livet og hele deres eksistens. De er parasitter som prøver å avlede andre fra de som problem.

Personlig har jeg en Nissan Leaf på over ti år og en Polestar 2. Men du tenkte vel jeg kjørte en stressla, som igjen er den der forutintatte ignoransen som gjør at jeg uttaler meg som jeg gjør. Kjørt BEV 2 Scania i snart 5 år og en del BEV3. Jeg tror kanskje jeg har litt mer grunnlag for uttalelsene mine enn du tror. Bare for å trykke det inn, jeg har med rimelig sikkerhet, med mindre du sjøl jobber med tungtransport noen flere KM enn deg med fossilt også. Just saying. Har noen år på baken i fossile kjøretøy også, motorsykkel siden jeg var 16, er 36. Men for all del, fortell meg hvordan du på død og liv vet best ved å komme med argumentasjon som holder vann som ei sil. For et GIDD.

Jada, nå har jeg straks et tiår med elbiler (privat, og forsåvidt i professjonell setting, dog i mindre grad) og over 5 år erfaring med elektriske lastebiler og diskusjonen er meningsløs. Det er null konkurranse. I vedlikehold ligger elektriske drivlinjer på en helt annen planet når det kommer til vedlikeholdsbehov og dette er med kjøretøy som gjør nybrottsarbeid innen sin egen drivlinjes utvikling. Gitt noen generasjoner med kjøretøy frem i tid, så blir forspranget for elektriske drivlinjer enda større.

Det er jo overhodet ikke det samme, har ikke nærheten av de samme intervallene og en fossilbil har MOTOROLJE. Som smører ganske mye mer enn to sett med reduksjonsgir. Å desperat tafse etter strå på den måten tjener ikke din sak om påstanden er at elektriske biler er like krevende vedlikeholdsmessig som en fossilbil. Jeg har ei ku, den må spise si, 100KG grønt dagen og ditt svar er at det er det samme som en kanin som må spise én kg grønt. Det gir ingen mening som argumentasjon. Det er denne lobotomerte tankemåten som dreper oss som nasjon as, skal vi virkelig være så retard at vi tror det er sånn?

Nettopp. Man må selge rimelig høye volum drivstoff for å være lønnsom. Med den utskiftningsraten vi ser i dag, over 90% av nye biler som selges, elektriske, vil vi når dagens slump med fossilbiler når tiden for å forlate landet eller vraking, se et mannefall av dimensjoner for bensinstasjoner som ikke har innlemma seg i den elektriske infrastrukturen. Og da vil det bli vanskeligere å finne drivstoff for fossilbiler enn det er å finne lading til elbil i dag. Tross alt, lading kan du til og med gjøre hjemme. Å ha drivstofftank hjemme setter ganske mye større krav enn en ladeboks. Bønder er vel de eneste "vanlige" borgerne med drivstoff hjemme, og det er fremdeles via deres jobb, spørr dem hvordan de ville gjort logistikken om de bare hadde hatt en personbil. Umulig.

Det er 17 deler i en Teslamotor som beveger seg og dermed utsettes for mekanisk stress. Og mtp serviceprogram blir det litt retard. For å sette det på spissen, en standard in-line 13 liters Scania tar 48 liter olje per skifte og sin elektriske motpart? 0. Så hvis man tar service med i perspektivet, så drar jo elektriske kjøretøy enda mer ifra fossile alternativ. Spesielt i flåteperspektiv. Folk er jævlig dumme.

Høyresiden har styrt Sverige ned i grøfta, drept formueskatt osv. Ikke prøv engang på å endre narrativet der. Dette er ikke idrett og partiene "ditt" og "motstanderens" lag. Forhold deg til virkeligheten.

Der viser du jo at du ikke forstår hva et politisk parti er. Du ønsker altså kun populisme og ikke løsninger som fungerer. At "alle" er énsaksstemmer og kun skal stemme for noen som taler deres sak. Og i tillegg at hver gruppe er så vilt homogene. Hva om ikke alle LGTBQ+ osv. ikke er de samme folka med samme politiske interesser utover at de ikke ønsker å bli pressa ut av samfunnet og nedprioritert. (selv om det er masse selvhatende homofile der ute)

Casual rasister som ikke sjøl skjønner at de er det. Fordommer basert på forenklinger. Store egoer i små biler. Usikre folk, spesielt menn som må hevde seg for å vise at de er noe. Chill out bud, du er sikkert en kul kis, la andre finne ut av det uten at det skal presses nedover ørene på de rundt deg. De som tror på Reaganomics AKA trickle down og tror at næringslivet bryr seg om dem utover at de er menneskelig kapital for deres egen fortjeneste ispedd en enorm naivisme ovenfor nettopp næringslivets kyniske holdning til menneskelige ressurser. Alle kan erstattes og å slikke skosålene deres gjør deg ikke mer interessant for dem. Du blir ikke skjenka noe for det, ikke en klapp på skuldra engang, du er ikke velkommen inn i varmen blant eierklassen bare fordi du taler deres sak.

Fordi vår BNP er så dominert av olja at hele Tollbugata (børsen) står på et reisverk av petrobransjen. Du får lese deg opp på "Dutch disease", greia er at om oljen krakker, krakker Norge, vi har mesteparten av egga våre i ei kurv og det er basal økonomisk viten at det er en dårlig idé. Om du da er en seriøs valutahandler som skal handle i de lange linjer, er ikke NOK akkurat av de tryggeste havnene. Gir det mening for deg?

Og du tror vi kan endre det? Verdien av den norske kronen blir ikke bedre før vi stenger oljekrana. Det er et 100% garantert tilfelle.

Pisspreik. Norge manglet arbeidskraft og for å slippe krakk/resesjon fikk vi Pakistanere hit for å gjøre jobber vi ikke gidda å gjøre sjøl. https://no.wikipedia.org/wiki/Norsk-pakistanere Altså. Du skriver om historien for å skape deg et narrativ som ene alene skal svartmale en hel gruppe. Du spytter jo også på Norske verdier som f.eks. raushet og solidaritet. Redigert: Og ikke minst, ærlighet. Du er falsk og løgnaktig. Ljug for å score politiske poeng. Det er bra folk det. Politikerspire. Med andre ord, du er jo ikke veldig norsk, du er jo sikkert bare først og fremst en redd liten person dernest etnisk norsk med Amerikanske verdier.

Jaokey, og du har bare hatt en vegetativ tilværelse i din egen boble, uten egentlig å ha møtt folk med andre verdier enn deg selv og dere har runka hverandre inn i en eufori av fordommer. Ingen av dere har møtt disse "velferdsmigrantene" men skjelver i buksa når dere hører om noe som har skjedd i en bydel eller by dere aldri har vært. Som Mark Twain sa: "Travel is fatal to prejudice, bigotry, and narrow-mindedness, and many of our people need it sorely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of men and things cannot be acquired by vegetating in one little corner of the earth all one's lifetime." Har en vond følelse av at du ikke er så dreven i Engelsk, så kan oversette det hvis du trenger det. Jeg synes du er en knøl og mest sannsynlig bare en fartshump for samfunnets fremgang. Du kommer til å etterlate deg et netto tap for samfunnet, men det går fint. Du kommer sikkert til å kjøpe mange ting du synes er fine og i det minste bidra med å flytte verdier.

Ja, du skjønner ikke det? Det har ikke noe å si for oss. Altså vi som ikke undetrykker kvinner. De kommer i hvert fall ikke til å endre seg om de er der de er. Så oddsa for netto mindre lidelse om de kommer hit og assimilerer til vestlige verdier, er bedre. Men du forholder deg jo bare til en teoretisk virkelighet hvor utopiske idealer regjerer, hvor om vi skal hjelpe noen, så må de være "perfekte" eller i det minste, "gode nok" sett med vestlige øyne. Igjen, du har sånn NPC-holdning til verden. Du tror vel også at det er bedre at milliarder renner inn til kriminelle fordi det er en helst fremmed tanke å legalisere rusmidler. Da er det bedre å bruke shpenn på kriminalomsorgen og politi enn behandling. Fordi den utopiske tanken om et rusfritt samfunn ved hjelp av straff bare henger fast.

Det er jo definisjonen på fordommer du kommer med her. Og følger opp med whitewash. Du klarer altså ikke å nyansere, men tildeler mennesker et sett holdninger og moral ut ifra religion og kultur. Da er det jo du som er problemet. Du forventer assimilering, men forhåndsdømmer folk uten å gi dem en sjanse. Hvorfor skal de gidde å endre seg når du allerede har bestemt hvem og hva de er? Dette skjer jo på befolkningsskala. Så lenge vi har mange som deler din holdning, så kommer vi til å fortsette å slite med å inkludere dem, også de som er endringsvillige.

Hvorfor må man være venstreside for å mene det sosiale fag har skjønt for lenge siden? Altså, for all del, jeg forstår jo at akademia har tung overvekt på venstresiden, men dette er jo sannhet, uavhengig av politisk tilhørlighet. Drit i den tribalismen. Jeg gidder ikke å diskutere med noen som har en politisk identitet og uavhengig av hva man diskuterer, så er meningene bare definert ut i fra følelser/ideologiske linjer eller bare enkelt hva en gitt politiker har sagt. Ta deg sammen, drit i å være så jævlig politisk NPC.