Bata

Det er jo fordi de assimileres saktere fordi de ikke inkluderes godt nok, spesielt fordi vi har sånne med dine fordommer. Du også vet at det ikke har noe å si for asylsøkere eller oss om de undertrykker kvinner i Norge eller der de kommer i fra. Men for DEG og den forferdelige skattebyrden du blir påført, så har det noe å si, sant? Du vil ikke gamble på noen som kanskje ikke blir norsk nok, vestlig nok. Israel driver Holocaust 2.0 og det er jo litt sånn... Vanskelig å forstå hvordan vesten overhodet skal kunne ha meninger om rett og galt snart, det er konsentrasjonsleire og abortforbud på god gang hos vår nærmeste militære allierte. Ja, Alligator Alcatraz er en konsentrasjonsleir.

Det artige med populister, er at de følger samme oppskrift over hele fjøla. Diskrediter alt nåværende styre dernest rope høyest om kjappe, enkle løsninger, endringer helst i går. Få med tung kapital i næringslivet ved å selge inn skatte/avgiftskutt. Nytt på med globalistbevegelsens ironiske propaganda, fortell at EU og det grønne skiftet er et helvete og du har en nyyyydelig oppskrift på enda mer opphopning av rikdom på færre hender og en enda svakere velferdsstat. Listhaug er jo bare en ultra-light Trump. En blek versjon. Alle visjonene og retorikk er basert på enkle følelser, frykt, grådighet og egoisme.

Ja, nettopp det er jo nettopp det! Politikk er prioriteringer. Man prioriterer et luksusgode for folket, så og si alle hadde klart seg med enkel sørøstasiatisk eller fransk bil. Men vi har heller valgt å droppe avgifter slik at de som har fet lommebok fra før, kan mekke seg fet bil som kunne ha vært uaktuelt før. Det er så mange andre avgiftskutt som ville ha kostet mindre som igjen ville gitt samfunnet MYE mer tilbake. Solberg kutta noe så banalt som brillestøtte for barn liksom. Det hele er symptom på et helt sjukt samfunn som har mista det materielle magamålet for lenge siden, vi har spist til spydde og nå går vi tilbake til buffeen ledet an av de aller rikeste som vil desertere fra skattebyrden sin.

Det er fordi vi har glidd i neoliberalistisk retning helt siden Reagan og for alvor siden Tatcher. Privatisering og privat rikdom har jo sin pris for allmennheten i alle aspekter. Hele prosessen har jo akselerert som fy, bare tilbake i '08 var det 3663 registrerte Porscher i Norge i '24 18.421... Taycan, den elektriske utgjør 5000 av dem, elektriske sportsbiler er litt mer tilgjengelige 😛 (Kilde: SSB) Poenget er at øvre middelklasse har blitt bælfeit. Mange av dem på statens penger, i privatisering, administrasjon, spesielt foretaksmodellen og "New public management" som er et helvetes byråkrati. Rikdomsopphopningen driver opp boligpriser siden så mange småsparer driver AirBnB osv. Ikke har vi arveavgift heller, som sørger for at "innfødte" kommer mye bedre ut av det, i hvert fall de som kommer fra møblerte hjem, og om de ikke er idioter, fortsetter de å dra i fra den "ordinære" middelklassen.

Det er jo faktisk ikke helt det da. Volumvare-argumentasjonen kan jo sees i det lys av at disse tre gigantene holder jo 5,5 millioner mennesker med mat hver eneste dag i året. De forsyner institusjoner, forsvaret, skip, tog, fly, kantiner, utesteder og butikkene. Hva er riktig fortjeneste da? Det er jo tross alt flere som tjener så fett som aldri blir pekt på, som ikke yter samfunnskritiske funksjoner også. Og de griner høyere over formueskatten. REDIGERT: De gjør det da. Reitan er jo i ferd med å flykte til Sveits. Jeg tenker, om vi ikke vil innlemme oss i EU, eller regulere dagligvaremarkedet i senk, gjøre inngrep i privat eie... Så må vi drive omfordeling over skatteseddelen. Aner ikke hva som er gode løsninger, men det er veldig få som gir billigere matvarer.

Klarer du ikke å forstå at temaet er større enn formueskatt/ikke formueskatt? Man former jo politikken for å løse problemer. Det hadde det, vært mer fair, hvis nevnte formueskatt hadde forsterket husbanken. Jeg er i bunn og grunnen enig, jeg, bunnfradraget er jo langt mindre enn en bolig i de store byene. - Det hadde bidratt til å gjøre bygda litt mindre beboelig. Jeg finner det litt skremmende hvordan du ikke forstår kontekst ei heller har noe perspektiv og argumenterer som om skatt/tiltak/reguleringer foregår i et vakuum uten ringvirkninger. Og når du da i tillegg er sånn hardcore facebook/tiktok-konservativ, så ser vi her det verste av det verste med allmenn stemmerett. Du veit kort og godt ikke hva du stemmer for annet enn at du tror det kommer til å berike deg materielt. EDIT: Det er også så funny at du begynner å grine om at jeg må være sjuk fordi du ikke klarer å forstå hva som blir sagt. Kanskje om du hadde tatt pause fra SoMe-lobotemeringen din, så hadde du hatt de kognitive evnene og den mentale båndbredden til å se problemstillingene i konteksten de er i.

Herrejesuskristus. Husker du da vi starte å diskutere? Du mener at Olga 95s eiendomsrett trumfer alle samfunnsproblemer. Det er viktigere at vi skal betale for at hun skal leve hjemme enn at vi løser sosiale problem. Det er implisitt premisset for hele greia. Vi har større skattebyrde og problemer og du har sagt at eiendomsretten trumfer de andre problemene som følger med dette. Du må forstå at du ikke argumenterer i et vakuum. Er du helt blåst?

Du fornekter jo at kriminaliteten kommer av sosiale problemer, boligproblematikken er TUNGT inne der. Så jeg fabler om hva du tenker er årsaken da. Siden ingen statistikk er ekte og bare tankene dine styrer hva som er reelt eller ikke, så må jeg jo gå ut ifra noe. Jeg mener ikke, tipper ikke og tror ikke. Det er litt poenget mitt. Man drar ikke virkelighetsforståelsen sin ut fra ræva og serverer det som sannhet. Hvis du kommer med noe jeg ikke bare med to sekunder på google/ssb kan plukke fra hverandre, så skal jeg selvfølgelig endre mening. Som sagt, det er derfor jeg diskuterer, jeg vil lære og spisse meningene mine. Men jeg ser ikke at du har forsvart poengene dine med noe som har substans. Du "kjenner noen sykepleiere som eier boligen sin og dermed er det ikke et problem at sykepleierindeksen sier at de bare har tilgang til 2,5% av boligmarkedet". Vi kan ikke forme meninger og politikk basert på at noen kjenner noen som ikke har et problem som vi ønsker å løse. Sant? Det kan du være enig i, i det minste. Jeg bikker i den retning at du egentlig bare troller, evt. er typ 14 år og veit ikke hva det å leie eller eie er for noe. Hvis du ikke har leid, så kan du ikke mene noe om at det er et problem å ikke få kjøpt. Jeg eier og mener vi må få endret politikken rundt dette, og det kan koste meg i verdiøkning, men vet du hva? Jeg (og du) er tjent med et samfunn som går bedre, med lykkeligere mennesker. Ikke et samfunn formet etter hva folk føler er riktig eller ideologiske linjer. Grunnforskjellen på det jeg argumenterer for og det du argumenterer for, er vel kort sagt, egoisme og individualisme mot raushet og kollektivisme. Om du i det hele tatt forstår begrepene.

Nei, rart det der. Der er som om det ikke er konkurranse og de er tvunget til å selge innenlands til aktører som er sterkere enn dem. Igjen. Tollmurer. De funker to veier.

Ja, du vil tippe det. Det er det jeg prøver å forklare deg, du føler og tipper slik at du kan bare brase frem og mate egoet ditt. Utviklingen er at færre og færre i Oslo klarer å kjøpe seg bolig og vi får mer og mer sosiale problem, men problemet finnes ikke i den verden fordi du kan "cherry-picke" statistikk for å støtte opp om det skjøre egoet ditt. Det verste med hele, er at du ikke har lært noe og beholder meningene dine, fordi de er som religion og kan ikke bestrides, kriminalitetsproblemet i Oslo må bare komme av at det bor for mange brunehudede folk der som i ditt rasistiske verdenssyn er kriminelle av natur, født, untermensch var det de kalte dem før. Jeg stikker med kona og gjør ukeshandel, så får du kose deg i bobla di hvor alt er behagelig og sannheter ikke kan bestrides når du har etablert dem for deg selv.

SUUUUUUUUUUUUUUUKK. Og de 24% som ikke eier. Hvem tror du de er? I Oslo, som vi nå diskuterer er 67% av boligene egeneid, hvorav 14% av dem er skundærboliger. Da er vi nede på 53%, rett over halvparten. Som tilfeldigvis også, relevant for sykepleierindeksen, er andelen sykepleiere som faktisk har en 100% stilling. Så om vi følger din argumentasjon, så skal vi være nøgde med at de fleste i den dyreste velferdssektoren skal fortsette å slite og dermed bli enda dyrere. Som sagt, du veit ikke hva du prater om. Dunning Kruger på sitt beste. Du lever i en virkelighet hvor det du "føler" er det riktige og den eneste taperen for det, er deg selv (og samfunnet som du drar med deg ned som et anker over stemmeseddelen)

Ah, gud BEDRE hvor vanskelig det er å nå inn til deg. Du forstår ikke skalering og du forstår ikke statistikk. Sykepleierindeksen er bare kalt det fordi lønnen til sykepleiere er nært opp til Norges medianlønn. Og du braser inn her og tror at om sykepleiere kan kjøpe 2,5% av boligene, som nå da er 124 av dem, tilsier at det ikke er et problem. Hva er konteksten til disse? Tror du genuint at disse boligene kun kan kjøpes av sykepleiere og at de (og menigmann) ikke da må konkurrere mot hele resten av markedet, inkludert eiendomsforvaltere med MYE, MYE mer ressurser enn noen med medianlønn? Dette i seg selv er prisdrivende. Jeg anbefaler deg og legge av med å ha meninger om temaet da du ikke forstår temaet overhodet. Det er meningsløst å diskutere dette da du bare legger vekk reell statistikk, driver anekdotisk bevisføring og ignorerer hele konteksten til argumentasjonen min. Hva er vitsen med å diskutere når retorikken din går ut på å slå ned argumentasjon med tullball? Jeg gidder ikke det her as. Skal vi komme videre må du forholde deg til virkeligheten og ikke det du "føler" er virkeligheten og riktig.

Jeg forstår at du ikke forstår den vitenskapelige modell og hva "anekdotisk bevisføring" er. Wiki-lenke denne kan hjelpe deg.

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/LMKmzV/sykepleierindeksen-vanskeligere-aa-bli-boligeier Spar meg. Jeg ser et ego som er så sårt at det ikke tåler å ta feil. Du veit, poenget med å diskutere, i hvert fall for meg, er å lære, spisse meningene mine og bidra til at alle får det bedre. Ditt virker å være å score politiske poeng evt. å bekrefte dine egne tildelte holdninger. (tildelt av tribalismen) Siden du ikke ser til å gidde å se på kildene mine, 2,5% av boliger i Oslo er innenfor en sykpleiers inntekt, disse er ikke gode plasser å bo. Det er de 2,5% billigste. Tarvelig. Men sykepleiere skaper jo kun indirekte verdi igjennom å sørge for at vår arbeidsstokk holder seg arbeidsfør, så det er usynlige verdier som kun vil kunne dokumenteres empirisk om vi faktisk fjerner dem, som selv den mest hardbarka ultra-neo-liberalist som deg selv ikke ville ha utført.

Ja, du er så nær svaret men er fanga i politisk retorisk tribalisme. Du tror genuint at vi overhodet kan klare å drive hjemmetjenesten effektivt. Se på lenka mi, fortell meg hvordan en underbemannet tjeneste i den sektoren med mest sykefravær, høy belasntning og enormt gjennomtrekk (folk som slutter og erstattes med ferske, mindre effektive og uerfarne folk) skal drives bedre med mindre ressurser. Bare fortell meg hvordan dette er fordi lønna de får er "sløseri". Og igjen, regulering av boliger er fordi vi ikke ønsker at folk skal bo i bøttekott, ingen vil det. Ingen blir en bra og produktiv arbeidstaker i et ulykkelig liv hvor man bor trangt og tarvelig. ALT du argumenterer for, er i blind tro på at om vi kjøper næringslivsargumentasjoner, så vil det løse problemene næringslivsargumentert politikk har skapt. Privatisering/foretaksmodellen i offentlig sektor er jo BASJ for alle ansatte på gulvet, mens administrasjonene, gutta (og damene, for all del) i dress super til seg millionlønner mens sykepleiere ikke har råd til å bo i hovedstaden med mindre vi tillater å bygge "commieblocks" og/eller innfører "trailerparks". Sistnevnte, en strålende løsning fra den amerikanske depresjonen før "the new deal" (som du vil kalle sosialisme fordi du er fanget i tidligere nevnte tribalistiske holdning) Du må nesten klare å se det her as. EDIT: Norsk.

Men du mener at alle andre skal slave for disse, de bor hjemme og er en belastning for hjemmestjenester rundt om i landet som 100% av tiden operer rett rundt kollapstilstander. (https://noa.stami.no/yrker-og-naeringer/noa/hjemmetjenesten lite hyggelig lesning og en utgiftspost du og jeg skatter enormt til) Bare fordi de vant et lotteri og har drevet frem politikken som gjør at de sitter der de gjør. Da Willoch drepte sosial boligpolitikk, skapte han denne situasjonen som kun har én logisk ende, MEGABOBLE. (sett de demografiske utfordringer som vi allerede da så komme i vesten) Dette fordi nå skulle "alle" nytte eiendom som spareprosjekt. Nå når disse har fått seg en schwær formue av dette spareprosjektet, skal de nekte å realisere verdien og bo der til skade for hele samfunnet rundt seg fordi vi verdsetter individuell frihet over samfunnets ve og vel? Våkne da kompis. Vi er allerede godt i gang med prosjekt "næringslivssosialisme" hvor vi berger selskaper som ikke er drivedyktige mens enkeltmannen i gata kastes under bussen med argumentet at "velferdsstaten ikke er lønnsom", er ikke så rart det, når oldisene i villaene sine (og småleiligheter, for den saks skyld) suger opp mer ressurser enn hele den arbeidende befolkning klarer å putte inn i den.

Jeg er helt enig, men å sammenligne oss med EU-land blir å sammenligne epler og pærer. De andre landene har helt andre marked å forholde seg til. Sverige har halvparten så mange butikker per innbygger og dobbelt så mange innbygger, Danmark er bittelite og der hvor vi har en enorm utgift logistisk har de bare en brøkdel av den, i tillegg til at de, som Sverige er mye mer sentraliserte. Finland derimot, er mer like men de som de to tidligere nevnte EU-medlemmer som gir tilgang til et MYE større leverandørmarked, spesielt mtp landbruksvarer/meieri, der vi har Nortura/Tine (og Q som en fotnote, og vi ser jo hvor vilt mye prisreduksjoner den konkurranseutsetningen har skapt, de lever jo til dels på subsidieordninger) Vi må forstå at konkurranse funker ikke i et marked hvor segmenter er låste til enkeltleverandører via enorme tollmurer. Vi kunne hatt 1000 grossister og kjeder, de måtte uansett ha forholdt seg til vår geografiske utbredelse og vernede indre marked.

Legg merke til at de nasjonene vi her blir sammenlignet med, er kun Finland i nærheten av å være sammenlignbar. Danmark er bittelite geografisk og kostnadene med fremføring av varene er latterlig småe. Sverige er dobbelt så mange innbyggere. Og det viktigste, alle disse er EU-medlemmer. Skjønner dere ikke hvordan våre tollmurer dreper konkurranse? Vi har et skjermet indre marked for bonden. Vi kan ikke diversifisere markedets primær og sekundærnæringer, det er ikke levbart. Vi har politisk skapt dette "monsteret". Konkurranseproblemet ligger i den politikken heller enn noe annet. En annen interessant observasjon her, er hvordan Bunnpris benytter ASKO (Norgesgruppens grossist) for sine varer og driftsmarginene er lavere, på tross av at de er dyrere enn Norgesgruppens billigkjede. - De er per i dag ikke kunde av BAMA for frukt og grønt (BAMA er eid av Norgesgruppen og Rema [kalt BARE i den kontekst, BamaRema]) Coop nytter seg av Nordgrønt og Bunnpris, Norfresh. Her belyser vi altså at til og med i primær til sekundærledd blir konkurransen ødelagt i profittjag og for å kunne skape de volum som gjør det lønnsomt på tross av tollmurer og vern. 65% av kcaloriene som fortæres i Norge er importerte. Gjerne fra land som er mye verre rammet av klimakrisa i landbruket enn oss. Dette er jo inflasjonsdrivende både i Norge og i de land vi utarmer selvforsyningen til. (og beriker gjerne de samme grupperingene som vi her diskuterer i Norge) Såååh. Som konklusjon her, angrepsvinklene her har alt for smalt perspektiv og bommer på problemområdene som virkelig skaper prisøkningene. Det er ikke vår indre konkurranse som er det største problemet. Vil på ingen måte forsvare de tre store konsernene, men understreke at de driver i et kunstig regulert marked hvor de aktørene som utgjør den største prisøkningen IKKE er kontrollert av dem.

Så når jeg snakker om at vi har Hollandsyka, så er ditt argument at vi bør forverre det? Jeg forstår ikke hva du argumenterer for.

Vi har 444 milliardærer i Norge. Folk har ingen problem med å rike. Det er ikke et venstresideproblem. Det er et universelt problem at disse lyver og folk ikke kan kildekritikk. Vi har et idiom for dette, "bukken og havresekken". Problemet er at alle tror de er en bukk og at om de lar de faktiske bukkene få spise opp sekken, så kan de få slikke i seg avføringen. Det er jo helt fuckings retard å tro at det ikke lønner seg å starte og drive bedrift i Norge. Problemet er alle de som suger balle og bare lager bedrifter for sin egen berikning, så får de en bedrift med miserable ansatte uten goder, så synker skuta. Skjer igjen og igjen. Men den typen mennesker som gjør dette er gjerne sosiopater som aldri i livet vil anerkjenne at de er problemet. Da er jo selvfølgelig skattesystem og/eller andre kontekstuelle greier problemet. Ikke at de ikke forstår folk og hvordan en driver bedrift. Vi må huske at sosiopater/psykopater trekkes mot penger og makt som spyfluer til ku-ruker. Og vi må huske dette hver gang de griner over noe som hindrer dem i å bygge makt til å styre alle andre. Hvis du har jobbet i en bedrift av litt størrelse, burde dette være opplagt, de som er av denne typen mennesker som ikke klarer å skape egne bedrifter, klatrer seg igjennom konserns maktstrukturer og blir små despoter rundt om der. Til skade for bedriftene som lar seg selge på kynisk drift av produksjon osv. Det er blendene opplagt om man ikke er nesegrus for denne adferden selv. Nei. Petro handles i petrodoller. Brooooor. Den norske krona er IKKE bundet til petrodollaren i den grad du tror. EDIT +2: Norsk Multisiter er kjedelig

Du mener den ekstreme rikdomsopphopningen bør øke og at det har folket noe å tjene på? Naivt. Menneskets egoisme kjenner ingen grenser, det er som når folk tror kommunisme løser noe som helst. Nå har vi kommet til det punkt hvor vi må til helvette ta kontroll over ressursene i landet og slutte å la de rike subbe rundt og holde oss gissel for skatteformuene. Narrativene som settes er jo HELT kroniditiotiske og med bare et par fungerende fuckings hjerneceller, så skjønner du at når vi er i inflasjon med LAV arbeidsledighet, så er det noe som skurrer når det grines om å trykke på den økonomiske gasspedalen. Jeg er blir helt matt av hvordan hele samfunnet skal bare slikke sålene til disse i et naivt håp om at de skal kaste noen smuler på oss. Skal vi slutte å være så sinnsykt dumme? Kisen tar til og med opp de økte utgiftene (kommer med inflasjonen, hvem skulle fuckings trodd mine med retards) og om vi driver opp den økonomiske aktiviteten nå, så får vi høyere inflasjon. Skal vi redde krona, må vi vekk fra petro og hollandssyka vi sitter på randen av. Enkelt og greit, det er ikke fett å investere i en valuta som kun har én verdibærende industri. Stramme livreima til næringslivet eller vanlige folk. Jeg gjetter mange tror at messiasene i Tollbugata vil skjenke dem lykke om de bare sutter litt mer på tæra deres, slik kroniker her gjør. Misantropien tar aldri slutt. Den dagen jeg er klar, skal jeg drepe meg foran Tollbugata, jeg vil bare se dere kjøre samfunnet i grøfta først. - Jævla tapere.

Hvem sier at jeg hører til venstresiden? Du bare tror at jeg er venstrevendt fordi jeg har ekstremt lite til overs for folk som har sosialmedia-lobotomert seg selv? Selve presumpsjonen i seg selv, er jo et symptom på at du også er en sånn tribalistisk dude som tror høyre-venstreakse er en universell måte å se politikk på. Gah, jeg spyr litt. Jeg har sett dette gang på gang i flere fora. Jeg er ikke uenig. Det er bare objektivt feil det han sa, og premisset hans er så tard at det fortjener ikke respekt.

Det er jo bare din konspiratoriske optikk som farger over forståelsen av hvordan kronekursen påvirker inflasjonen. Jeg så to rotter i går, de hadde en rose på ryggen. SPESIALAGENTER for DNAP. 100% Sånn forstår jeg verden når jeg tar din optikk på verden. Må være helt jævlig forvirrende og vanskelig å navigere verden når ting blir sånn as. Har du sett alle agenentene rundt hushjørnene i nabolaget ditt? EU agenter som skal stjele strømmen din og putte det i ACER-maskinen. Det er en sånn EU-trylledings som gjør strømmen dyrere og gjør at muslimer kommer opp av kumlokk. GUD BEDRE, jeg skulle ønske folk bare ble lobotomerte når de falt av og begynte å bare tømme nedpå med facebook-juice og frykt for "gLoBaLiSteR". Deretter kommer sånn "NoReG FøØØØøRsT". HASJTAG STØRE VIL BARE JOBBE I TOPPJOBB I EU OG SELGER NOREG: LOLO LO LO OLOLOL VÆR SÅ FUCKINGS SNILL DA. Ta litt avstand fra driten av no media du konsumerer til daglig, seriøst. Jeg blir dummere av å lese innlegget. Evt. DM meg, så kan du få personlig skyte meg, dra frem liket på TV og skryte av at du nå har reddet Norge fra globalistene. (ja, for meningene mine er der fordi jeg er en sånn commie-venstreving-globalist (en liten motsigelse av en tittel, men realiteter har faen meg ingenting å gjøre i din virkelighetsoppfratning)

Merkelig statistikk, kan du gi meg kilden? or afroamerikanerne utgjør nettopp 13% av innbyggerne der. (mulig vi snakker sammentreff heldig sammentreff) På toppen av det hele utgjør USAs fengselsbefolkning 25% av verdens fengselsfugler på tross av at de totalt utgjør 4,33% av totalen. Kanskje noe å tygge på for Freppertardsa som vil ha 50 år i fengsel. Det er liksom som om empirien beviser at mer straff overhodet ikke funker og kun er der for å tekke problembefolkningen, altså de som er for dumme til å la samfunnet utvikle seg. Populister kan dø i ei grøft for alt jeg bryr meg. Den samme grøfta de vil dra oss alle ned i.

Du kan se på posthistorikken min, så kan du se hva jeg har skrevet om norske tollmurer. Og du skjønner vel opplagt ikke forskjellen på å tolle varer som de aller fleste land kan produsere sjæl og tollmurer for alle varer. (det gjelder også biler, du har så sinnsykt slagside at du plukker opp tollmurer mot enkeltindustrier og sammenligner dem med totale tollmurer, skjerp deg 'a) Det som ødelegger for bøndene i USA er at de eksporterer soya til andre lands kjøttfeproduksjon. Det er heller ikke og har ikke vært fritt frem for å ta seg inn. Jeg tror du er hjernevasket av algoritmene du konsumerer og bør jobbe litt med kildekritikk. Skivebom over hele fjøla og total mangel på innsikt rundt dine egne påstander. Det er ikke bare litt billig å gjenta det du har blitt fortalt.