frohmage

Veien hjem fra påskefjellet ble svært lang for mange av elbilistene som måtte lade på veien.

Ladekaos i påskeutfarten: – Helt spinnvilt

Hadde det enda vært mulig å låne bøker til Kindle..

bojangles skrev (51 minutter siden):

Det trenger ikke være fri bruk, men egne løyper.

Ja, vi har jo baner for andre typer motorsport, og det trenger ikke ta så stor plass.

bojangles skrev (12 minutter siden):

Er folk helt nedsyltet i hodet sitt? Disse sporene i fjellsiden forsvinner ved neste snøfall eller i det minste straks våren kommer. 

Er sporene årsaken til at snøskuterkjøringen er ulovlig?

Subara skrev (1 time siden):

Kanskje han burde signere den også for å fremme salget.

At han har tatt med utdrag fra grunnloven må da også være en gulrot for villige kjøpere. Kan ikke tenke meg hvilke utdrag det er..

Nimrad skrev (1 time siden):

Jeg plugger inn hver dag uansett som tar meg 5 sekund ekstra når jeg har parkert.

Hvorfor skal du gjøre så big deal av dette egentlig?

Det er ikke alle som har faste parkeringsplasser med lademuligheter. Verken hjemme, på jobb eller på hytta.

Hvorfor skal jeg ville betale for Trump sin lettleste bibel når jeg kan få ChatGPT til å lage et sammendrag av boka helt gratis?

Krig og fred skrev (8 timer siden):

Når det er muslimer så sier folk her på forumet at det er islam og krig med vesten etc etc, men når det er nordmenn er det plutselig psykiatri. 

Har du noen eksempler eller? Jeg kan ikke huske å ha sett noen her inne kalle partnerdrap for hellig krig.

Grønnplante skrev (3 minutter siden):

Tror du denne faren/ektemannen i Torpo bedrev overgrep?

Nei, det har jeg ingen grunn til å tro. Jeg kjenner ikke den familien, men for noen kan slike saker kanskje være en utløsende faktor.

Salvesen. skrev (10 minutter siden):

100% uforståelig, har barn selv og det er helt utenkelig. 

Det er det jo heldigvis for de aller fleste, men om barn eller partner f.eks vurderer å stå frem om overgrepene du har utsatt dem for, så kan det kanskje vippe noen over grensa til å knerte hele gjengen.

The Avatar skrev (2 timer siden):

I Norge er nok trusselen frå ekstremister på høgresida les: nazistar vurdert som ein større trussel enn ekstremistar på venstresida les: jihadistar

Det var slik i noen år, men i trusselvurderingen for 2024 blir ekstreme islamister regnet som en enda større trussel enn høyreekstreme. Islamistene tilhører selvfølgelig ikke venstresiden.

Sitat

Vi  vurderer det som mulig at både ekstreme islamister og høyreekstremister vil forsøke å gjennomføre terrorhandlinger i Norge i 2024. Trusselen fra ekstreme islamister vurderes imidlertid å være noe mer alvorlig enn trusselen fra høyreekstremister

Sitat

Vi vurderer det som svært lite sannsynlig at venstreekstremister eller ekstremister motivert av klima-, miljø- og naturvernsaker vil forsøke å gjennomføre terrorhandlinger i Norge i 2024.

Entern skrev (2 minutter siden):

Det hadde jeg faktisk ikke tenkt over, stemmer dette?

Som alt annet vås jeg lirer av meg her inne er det bare mitt inntrykk 🙂 Mener ikke å beskylde trådstarter for noe som helst, altså.

Entern skrev (37 minutter siden):

det er i bunn og grunn «no true Scotsman fallacy»

Ser den. Likevel er det vel ikke så uvanlig at en diktator fjerner seg litt fra sin opprinnelige politiske overbevisning og partiprogram, men nå er jo ikke jeg utdannet historiker sånn som deg 😉

Jeg fikk forøvrig litt inntrykk av at tråden er en reaksjon på at høyreekstreme ble regnet som landets største terrortrussel. Det var visst en del som da fikk behov for å understreke at venstreekstremisme også er farlig.

Entern skrev (23 timer siden):

På den annen side finnes de som hyller folk som hyller Hitler på ytre venstre og…

Ja vel.

Som sagt virker det meningsløst for meg å plassere et diktatur på vår politiske akse.

Mitt inntrykk er at de som i dag hyller Hitler sin politikk sjelden stemmer til venstre for FrP. Det gir vel forøvrig lite mening å plassere nazistene fra 30-40 tallet på dagens politiske spekter.

jjkoggan skrev (50 minutter siden):

Democrat strategists are taking a leaf out of Mr Trump’s campaign book, borrowing his tactic of creating memorable monikers for his political opponents.

For meg virker det som en dårlig idé å synke til deres nivå, men de vet vel best selv.

Sjørøver skrev (25 minutter siden):

Vedkommende kommer til å bli gitt klare og enkle regler som må følges.

Er du sikker på at du ikke selv bryter lovverket om du overvåker andres nettaktivitet?

majer skrev (2 minutter siden):

Marx og Engels var tydelige på folkestyre. Jeg antar du har hørt revolusjon også bli nevnt i samme setning som kommunisme. Husk at Stalinisme ikke er kommunisme

Kommunisme er ikke det eneste utfallet av revolusjon, og ikke et nødvendig mål heller.

majer skrev (3 timer siden):

Hele den kommunistiske ideen bygger på at flertallet i befolkningen gjør opprør mot den sittende makten for deretter å etablere et folkestyre. Kommunisme betyr ikke at alt skal være statlig styrt osv, det er bare en misoppfatning

Mange vil være uenige med deg i dette, og siden du ikke poster noen kilde regner jeg med at du bare finner på i farta.

majer skrev (41 minutter siden):

Men da snakker vi i dette tilfellet nærmest om en revolusjon, noe som mange vil si er kommunistisk- at folket står opp mot den sittende eliten i væpnet opprør. Så spørsmålet her blir altså om vi vil få en kommunistisk revolusjon på Gaza?

Revolusjon er kommunistisk?? Tror ikke "mange" vil si det, nei.

Det er ingen som har nevnt Fermis paradoks enda.

Sitat

Fermis paradoks påpeker at hvis utenomjordisk liv eksisterer, så burde «de» ha kontaktet oss allerede. Dette har bakgrunn i at Solen er en forholdsvis ung stjerne i astronomisk målestokk, og med tanke på de milliardene av stjernene i Melkeveien – og universet forøvrig – med tilhørende jordlignende planeter, så er det sannsynlig at flere av disse planetene har kunnet utviklet seg til å bli en avansert sivilisasjon, og at de potensielt sett ligger langt foran oss teknologisk.

Paradokset ligger i at «de» enda ikke har kontaktet oss; universets alder og størrelse tilsier at flere avanserte sivilisasjoner eksisterer. Men selv om det stemmer, så er det et paradoks at vi ikke kan bevise «deres» eksistens.

Fermis paradoks oppsto etter en uttalelse fra den italiensk-amerikanske fysikeren Enrico Fermi. «Hvor er de?», spurte han, og siktet til eventuelt annet liv i verdensrommet.

Årsaker og teorier[rediger | rediger kilde]

Det er flere årsaker og/eller teorier til paradokset. Noen av dem er:

• Nærmeste sivilisasjon ligger langt borte, og ettersom radiosignaler avtar i styrke over lange distanser, er det med dagens teknologi umulig for oss å oppdage disse signalene. I tillegg er det ikke sikkert at andre sivilisasjoner benytter radiosignaler for å kommunisere.
• Andre sivilisasjoner har med overlegg valgt å ikke kontakte oss.
• Planeter hvor man ikke ser stjernene er vanlig, og liv på disse planetene kan kanskje ikke forstå at de befinner seg i et univers.
• Ettersom det er umulig å forflytte seg raskere enn lysets hastighet, iallfall med dagens teknologi, er det i praksis ikke gjennomførbart å kolonisere andre planeter.
• Avanserte sivilisasjoner kan ha en kort eksistens. Kjernefysiske våpen, epidemier, naturkatastrofer og asteroidenedslag utgjør alle en stor trussel mot menneskeheten, og med tanke på at mennesket i sin nåværende form har eksistert i «bare» 200 000 år, og vi har lett aktivt etter utenomjordisk liv siden tidlig på 1960-tallet, så er vi fortsatt tidlig i vår eksistens relativt til andre, potensielle, avanserte sivilisasjoner.
• Andre sivilisasjoner har forsøkt å kontakte oss før vi utviklet evnen til å kommunisere ved hjelp av teknologiske instrumenter. På samme måte kan andre sivilisasjoner prøve å kontakte oss etter at vi eventuelt har dødd ut.
• Vi er den mest avanserte sivilisasjonen i Melkeveien, eller i hele Universet. Det kan også hende at Jorden er den eneste planeten i Universet hvor liv kan oppstå og/eller hvor liv kan utvikle seg over tid.
• Utenomjordisk liv er allerede på Jorden, men vi er ikke i stand til å oppdage det.
• Eventuelle sivilisasjoner tar ikke kontakt fordi en sivilisasjon på et tidspunkt oppfinner noe som er så dødelig at den vil drepe alt liv innad i den gitte sivilisasjonen.^[1]

Bedre forklart på engelsk wikipedia.

Uderzo skrev (1 time siden):

Barn er ikke utstyrt til å ta slike avgjørelser som vil påvirke dem resten av livet. Når de er myndige så kan de gjøre hva de vil.

De må jo selvfølgelig utredes grundig før eventuell ikke-reversibel behandling iverksettes. Av en eller annen grunn synes tydeligvis noen det er bedre at 98% av tilfellene feilbehandles (nektes behandling) enn at 2% feilbehandles (og angrer behandlingen i ettertid).

Kajac skrev (58 minutter siden):

Fordi et transmiljø selger dette som en løsning på noe som (som regel) egentlig bunner ut i psykiske problemer eller autisme.

Så de som får behandling angrer seg "som regel" i etterkant? Det vil jeg gjerne se en kilde på.

Kajac skrev (7 minutter siden):

for de få som fremdeles sliter, er det ingen problemer å leve som "motsatt" kjønn uten å ta verken operasjoner eller hormoner

Jøss, sier du det? Hvorfor tror du de gidder å ta hormoner og operasjoner da?

Uderzo skrev (1 time siden):

Bra, vi vet ikke nok om hva slags mentale og fysiske effekter disse pubertetsblokkerne kan ha senere i livet.

Det vi vet er derimot at å gjennomgå pubertet i "feil" kjønn er en så stor påkjenning for noen at de tar livet av seg.