frohmage

Trulss skrev (44 minutter siden):

Nei, men noe må være veldig galt når man omtrent må sende inn passet sitt for å selge brukte barneklær?

Har du et bedre forslag til hvordan de kan få en slutt på all svindelen med småbeløp?

Azidops skrev (På 8.5.2024 den 4:37 AM):

En ting kan du være sikker på. Det sikreste flyet du kan være på er et med Bhatti på. Ikke sjans om han ville utført noe som setter hans eget liv i fare. Han er den type person som får andre til å utføre ugjerninger, men utfører dem ikke direkte selv. 

Kanskje det, men nå er det visst faktisk mange av de som sprenger seg sjøl i lufta som aldri har gjort det før.

fredrik2 skrev (1 time siden):

Det handlar alltså inte om att tvinga kvinner at bära slöja och liknande

Handler det om å nekte folk å gå med slør, eller liknende?

edit: Jeg så ikke at det var kommet en masse poster her siden innleget jeg svarte på..

Folk som tror at katta deres er særlig intelligent.

0laf skrev (40 minutter siden):

Skulle han bli frikjent, så er det bortkastede penger, og han kunne like gjerne råtnet i et pakistansk fengsel.

Ble han ikke fengslet i Pakistan fordi Norge ønsket han utlevert? I såfall ville han vel vært en fri mann i Pakistan.

Auto Asmodeus skrev (1 time siden):

Jeg har selv 500km + på min bil

Har du 500+ i 120 km/t på motorveien også, eller hvor langt kommer du da?

Snikpellik skrev (11 timer siden):

Det viser seg at han også har enda en tidligere sak mot seg som han ikke har opplyst om.

Informerte han ikke tidlig om at han også hadde en kokainsak på seg?

Det rareste her er jo at politibetjenten bommet med et år slik at Velle slapp ubetinget fengsel for salg.

Dassen skrev (16 minutter siden):

Hva synes dere om at elbiler kastes ut av kollektivfeltet i Oslo og Akershus?

Når kollektivfeltene blir så fulle av elbiler at bussene blir forsinket, så synes jeg det er en selvfølge at elbilene må ut. Det har vel alltid vært ment som en midlertidig løsning, akkurat som mva- og bompengesubsidiene.

Crooked Cracker skrev (8 minutter siden):

Her lukter det tilstander på lang vei.

Ja, det er dessverre mye som tyder på at utviklingen går feil vei nå, men det er jo fortsatt svært langt unna å likne på det vi omtaler som "svenske tilstander" (mener jeg).

Entern skrev (46 minutter siden):

Hvorvidt du tror jorda er flat er totalt irrelevant for denne diskusjonen. Det finnes en annen diskusjonstråd her på diskusjon.no hvor dette diskuteres, du kan diskutere dette temaet der.

Jada, det er flere temaer her inne der noen brukere forteller at forskerne egentlig er enige med dem, men ikke tør å si det offentlig.

Entern skrev (48 minutter siden):

PS: tror du virkelig man kan komme opp med statistikk over noe mens det pågår? 
PPS: du kan godt drite i billige, feige hersketeknikker. Og i å kommunisere med meg. På forhånd takk.

Har du virkelig aldri sett statistikk over boligpriser eller kriminalitet som viser nettopp utviklingen som pågår? Du må gjerne sette meg på lista over brukere du ignorerer om du ikke vil se innleggene mine. Jeg blir ikke lei meg.

Entern skrev (2 minutter siden):

Vanskelig å finne statistikk når de som skulle lage statistikken vegrer seg fordi de er redde for å bli stemplet.

Nå har det vært knivstikking og skyting hver jævla uke en god stund. Det er statistikk god nok.

Ja, ikke sant. Det er derfor astrofysikere ikke tør fortelle oss at jorda er flat heller.

Entern skrev (På 5.5.2024 den 6:20 PM):

Vi er på vei dit.

Vært ukentlige overfall med kniv og skytevåpen siste tiden.

For å vise en utvikling peker vi vanligvis på statistikk.

Investigator224 skrev (3 timer siden):

det degenererte avskummet som har en milelangt rulleblad med blant annet nokas saken

Hvilken NOKAS-sak?

De kunne godt ha frakta han i en container på båt for min del, men det hadde jo blitt kjipt for alle som må være med for å sikre en som kan være involvert i terrorisme.

skaftetryne32 skrev (1 time siden):

Fortell det til alle de som dør pga urent vann eller mangel på vann hvert år, hvorfor gjorde ikke guden din noe for dem ?

Han tenker vel det er naturlig at de som trenger vannet dør, slik at det er "nok vann" igjen.

Brother Ursus skrev (13 timer siden):

Hva skjer med en kvinne som nekter å bruke hijab?

Hva er det du forsøker å si? Alle her er klar over dette, og motstandere av slik praksis. Hva synes du ville være en passende straff for kvinner som bærer hijab til tross for forbudet du ønsker?

Det er en dårlig idè å bestemme hvordan folk skal kle seg, enten via påbud eller forbud.

Brother Ursus skrev (3 timer siden):

Personlig synes jeg det er litt komisk å se kvinner med hijab samtidig som de kler seg stilig og med masse sminke. Poenget med hijab (arabisk for barriere) er jo liksom å gjøre kvinner mindre attraktive for menn. Det står ingenting om å gå med hijab i koranen. At kvinner kler seg sexy samtidig som de går med hijab viser at hijab-biten er snakk om dydssignallisering eller pliktløp overfor egen inn-gruppe.

Hehe jeg bør kanskje innrømme at den tanken har slått meg også, men det sier kanskje noe om hvilke fordommer vi har om hijab og bruk. 

Revie skrev (37 minutter siden):

Det er et så enormt paradoks at andre steder i verden risikeres liv for retten til å ta den av, mens i Vesten prøver man å tre den på igjen i lys av woke og feminisme.

Herregud, nei, det er ingen som prøver å tre den på igjen, men la det være valgfritt å bruke. Det er et FORBUD noen av oss er motstandere av. Om sammenlikningen med bikinitopp ble for vanskelig kan du heller spørre deg om et forbud mot flette eller skjørt vil gi kvinner større frihet, siden dette også brukes under religiøs tvang i noen kulturer. Eller turban eller kipa, som nevnt tidligere.

Revie skrev (På 29.4.2024 den 4:17 PM):

I Iran går kvinner i døden for retten til ikke å måtte bære hijab. 
Her inne sidestiller man hijab med bikini på stranda.
I blant tror jeg knapt det jeg leser. 

Det er ingen i tråden som synes det er greit med tvungen hijab, men muligens noen som synes det er greit med tvungen bikini?

I visse områder ønsker noen at kvinner skal dekke til håret for at ikke menn skal se noe seksuelt opphissende. I andre områder ønsker noen at kvinner skal dekke til nipples på stranda av samme grunn. Da er det vel dobbeltmoralsk å ville forby det ene og ikke det andre?

Brother Ursus skrev (15 timer siden):

Majoriteten av verdens helsearbeidere og akademikere på feltet er uproffe, mener du?
Eller kanskje de er redde av legitime grunner, slik folk som har blitt forfulgt historisk pga. meningene sine var?

Selvfølgelig er man uprofesjonell om man juger i arbeidet sitt og sier sannheten på privaten. Heldigvis forstår de fleste at forskning er etterprøvbart, så jeg mener at de fleste helsearbeidere og akademikere opptrer profesjonelt. Det er jo du som mener at de du kjenner representerer majoriteten.

Brother Ursus skrev (15 timer siden):

Fordi det er et hatsymbol.

Det finnes kvinner som selv ønsker å kle seg i hijab, tro det eller ei.

Brother Ursus skrev (15 timer siden):

Reductio ad absurdum.

Mr.Duklain skrev (45 minutter siden):

Ikke nødvendigvis,  Men nå er jo hijab litt spesielt, fordi man vet at det blir brukt som et tvangsmiddel.

Hvordan vil dere definere hvilke hodeplagg som skulle forbys, da? Muslimske kvinner har jo en drøss forskjellige religiøse hodeplagg, og hvordan skal vi kunne forby hijab uten å samtidig forby turban eller kipa?

Brother Ursus skrev (3 timer siden):

Er det fremdeles noen som tror at det er mangelen på fritidstilbud som fører til at barn myrder hverandre over en lav sko?

Før i tiden, og i andre land, var og er det vanlig at barn lager sin egen morro. Man trenger ikke en kunstgressbane for å spille fotball. Bare spør Messi, Ronaldino, Neymar, Ronaldo, Sanchez, Suarez, og omtrent alle andre fotballspillere i Latin-Amerika.

Det er jo ingen som drepes over en lav sko i Latin-Amerika.

Mr.Duklain skrev (11 timer siden):

Er det forbudt for kvinner å vise nipplene i Norge? 

Nei, og det er ikke forbudt å vise håret heller. Likevel er det altså noen som vil forby hijab for at kvinner skal kunne kle seg som de vil. Jeg forstår ikke hvordan et forbud mot et plagg er mere frigjørende enn et påbud.

Om man skal forby bruk av hijab må man vel forby all annen tildekning av hår også?

Det er vel like dumt at kvinner ikke får vise nipples som at de ikke får vise håret, eller?

leticia skrev (25 minutter siden):

Forbys som i at du vil ha toppløse damer å se på? Eller forbys som i at du mener kvinner burde dekke seg til på stranda? 

Forbys dersom hijab skulle forbys, siden jeg mener begge deler burde være valgfritt å gå med i utgangspunktet.

anomys skrev (3 timer siden):

På stranda er det naturlig å gå i bikini.

Ser ut til at @Red Frostraven har tatt poenget mitt videre. Synd du ikke forstår likhetstrekkene. Det er DU som vil bestemme hvordan kvinner skal kle seg. Hva gjør det deg om noen av dem dekker til håret?