KalleKanin

En fellende dom kommer nok helt an på enkeltpersoners egne mening. Lite som tyder på noen objective bevis så langt: https://www.euronews.com/my-europe/2025/08/01/there-is-no-clear-intent-to-commit-genocide-in-gaza-top-international-law-expert-says

Ja, jeg kjenner kun 1 jøde personlig, men av vedkommende har jeg hørt både bekymringer og at mange andre er bekymret. Flere har allerede flyttet til Israel, da de anser dette som mye tryggere enn å bo her. Det er også mange historier om voksne, men også om barn som har blitt mobbet, og at man ikke tør vise jødiske symboler. Flere som har erfart å bli skjelt ut på åpen gate. Generelt en skremmende utvikling, som for mange minner skremmende mye om 30-tallet.

Kan være enig at akkurat dette isolert sett virker å være storm i et vannglass. Men det kommer vel på toppen av mye tidligere kritikk, og var "dråpen som fikk det til å renne over", da det viser at man ikke engang har kontroll på dette. (Les: Da er det sannsynligvis mye annet det også ikke er kontroll på) Men enig at dette isolert sett ikke virker å være en stor sak. Og etter å ha jobbet en stund i det offentlige, er det masse slike små "feil" og mangler på kontroll. Men det som er bekymringsfullt, er den retningen NAV (,men også mange andre etter hvert) har tatt, der man tar alt for lett på oppfølging og kontroll. "Autonome team", fjerning av felles styring og kontroll og ansvarspulverisering gjør at slike problemer brer om seg. Det er i praksis mangel på ledelse. Ingen som setter krav, "alt er lov". Da går det galt til slutt... PS: Men å knytte dette opp til valget er etter mitt syn skivebom. Dette er mer et generelt problem i hvordan det offentlige i stort styres på. (Eller egentlig mangel på styring, der det offentlige bare eser ut uten kontroll)

Selvsagt er det det, men det blir samtidig hyklersk hvis man sjelden kritiserer andre land for det samme og ikke legger samme standard mot andre. Men hver enkelt kritikk kan stå på sine egne ben uten at man må nevne "hele verden" hver gang. Men at så mange roper om boikott av Israel er et godt eksempel på slikt hykleri. Hvis dette er standarden, er det drøssevis av andre land som også burde boikottes.

Her trekker du frem mye interessant. Mye som skjer i en krigssituasjon er forståelig, selv om det isolert sett ikke er akseptabelt. Vår behandling av tyskertøser er et slikt eksempel. Mange tok sitt eget liv etter behandlingen de fikk etter krigen. Det er jo mange som mener at det forferdelige angrepet fra Hamas 7.oktober er akseptabelt og forståelig. (Har man sett noen av videoene fra 7.oktober kan jeg dog ikke skjønne at noen er enig i dette.) Det er mye av det Israel gjør som isolert sett bør kritiseres, men man bør samtidig se konteksten. Særlig når det kommer fra de som glorifiserer 7.oktober. Da er mye av det som Israel gjør humant i forhold. Så bør man nok likevel kritisere, men da kan man fort havne i en skjev balanse og hykleri. F.eks. at Tyrkia i det store og hele ikke blir mer kritisert for det de holder på med er uforståelig. Drap, tortur, undertrykking og okkupasjon er de jo eksperter på. Standarden er helt klart forskjellig for ulike land. Når forskjellen i standard blir for stor mener jeg det er legitimt å kalle det antisemittisme.

Ja, uansett hvor mange rapporter som kommer om at Hamas skyter og dreper folk, er det Israel som får hovedskylda. Alle rapporter, selv om de kommer fra Hamas eller PA selv, blir avfeid, mens løse rykter og kryssklippede videoer som beskylder Israel blir hauset opp i stort monn. Eks på at Hamas prøver å hindre folk å få hjelp: https://www.memri.org/reports/palestinian-authority-daily-hamas-murdering-civilians-who-come-gaza-aid-distribution-centers "In its June 19, 2025 editorial, the Palestinian Authority Al-Hayat Al-Jadida daily stated that Hamas is murdering and otherwise preventing Gaza residents from reaching the U.S.-backed humanitarian aid distribution centers established in the Gaza Strip. It said that "death squads" from Hamas's Al-Sahm unit[1] hunt down Gazans coming to the distribution centers, shoot at them and kill them on the pretext that they are collaborating with the distribution centers and with Israel."

Til dels enig, på lang sikt. Men på kort sikt koster innvandring mye penger man kunne brukt på å støtte Ukraina. En god del av motstanden mot å støtte Ukraina mer er at man har mange større utfordringer på hjemmebane man heller vil bruke pengene på. Og hvis ikke de mer tradisjonelle partiene effektivt løser innvandringsutfordringene og tar tak i disse, er det en stor fare for at man dytter folk ut til mer ytterliggående partier slik som Russland-vennlige partier. I tillegg har vi sett at en del av innvandringsbefolkningen aktivt motarbeider vestlige verdier og har sterke sympatier for andre land. Dette kan også bety at motstanden mot eksterne aktører blir mindre og er mulig å utnytte for eksterne parter. Et eksempel er at Russland som kjent har interesse av at det blir mer fokus på midtøsten, og har sammen med andre eksterne aktører aktivt påvirket hva det fokuseres på i vestlige land. Dette har vært med på å svekke fokuset på Russland og svekket presset på å støtte Ukraina.

Det blir ikke bedre i statsbudsjettet: https://www.naf.no/politikk-og-samfunn/samferdsel/statsbudsjettet-slik-pavirker-det-deg (Og nå er ikke statsbudsjettet vedtatt ennå, så det kan bli enda mer...) Jeg betaler allerede mer i bompenger enn jeg betaler for diesel. Det virker da ikke å bli bedre fremover heller. (Men nå skal vel også avgiftene økes på drivstoff, så mulig dette vil endre seg...) Avgiftene på bilbruk er hinsides sett opp mot andre områder. CO2-avgiften er 10-20 ganger CO2-prisen i tillegg til bompenger og alt annet av bilavgifter. Kollektivtrafikk sponses allerede ekstremt mye. Man bør snart se på hvor smart det er å stadig pakke folk tettere sammen i trange byer som krever veldig dyr infrastruktur. Men mer bruk av fjernjobbing elbiler er fordelene av litt "urban sprawl" mye mindre "farlig" enn det var i gamle dager. Mistenker at dette er nok et eksempel på at noen sitter igjen i gamle fordommer.

Dette må ikke være en 4-sifret kode. Man kan velge å bruke tegn og bokstaver også. (På min PC har jeg brukt et godt og langt passord som "pin-kode")

Dette er noe som jeg stusser veldig over. Det er ingen ordentlig kritikk av UAE++ i norske medier. Å reise til Dubai blir sett på som kult. Jeg savner mye mer kritikk av det som er et egentlig ganske bedritent regime. Jeg synes generelt det er mye hykleri ute å går med tanke på hvem man kritiserer. Ja, vesten er ikke perfekt, men vi må i det minste prøve å hegne om de som i hvert fall _prøver_ å leve etter demokratiske verdier. Noe av den samme grunnen til at jeg synes noe av den massive kritikken mot USA som helhet blir feil. Kritiser gjerne bavianen Trump, men USA er fortsatt langt opp på skalaen over demokratiske stater. Det er veldig mange andre jeg heller vil kritisere enn dem. Nå sklir jeg litt ut i mine egne tanker, men synes generelt vesten er alt for gode til å rakke ned på seg og sine, og alt for lite kritiske til andre stater og diktaturer som har som modus operandi å bryte menneskerettighetene. Men ja, vesten bryter også menneskerettigheter innimellom, og man kan kritisere oss for mye som ikke alltid er smart og kan virke mot sin hensikt, men kom da med hva vi skulle gjort i stedet for? Hva er bedre alternativer? Hvordan skal vi nedkjempe grusomme ideologier? Krigen mot Russland har jo vist at i en del situasjoner er det kun rå makt som gjelder. Bruk da heller kreftene på å gjøre Verden (med stor V) i stort til et litt bedre sted. Ja, vi er ikke perfekte, men alternativene er verre. Hvorfor er vi så feige til å kritisere alle andre? Er det en naiv og misforstått versjon av å "vende det andre kinnet til"? Er det noe man skal kritisere enkelte kristne for, er det i så fall det. At man er alt for tilgivende mot det som virkelig er grusomt, mens man elsker å kritisere "sine egne" og det som i det store og hele er mindre ting.

Den norske staten er stor nok til at vi kan ha våre egne datasentre. Det finnes flere fjellhaller rundt omkring i Norge som ville gitt en minst like god redundans. Og så er ikke 99,5% spesielt bra hvis man snakker om kritiske systemer. Det er jo nesten 2 dagers nedetid totalt i løpet av et år! I gamle dager satte man 5-9 (9,9999%) som en gullstandard for det som var kritiske komponenter i et system. (Fordi et system består av mange ulike komponenter, slik at den totale nedetiden blir mye større enn enkeltkomponenters isolerte nedetid) Azure er som flere har vært inne på ikke laget spesielt for god oppetid, med mindre man betaler det hvite ut av øyet. (Og selv da ser vi jo at tjenester faktisk kan gå ned) Jeg mener også det er et beredskaps- og sikkerhetselement her. All kritisk infrastruktur (som BankID nå har blitt en del av) bør driftes på norsk jord. Mange trekker fram situasjonen i Ukraina som et eksempel på hvorfor det er så bra at ting er i skyen, for da kan man bare flytte på det. Men jeg synes dette er et litt haltende argument. Vi kan godt planlegge for MULIGHETEN til å flytte ting ut av landet i en ekstrem-krise, men vi bør som utgangspunkt ha så mye vi klarere av kontroll internt. (Så vil vi alltid være avhengig av hardware fra utlandet osv, men det gjelder å redusere denne avhengigheten mest mulig. Man kan evt sitte på et lite beredskapslager av hardware hvis dette er kritisk)

Flere medlemmer av EU-parlamentet har sendt brev til Ursula om at UNRWA ikke må være en del av "det nye Gaza": (Skulle bare mangle, gitt alt det som har kommet frem om UNRWA. De er sterkt delaktige i at Hamas har klart å bygge seg opp og generell indoktrinering av befolkningen)

En interessant teori. Det beste på lang sikt kan nok være at russerne selv avslutter krigen pga for store tap og at de innser at dette er galskap. En slagen bjørn kan være mer farlig på lang sikt. En annen ting jeg har lurt litt på, er om et evt. avslag på Tomahawk kan være et lite narrespill. Da sier man til Putin at vi ønsker ikke å eskalere og vil da vise at man er "ansvarlig". Men hva med om Ukraina får "hjelp til selvhjelp" i stedet for? De har jo egenutviklede raketter som med litt teknologisk hjelp kan bli omtrent like gode. Å støtte Ukraina med hjelp til å bruke/utvikle denne teknologien kan evt. være en god strategi. Da "lurer" man Putin, og hjelper samtidig Ukraina til å få slike våpen. (PS: Dette vil jo også passe inn i strategien over. Det vil ta noe tid, men tid er noe man ikke er redd for, så lenge Ukraina fortsatt har moral til å sloss.)

Men hvor ble det da av all maten som ble distribuert? Dette rimer i så fall ikke med påstandene om at Hamas ikke stjal mat. Mye tyder heller på at det var Hamas som brukte sult som våpen.

Ok, dette er vel også "påstander". Men uansett, ref det som var poenget til @Sir, var at dette i stor grad er snakk om problemer med distribusjon i deler av befolkningen, og ikke kan brukes som en generell betraktning for hele Gaza. Selvsagt ille for de som blir rammet, men noe som ikke nødvendigvis kan tillegges Israel, og ei heller noe som er uvanlig i en krigssone. Det var vel derfor Israel ønsket å evakuere flest mulig til andre områder. Som det står i saken gjaldt dette (visstnok) en isolert del: "isolated northern Gaza region"