Red Frostraven

Du må ikke glemme at sionistene var innvandrere, som hadde som mål å fordrive folket som bodde der fra før for å bygge et eget land på deres bekostning: Det er egentlig absurd å forvente at de som bodde der fra før skal godta å la mennesker med slike uttrykte mål få styre et landområde med en majoritet palestinske muslimer. Hva ville skjedd med palestinerene i den sionistiske staten om det ble en deling etter FN sin plan? Etnisk rensing. Hva skjedde i 1947, før araberene angrep? Etnisk rensing. Hva var målet etter 1948? Etnisk rensing. Når stoppet dette målet for israelsk høyre?

Hva med hva palestinerene har vært utsatt for siden 1917? Det er den eldste uretten, og årsaken til konfliktenr Israel har med nanolandene. De ville bare bo i sine egne hjem, på sine foreldre sitt land, mens det ble mer og mer klart at innvandrere og okkupanter fra vesten og Russland, på tross av sine forsikringer om det motsatte, over tid kom til å nekte dem fødselsretten sin. All konflikt startet med sionismen og sionistenes ønsker om etnisk rensing av palestinere, med med mål om å bygge en etnostat, hvor et annet folk måtte vike fra sine hjem, eiendom, land, arbeid og slekt for å gi leverom for europeere og russere med jødisk religion.

...historisk så har sekulære politiske høyre i Israel begått etnisk rensing. I 1947-1948 og i 1967-1968, og har alltid planlagt mer etnisk rensing. Og det er viktig å oppdatere seg på historien fra hva man har lært tidligere, da vi etter hvert har fått ny innsikt i hva som faktisk har skjedd gjennom dokumenter fra samtiden, som tidligere ikke var kartlagt og tilgjengelig, inkludert informasjon om offentlig israelske uttalelser versus hva de faktisk visste, tenkte og gjorde. Minner om at krigen i 1948 skyldtes frykten for og den pågående etniske rensingen av palestinere, og at arabiske land angrep for å sikre fred og rettighetene til majoriteten av menneskene som bodde i området -- palestinere. "During the 1947–49 Palestine war, an estimated 750,000 Palestinians fled or were expelled, comprising around 80% of the Palestinian Arab inhabitants of what became Israel.[7] Almost half of this figure (over 300,000 Palestinians) had fled or had been expelled ahead of the Israeli Declaration of Independence in May 1948,[70] a fact which was named as a casus belli for the entry of the Arab League into the country, sparking the 1948 Arab–Israeli War.[121]" Minner om at Israel startet krigen i 1967: https://en.wikipedia.org/wiki/Origins_of_the_Six-Day_War ...og at de begikk etnisk rensing av palestinere da også. A United Nations Special Committee heard allegations of the destruction of over 400 Arab villages, but no evidence in corroboration was furnished to the Special Committee to investigate Israeli practices affecting the human rights of the population of the occupied territories.[b] In 1971, this UN committee published a report in which it stated that: After the psychological warfare unit made a visit to Qalqilya and many of the residents had fled, the UN representative Nils-Göran Gussing noted that 850 of the town's 2,000 houses were demolished.[7] https://en.wikipedia.org/wiki/Naksa --- Du bør også lese om grunnen til at Israel trakk seg ut av Gaza i 2006, mens de fremdeles har okkupert området, juridisk, og gjør det fremdeles: "Despite the disengagement, the Gaza Strip is still considered to be occupied under international law." https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_disengagement_from_the_Gaza_Strip

NÅR stoppet planene om å drive ut resten av palestinerene, på Israelsk høyre..? Aldri. Det er bare strategiene og planene som endres, ikke målet.

Da sionistene vurderte FN sin delingsplan, så var det fra den ekstreme siden, som har hatt politisk kontroll det meste av Israel sin historie og før det ble en egen nasjon, sett på som en mulighet til å få et pusterom før man begikk etnisk rensing under hvilket enn påskudd man senere skulle finne på for å opprette stor-Israel. Etnisk rensing var tidlig et mål for sionistene..: "Most leaders of the Zionist movement publicly opposed such transfers. However, a study of their confidential correspondence, private diaries and minutes of closed meetings, made available to the public under the "thirty year rule", reveals the true feelings of the Zionist leaders on the transfer question. We see from this classified material that Herzl, Ben-Gurion, Weizmann, Sharett and Ben-Zvi, to mention just a few, were really in favour of transferring the Arabs from Palestine. Attempts to hide transfer proposals made by past Zionist leaders has led to a "rewriting of history" and the censoring and amending of official documents!" ...og målet har aldri stoppet på israelsk høyreside: De har alltid hatt mål om å bli kvitt alt som heter palestinere og palestina, da de regner dem som arabere og vil at de skal bo i andre arabiske land. https://www.haaretz.com/israel-news/2019-08-25/ty-article/.premium/right-wing-resurrects-voluntary-transfer-of-palestinians-despite-50-years-of-fail/0000017f-e22a-df7c-a5ff-e27a35aa0000 Det var tidlig konkrete konseptuelle planer om å flytte hele befolkningen inn i Egypt, som bare er resirkulerte eldre planer, i november 2023: "An Israeli ministry, in a ‘concept paper,’ proposes transferring Gaza civilians to Egypt’s Sinai Prime Minister Benjamin Netanyahu’s office played down the report compiled by the Intelligence Ministry as a hypothetical exercise — a “concept paper.” But its conclusions deepened long-standing Egyptian fears that Israel wants to make Gaza into Egypt’s problem, and revived for Palestinians memories of their greatest trauma — the uprooting of hundreds of thousands of people who fled or were forced from their homes during the fighting surrounding Israel’s creation in 1948." https://apnews.com/article/israel-gaza-population-transfer-hamas-egypt-palestinians-refugees-5f99378c0af6aca183a90c631fa4da5a ... Graden av vold og ødeleggelser mot sivile kan ses på som et forsøk på å banke palestinerene så grundig at de sivile gjenlevende frivillig går med på etnisk rensing for å kunne leve i fred, fordi de ikke har noe igjen i Gaza. "Generals Plan" er mer av det samme. Flytte palestinerene lengre mot Egypt. Netanyahu mulls plan to empty northern Gaza of civilians and cut off aid to those left inside https://apnews.com/article/hamas-israel-generals-plan-eiland-gaza-219d7eb9a3050e281ccc032d5a56263c

"How the Trump fake electors scheme became a ‘corrupt plan,’ according to the indictment" https://apnews.com/article/donald-trump-jan-6-investigation-fake-electors-608932d4771f6e2e3c5efb3fdcd8fcce ... Hva gjorde de falske valgmennene der i kongressen tror du..? "The Trump fake electors plot was a significant part of attempts to overturn the 2020 United States presidential election made by Donald Trump and his associates. After the results of the 2020 United States presidential election determined U.S. president Donald Trump had lost, a scheme was devised by him, his associates, and Republican Party officials in seven states to subvert the election by creating and submitting fraudulent certificates of ascertainment to falsely claim Trump had won the electoral college vote in those states.[1] The intent of the scheme was to pass the fraudulent certificates to then-vice president Mike Pence in the hope he would count them, rather than the authentic certificates, and thus overturn Joe Biden's victory. This scheme was defended by a fringe legal theory developed by Trump attorneys Kenneth Chesebro and John Eastman, detailed in the Eastman memos, which claimed a vice president has the constitutional discretion to swap official electors with an alternate slate during the certification process, thus changing the outcome of the electoral college vote and the overall winner of the presidential race. The scheme came to be known as the Pence Card. By June 2024, dozens of Republican state officials and Trump associates had been indicted in four states for their alleged involvement. The federal Smith special counsel investigation is investigating Trump's role in the events. Testimony has revealed that Trump was fully aware of the fake electors scheme, and knew that Eastman's plan for Pence to obstruct the certification of electoral votes was a violation of the Electoral Count Act.[2][3]" https://en.m.wikipedia.org/wiki/Trump_fake_electors_plot --- Enda viktigere, hvem forteller deg noe annet, og hvorfor hører du på disse krekene..?

I følge slik doktrine så må palestinerene forvente at Israel fullfører den etniske rensingen de begynte med i 1947.

Når man har en bedrift spekket full med talenter, hva skjer når talentene over tid forlater selskapet -- med pensjon, til andre selskaper eller dør -- og man ikke evner å skaffe eller bygge nye talenter? Det er lett å kjøpe en suksessbedrift eller arve en suksessbedrift, eller bli leder for en suksessbedrift -- relativt til å drive den godt nok til at den fortsetter å drives godt. Bob Chapek er nå ute, og Bob Iger er tilbake -- men jeg tror ikke Bob Iger heller er riktig person til å drive selskapet. Hvilke av de nevnte seriene blir kalt dårlig grunnet ideologi, av folk som har meninger om film og serier fundert på kunnskaper som faktisk er verdt å ta seriøst?

Inkompetanse. Penger kan kjøpe intellektuell eiendom -- slik man kan kjøpe en hest -- men penger vinner ikke verken racet, får hesten til å drikke vann eller skaper talent. Hvis man ser på listen nevnt over -- hvilken seriøse anmeldere, og da snakker jeg ikke om humorister på YouTube, bruker ordet woke eller ideology til å beskrive problemer med serien? Nei nei, ingen gjør det, fordi alle seriøse anmeldere er woke -- og bare folk som også støtter Trump tør å fortelle sannheten om woke.

Hvis aktiv dødshjelp er mord, så er det å holde døende mennesker i store smerter i live mot deres vilje definitivt tortur.

Tråden er organisert brønnpissing, og dette var et par eksempler på at noen gjorde hva anti-woke gjør, på tull. Tilbake til alvoret, for å underbygge påstanden: Det meste som kritiseres i tråden kritiseres før medier som kritiseres er lansert, eller uten at de som kritiserer har prøvd spillet eller sett serien/filmen, av et miljø som ikke tolererer at folk liker seriene/filmen/spillet når de kommer ut. Kritikken er aldri rasjonelt fundert i seriøs kritikk: Du finner ikke én seriøs anmelder som benytter seg av ordet woke. Hvis noen gjør, hvem? Selv satire som Critical Drinker har sluttet å bruke ordet, selv om han er satirisk i den ikke-profesjonelle delen av kritikken sin, med en politisk agenda langt til høyre. --- Men de neste ukene flytter jeg fokuset mitt bort fra misinformasjon fra alternative høyre i USA som spres i Norge til det som spres i USA: Anti-woke oppmaner til vold og planlegger kupp i USA: https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-military-national-guard-election-day-b2628522.html

Det er praktisk umulig for 1 person å lage et spill som ser bra animert og tegnet ut, kjører bra og er teknisk godt, med en god historie, på godt level/verdendesign. Musikk og lyd er også vanskelig. Det bør være minst tre personer for p lage et spill. Det eneste unntaket jeg kjenner til som er stort er Castle Crashers av Tom Fulp og Dan Paladin.

Problemet Cenk nevner er jo at folk som forteller sannheten er bundet av virkeligheten og fakta om den, og er avhengige av støtte fra fornuftige mennesker som forstår det. Trump sine løfter er ikke bundet av sannheten, virkeligheten, fysikkens lover, lover, etikk eller fornuft, og støttes av people of the land. The common clay of the new West. You know... --- Videre så er pollene jalla siterer varslet misinformasjon. "As polls seem to indicate that former president Donald Trump has momentum in some swing states with 24 days remaining until the Nov. 5 presidential election, Democratic strategist Simon Rosenberg says: Don’t buy it. About a month ago, Rosenberg predicted that a slew of polls by Republican organizations would flood the zone, showing Trump leading — and, like clockwork, it has happened." https://www.nj.com/politics/2024/10/harris-vs-trump-analyst-tells-panicky-dems-gop-is-creating-fake-polls-desperate-unhinged-trumpian.html

Ingen har stil det viktige spørsmålet: Hvorfor ble det slutt .? Sjalusi? Gjorde hun noe som plaget deg?

Du har nå de som mener at det å åpent gå rundt med en boks ananas i biter og pizzadeig i handlekorgen er et bevis på at likestillingen og rettighetene til dem som spiser ananas på pizza har gått for langt, i det st de ikke bare spiser pizza med ananas i sitt egne hjem, men sprader rundt på butikken og viser frem hva de gjør, med barn og dem som overhode ikke er interessert i å vite hva de gjør hjemme på kjøkkenet som ufrivillige vitner. Forrige uke så lurte datteren min på om ananas på pizzaen er godt, så dette er jo åpenbart langt farligere enn hva du gir uttrykk for, all dem tid hun kan bli presset til å prøve ananas på pizzaen og tvunget til å spise det i fremtiden av aktivister for kokos og ananas. Hva blir det neste? Banan. Hvit pizzasaus. Pizza uten kjøtt. Det er greit at de har lov til å spise ananas på pizzaen, men å late som om deres rett til å vise det frem offentlig ikke er en trussel mot barn er i høyeste grad politisk, i det folk sitter på uteserveringen på restauranter med ananas på pizzaene, og skoler har pizzakveld hvor noen av lærerene bestiller pizza med ananas. Vi må ha streng 18-års grense på ananas, og sørge for at barn ikke blir utsatt for ananas før de har hørt om det hjemme, og helst så bør ananas være foreldrene dine rolle å fortelle barna om, og bør holdes utenfor skolen og skolebøkene i alle fall frem til siste år på ungdomsskolen.

Det kalles dog woke, slik aksjeselskaper som tørker seg bak med rettigheter de fikk sammen med sine oppkjøp av selskaper, for å få nytte av den intellektuelle eiendommen, før de spyler den ned i do, kalles woke. Så sparker de deler av DEI-teamet sitt og gir teamet nytt mindre belastet navn, og blir synonym med Jesus i anti-woke i noen dager. Rovkapitalismei underholdningsindustrien er det fremste eksempelet på hva som kalles woke, av anti-woke, og denne kapitalismen er i seg selv årsaken til bransjens kunstige praksiser med DEI, sensitivitetslesing og endring av Roald Dahl sine verk og Disney og Discovery sine meldinger på eldre verk. Å kalle det woke er regelrett idiotisk. Og så ta unge menn isolert sett. Hvor mange hvite menn under 35 ville stemt på Trump, versus de øvrige ~80% av befolkningen ..? Radikalisering er heller ikke alt-eller ingenting, men en gradvis prosess. Det tar tid å komme helt ut der Trump ligger, om man har gått gjennom norsk skole. ... Derfor er også propagandaen lagvis, med aktører som later som om de er på midten eller nøytrale, som Tim Pool og Joe Rogan, som fungerer som verktøy for å mykne folk opp for mer ekstrem propaganda gjennom å normalisere forestillingene. --- Den første forestillingen i prosessen er gjerne den at konvensjonelle medier har betydelig bias i sin dekning av politikk og hendelser, og/eller forestillingen om at akademia har blitt woke. Alternativt, så kan forestillingen om en trussel på andre områder bidra til radikalisering, blant dem som har glemt hat mot semitter sin rolle i veksten til forrige lignende høyrepopulistiske bølge/bevegelse for 90 år siden, og på nytt lar seg overbevise at kulturforskjeller mellom nordmenn og semittiske folk er uforenelige. --- Både Simon Velle og Danby Choi er der ute hvor de ville stemt Trump.

Hvordan kom dette ordskiftet til Norge..? Gjennom alternative høyre. Eller har du noen annen forklaring..? Men joda, dere innbiller dere at dere har gjort det til noe annet og noe egentlig, the same same, but different. Men det er jo ikke different; Hva i tråden kommer ikke som sekundært oppgulp fra anti-woke i USA..?

Jeg er lei av måten store selskaper ødelegger alt jeg liker. Diablo, Call of Duty, Battlefield, Dragon Age, Elder Scrolls, Dungeons and Dragons, Neverwinter Nights, Baldurs Gate -- hvor et mindre og uavhengig selskap ble redningen. Dragon Age kan ta seg opp igjen med det neste spillet. Alle rollespillene er mekanisk svakere, med dårligere tekniske løsninger, med dårligere musikk og dårligere historier. Skytespillene mindre autentiske i det de beveger seg bort fra virkeligheten og inn i fantasiverden med fantasifaksjoner og fantasivåpen. Det meste av det som har blitt dårlig er dårligere fordi de originale skaperene har forlatt prosjektene etter uenighet med dem som eier hva utviklerene har skapt, eller fordi folk med teknisk innsikt har blitt erstattet med folk som kopierer mekanikker fra andre spill eller forsøker innovasjon uten den tekniske innsikten som kreves for å designe gode mekanikker -- som bør baseres på å nærme seg realisme for å oppleves gode. Som er grunnen til at Blizzard ikke klarer å lage et bra Diablo, nytt Starcraft, lage en greit MOBA, teknisk godt rollespill eller nytt skytespill. --- Hvis man ikke setter seg inn i hva som har skjedd, så kunne men falt for komplett idiotiske forestillinger om at woke politikk står bak. --- Politikk er praktisk talt totalt irrelevant for alt jeg misliker i medieindustrien -- foruten hvordan korporativt eierskap ødelegger dyktige skapere sine muligheter til å fortsette å lage gode ting i etablerte universer, og måten disse selskapene ønsker bort intellektuell eiendom ved å kaste dem bort på tilfeldige utviklere i håp om at noen av dem lykkes. Dette fordi de store selskapene sin ledelse genuint ikke er kompetente. --- Den opprinnelige Star Wars-trilogien var anti-krigsfilmer for Vietnamkrigen som hyller vietcong sin motstandskamp mot USA, vagt kamuflert som familiedrama i rommet. Det er utelukkende at folk ikke visste det som gjør at de ikke regner det som politisk, og minnene deres er farget av den manglende innsikten de hadde da de så trilogien. Det er ingen gode kilder på at det har blitt mer politikk. Slik som vi voksne nå ser vitsene for voksne i eldre filmer, ser vi også svakhetene i håndverket betydelig lettere.

Altså. Tråden er jo fundert på flere omdefinert ord, deriblant Woke og Kansellering -- som bokstavelig talt ingen i tråden på anti-woke siden er enig om hva betyr, og ingen kan gi en kilde til sin forståelse av ordet fra landet de adopterte ordet fra hvor de adopterte uttrykket fra, eller som de mener uttrykket kom fra, som faktisk dekker det som kalles woke. Raymond Johansen sin problematiske variant blant det som kalles woke -- som altså ikke er hele woke -- dekker ikke noe som kalles woke ut over dem som var glad for at Nissene Over Skog og Hei ble fjernet i noen dager av Discovery. Det dekker ikke kapitalister som endrer verk for å tjene mer penger på rettighetene de besitter, som er et rent kapitalistisk prosjekt som handler om eierene sine rettigheter over den intellektuelle eiendommen de besitter og hva de tror de kommer til å tjene penger på, ikke ideologi som kan forbindes med politiske venstre. Praktisk talt hele anti-woke i USA er et pro-Trump konspirasjonsmiljø. Og anti-woke i Norge er skapt av misinformasjon fra dette miljøet. Som demonstrert fra starten av tråden. Dermed fossror folk i tråden i forsøk på å innbille seg selv, først og fremst, at deres adoptering av woke ikke stammer fra alternative høyre -- og selv om det er det, så er det nå løsrevet fra det -- selv om det bokstavelig talt henvises til kilder som støtter eller er del av deres miljø i starten av tråden, og hver eneste kilde som presenteres fra USA som nevner problemer som kalles woke er del av det miljøet, samtidig som det stadig presenteres misinformasjon fra miljøet selv når kildene ikke nevnes: Folk sprer misinformasjon om Dustborn de har hør fra disse kildene, eller som de har hørt nordmenn som har hørt på disse kildene si, som sekundære ofre for misinformasjon, som ikke faktisk stemmer overens med hva spillet faktisk formidler. Spillet formidler en kritikk mot kansellering -- det bokstavelig talt sentralt i tematikken. Som gjør det underholdene når folk driter seg ut igjen og igjen gjennom å gjenta misinformasjon de har blitt lurt til å tro om spillet, som om det var negativt om spillet -- når det bokstavelig talt er sentralt for historien at det er galt å bruke disse 'kreftene' for å manipulere mennesker sin vilje. --- Se på seriøse nyheter eller forum for seriøs debatt om amerikansk politikk. Der nevnes ikke woke en eneste gang utenom når anti-woke aktører sprer misinformasjon, woke nevnes ikke i seriøse nyheter utenom når anti-woke sin misinformasjon nevnes i nyhetene. Se på de seriøse aktørene innen informasjon og samfunn som sprer forestillingen om et problem de kaller woke. Det er utelukkende konspi-miljøer og ondsinnede aktører som tror det er et problem som kalles woke. Og nå gjentar snart noen snart hva et individ som verken er ekspert på eller kan forventes å ha satt seg inn i problemstillingen sier om en parodisk og overdrevet variant av woke.

Jeg tror du misforstår litt her. Det er parten med størst økonomi og handlingsrom som setter agendaen og prisene. Forsøk å gå til Kiwi å si at de må sette ned prisene, eller så handler du hos Meny. Du handler fremdeles samme varer fra samme aktører, bare med høyere priser. Hvem skal Norge true med å handle fra i stedet for EU? Vi må ha et alternativ og stor innflytelse på profitten til selskapene som selger til oss for å ha påvirkningskraft. Vi vil ha ekstremt mye større påvirkningskraft i EU enn utenfor. Nasjonalisme/Isolasjonalisme og forestillingen om at vi er sterke og handlekraftige alene, er farlig, vi trenger større flyt av teknologi og industri mellom Norge og EU i fremtiden, og flere som studerer i utlandet. --- Det er ingen reelle alternativer til å handle med EU. Russland blir ikke en stabil handelspartner med det første, og å handle med Kina er som å handle et sted hvor de sparer 10% av kjøpesummen din til å konkurrere med din arbeidsplass i fremtiden, når du har gitt dem nok penger. Vi betaler for å gjøre oss selv fattigere og mindre relevante -- mens de blir mer og mer relevante desto mer teknologi de stjeler, og etter hvert, utvikler selvstendig når deres teknologiskoler oppnår vestlig nivå. De matcher allerede vestlig teknologi på flere områder, og fordi innovasjon er en faktor i antall mennesker hvis ideer høres og prøves ut i live, så vil pengene vi sender til dem hjelpe dem med å utvikle bedre produkter som gjør oss selv og EU mindre relevante.

ja, anti-woke. Vi andre forstår jo at de som plukket opp alternative høyre sin misinformasjon, som bare segmentet som er mest disponert til å støtte Trump og konspirasjonsteorier fra USA, og deres kristen-nasjonalistiske allierte i Europa, har falt for. Og så har man dem som dilter i dem som har falt for propaganda, eller følger dem som åpent støtter republikanske idealer om å avslutte demokrati i vesten. Vi vet ordet kom til Norge for alvor i 2022, og vi vet at det skjedde gjennom en større propagandakampanje som først og fremst unge menn som ser på amerikansk/anti-vestlig høyrepopulistisk propaganda falt for -- og det var ingen overraskelse hvem som falt for kampanjene. Noen overrasket dog med å ikke tro på propagandaen, og andre skuffet med å falle for den eller falle for å dilte etter dem som falt for propagandaen. https://www.theguardian.com/us-news/2022/dec/20/anti-woke-race-america-history ...propaganda som jo i det store og hele er irrelevante for norske forhold, hvor anekdotene som blåses opp og ut over alle proporsjoner for å skremme folk med Woke bokstavelig talt kan telles på én hånd de siste 5 år. Minner om at museums-episoden ikke var et slikt tilfelle, som grundig forklart av flere, det var en misforståelse av en uttalelse om hvorfor, rent subjektivt, maleriet ikke skulle stå i den nye utstillingen, og beskrev hva med det som gjorde at det ikke passet -- det var ikke noen beskrivelse av maleriert -- hvorfor det skulle henge i kjelleren i perioden sammen med de hundrevis av alle maleriene som henger i kjelleren, som henger der av samme grunn; at de ikke passer i den pågående utstillingen. --- Foruten hvordan Document, HRS og Subjekt, samt nettavisen, forsøker å bruke og delta i propagandaen på å oppnå klikk -- og ideologisk støtte til deres brune agenda -- så gir det ingen mening for Nordmenn å falle for denne kampanjen, uansett hvor massiv den har vært, gitt at den stort sett bare virker på republikanere og folk med lav politisk innsikt i USA. De som faller for den tror på amerikansk alternative høyre sin propaganda først og fremst, som jo er totalt irrelevant for Norge. https://www.ipsos.com/en-us/americans-divided-whether-woke-compliment-or-insult Ingen av oss som er kritiske til anti-woke har noen forestillinger om at Høyre eller dagens FrP i Norge støtter alternative høyre, selv om noen av deres unge mannlige velgere og medlemmer gjør; de tror på konspirasjonsteorier, raseteori og ville stemt på den dårligste presidenten i historien, uten forståelse for hvorfor seriøse politiske analytikere og historikere plasserte ham på sisteplass -- ut over en forestilling om at akademia og journalismen i USA, og Norge, er woke. De som er redd for innbilte problemer som kommer gjennom propagandaen påvirkes jo demonstrerbart. Så, du har helt rett. Og det er jo et element i kritikken min av anti-woke i Norge.

Hva er støtten til Trump blant unge menn? Det er det tallet som er viktig, ikke hvor mange fornuftige voksne mennesker som finnes i landet -- det er ufornuftige ungdommer vi er ute etter. Som Simen Velle. https://www.nrk.no/nyheter/trump-stotte-til-velle-fra-frp-profil-1.16971980 20% for Kennedy og 9% for Trump er for øvrig sykt nok.

Vi får komme tilbake til at eksemplene du nevner ikke passer med din egne definisjon av woke senere -- og hvorfor det er viktig å forstå at det du anser som et problem hender sjeldnere enn å bli truffet av lynet, og sjeldnere enn høyreekstreme terrorangrep blir gjennomført, eller avverget av politiet. Du setter kjerren foran hesten. Unge mennesker skyves ikke bort fra venstresiden av reelle problemer, og lokkes ikke til høyre av reelle løsninger. Merk at det som følger ikke er en sammenligning av innhold, men sammenligning av metode. Det er ikke den norske høyresiden som lokker ungdom til høyre, ut over aktørene som faktisk driver med høyrepopulistisk propaganda, som ikke har tilknytning til Høyre, og er tvilsomme allierte av FrP. https://www.theholocaustexplained.org/the-nazi-rise-to-power/the-nazi-rise-to-power/propaganda/ Propagandaen til de høyreradikale er nær 1:1 i dag, hvor den indre fienden er muslimer heller enn jøder, og det er woke i stedet for kommunister som hjelper dem. --- I Europeiske land som har ekstreme høyrepartier får disse stor grad hjelp av ungdom som har falt for propaganda -- samme propaganda som er grunnlaget for denne tråden. https://edition.cnn.com/2024/06/25/europe/europe-election-youth-far-right-intl-cmd/index.html https://foreignpolicy.com/2024/05/13/europe-eu-elections-youth-far-right-populism/ --- Og mens det sikkert er gøy å leke fornedret eller støtt -- eller det føles opportunt å skylde støtten til høyreekstreme fra ungdom på at venstresiden skyver dem bort -- så er det jo problemet med dette nøyaktig det samme som for 85 år siden: Høyresidens radikale populister som står for propagandaen har ingen reelle løsninger på problemene ungdommen er innbilt eksisterer -- og politikken høyrepopulistene vil føre er mer negativt for ungdom enn problemene de er innbilt -- altså er ungdommen grundig lurt, misinformert. Problemet er ikke at ingen har fortalt dem sannheten -- problemet er at de oppsøker og blir fôret med løgner fra sosiale medier, tube-tjenester, alternative nyheter og podcaster, behandler virkeligheten som om det var et Choose Your Adventure-spill, og forfekter og tror på synspunktene de adopterer. Se denne tråden for eksempel. https://foreignpolicy.com/2024/05/13/europe-eu-elections-youth-far-right-populism/ Støtten til Høyre og FrP kommer fra folk som ikke har satt seg inn i politikken eller faktaene rundt hvilken politikk de forskjellige partiene fører -- og vil i stor grad være folk som ville stemt på Trump i USA. Mange av dem ville stemt på mannen med bart, på 1930-tallet, om de bodde i Tyskland og ikke hadde bedre kildekritikk eller fornuft -- ville trodd på lignende grader av tull fra propaganda. ---- Velg et hvilket som helst tema annet enn asylsøkere som er viktig for ungdom som faller for høyrepopulistisk propaganda, så kan vi se på fakta om problemstillingen. https://foreignpolicy.com/2024/05/13/europe-eu-elections-youth-far-right-populism/ https://foreignpolicy.com/2024/05/13/europe-eu-elections-youth-far-right-populism/

...på 'kansellering', ikke woke. For jeg håper ikke at du definerer woke som et spektrum hvor det finnes en problematisk variant på den ene siden, hvor kanselleringskultur forekommer -- og definerer kanselleringskultur som denne problematiske siden av woke. Og du siterer fremdeles hva Johansen mener om woke feil, da det er to ekstremt viktige ting du overser i eget sitat: Når han sier: ...så betyr at han vet det er varianter av woke som ikke er problem, i og med at det er 1 variant som er et problem. Videre så er det ikke Johansen som sier neste setning, men journalisten, som forteller hva -- uten at det foreligger et sitat fra Johansen i setningen -- som ligger i den overdrevne parodiske varianten. Og definisjonen din på woke er det samme som definisjonen din på kanselleringskultur..? Weird flex, but okay. Kanselleringskultur er en parodisk overdrevet variant av woke? Så... all kanselleringskultur er woke?

Først så må du jo fortelle hva din definisjon er. Jeg kan flere, inkludert den opprinnelige. Som med "bokstavelig talt" og "literally" så bruker folk det annerledes enn det pleide å brukes. https://naob.no/ordbok/kanselleringskultur Jeg har dog forståelsen min fra engelsk, hvor uttrykket stammer fra, før det ble korruptert, men det dekkes av 'å ta avstand fra'. https://www.merriam-webster.com/dictionary/cancel og: https://www.merriam-webster.com/dictionary/cancel culture --- De fleste blant anti-woke benytter seg av denne definisjonen når de selv kaller seg kansellert, men overdriver hva det innebærer for dem. --- Du må nesten fortelle hva DU legger i ordet, for hvis jeg benytter de primære ordboksdefinisjonene så er jo tråden og diskusjonen over, all den tid den primære definisjonen av Woke i USA er utelukkende positiv... https://www.merriam-webster.com/dictionary/woke ...og det nær utelukkende er amerikanere uten reell kunnskap om politikk, eller som er moralsk korrupt (republikanere og uavhengige på denne siden av 2020) som benytter seg av versjonen fra alternative høyre sin misinformasjon -- i USA. I Norge virker vi å være preget mer av misinformasjon enn folk er i USA, og og med at alternative høyre sin versjon av ordet virker å være mer utbredt. Men sånn er det med lånord: Det er ingen som pusher den originale betydningen av woke -- da det er et adjektiv, ikke en agenda -- slik alternative høyre roper sin alternative definisjon ut i alle kanaler og sosiale medier, FORDI de er agendadrevet.