Snikpellik

Paven: Pope demands ‘collective punishment’ end in Gaza as 10 more die of hunger https://www.theguardian.com/world/2025/aug/27/ten-palestinians-have-died-from-starvation-in-last-24-hours-says-gaza-health-ministry “I beg for a permanent ceasefire to be reached, the safe entry of humanitarian aid to be facilitated and humanitarian law to be fully respected,” Leo said. He referred to international law and its “prohibition of collective punishment, indiscriminate use of force and the forced displacement of the population”. The pope was interrupted twice by applause as he called for a ceasefire in front of thousands of people in the Vatican auditorium.

Da tror jeg de kunne fått trøbbel med grunnloven for å si det sånn. At denne SMS-en erstatter valgkortet både fysisk og digitalt synes jeg er greit. Sparer miljøet og kan neppe være noe dyrere.

Jeg mener United er nødt til å stå med Amorim, men svaret på det er nok et rungende ja. Systemet hans er ganske rigid og krever helt riktige rollespillere i alle posisjoner, det har ikke United og det er heller ikke realistisk at United skal ha det. Spesielt ikke når det krever 14-15 mann, på grunn av skader osv. Når det funker er det veldig bra, som mot lag som spiller sin egen fotball uansett, f.eks. Arsenal. Eller det veldig gode første kvarteret mot Fulham. Da er problemet mer på at spillerne virker vaksinert mot å score. Men så justerer motstanderen, og spiller veldig enkelt gjennom den tynne midtbanen. Da går det fra å være god, trygg og sprudlende fotball til katastrofe veldig fort, uten at Amorim gjør noe særlig taktisk for å kontre motstandernes trekk. Han må endre litt på tankegangen og finne en annen måte å løse midtbanen og vingbackene på. Alt er heller ikke på han forsåvidt, det florerer av misbrukte sjanser, straffebommer og upressede personlige feil også - i tillegg til ræva keeperprestasjoner og noen spillere som virker totalt ute av form. Men det hjelper ikke på selvtilliten til spillerne når systemet ikke funker.

Joda, men det er et stort inngrep om dette skulle hatt tilbakevirkende kraft og folk måtte fjerne gamle fungerende vedovner. Det er dyrt, og gir også utslipp. Er enig i at det er et problem. Jeg bor ganske sentralt i Oslo og på kalde dager kan lufta være skikkelig jævlig på grunn av vedfyring. For astmatikere er det et stort problem.

Det ble innført nye utslippskrav til vedovner i 2022 (forrige gang i 1998). Jeg er litt usikker på hva mer man kan gjøre enn å sikre at nye ovner som selges tilfredsstiller disse kravene, kanskje mer støtte til Enova-tiltak.

Er ikke dette en fin ting da, å minne folk på å stemme? Å få valgdeltakelsen høyere er veldig bra for demokratiet. Synes det er vel anvendte penger jeg. Fikk nettopp melding selv, men har også forhåndsstemt. At akkurat du og jeg allerede har stemt er jo ikke noe de har oversikt over når de sender ut meldinger, og det er en bra ting.

To nye polls fra USA: Poll: 41% of Americans say Israel committing genocidal acts in Gaza https://responsiblestatecraft.org/poll-americans-israel/ For the first time more respondents sympathize with Palestinians, while only 22% say Jerusalem's war is justified 'under the right to self-defense'. The poll, which surveyed more than 1,500 adults 18 and older between July 29 and August 7, found that only 22% of respondents said that Israel’s war in Gaza constituted “justified actions under the right to self-defense,” the public explanation by the Israeli government headed by Prime Minister Benjamin Netanyahu. Those included a mere 7% of Democrats and 46% of Republicans. A total of 23% of all respondents said they didn’t know. (...) Moreover, more than six in ten (61%) of respondents said that U.S. military, economic, and diplomatic support for Israel has enabled that country’s military actions, compared to 12% who said such assistance either has no impact (12%) or only marginal impact (10%) with the remaining 26% saying they didn’t know. The poll, the latest in a series dating back more than a decade by the University of Maryland, found that more Americans express sympathy for the Palestinians (28%) than with Israelis (22%), while 26% of respondents said they sympathize with both equally, and the remaining 25% aid they either sympathized with neither party (12%) or they didn’t know (13%). – Support Drops For U.S. Military Aid To Israel As 50% Think Israel Is Committing Genocide In Gaza https://poll.qu.edu/poll-release?releaseid=3929 Six in 10 voters (60 percent) oppose the United States sending more military aid to Israel for their efforts in the war with Hamas, while 32 percent support it. This is the highest level of opposition and lowest level of support for the United States sending more military aid to Israel since Quinnipiac University first asked this question of registered voters on November 2, 2023, in the wake of the Hamas attack on Israel on October 7, 2023. In today's poll, Democrats (75 - 18 percent) and independents (66 - 27 percent) oppose sending more military aid to Israel for their efforts in the war with Hamas, while Republicans (56 - 37 percent) support it. Voters were asked whether their sympathies lie more with the Israelis or more with the Palestinians based on what they know about the situation in the Middle East. Thirty-seven percent of voters say the Palestinians, while 36 percent say the Israelis, and 27 percent did not offer an opinion. This is an all-time high for the Palestinians and an all-time low for the Israelis since the Quinnipiac University Poll began asking this question of registered voters in December 2001. Fifty percent of voters think Israel is committing genocide based on what they know about the situation in Gaza, while 35 percent do not think Israel is committing genocide and 15 percent did not offer an opinion.

Trump-sykofanten Lindsey Graham, kjent for å hyppig skifte meninger enten det gjelder Russlands invasjon av Ukraina, ytringsfrihet eller 6. januar truer Norge og Oljefondet etter deres etiske komité besluttet å trekke fondet ut av Caterpillar fordi deres maskiner brukes av IDF i krigen. Graham har mottatt over én million dollar fra israelske lobbyorganisasjoner, og har blant annet sagt at Israel bør gjøre det samme med Gaza som "vi gjorde med Tokyo".

Når man med det laget på banen blir dominert av Grimsby er det systemet som er problemet ja. Fem bak og laget klarer fortsatt ikke å forsvare seg. Tomannsmidtbanen har egentlig aldri funka så lenge motstanderen tilpasser seg, og alle vet hvordan de skal spille mot oss. Det er godt mulig dette systemet passer en del av spillerne, men det passer ikke den motstanden de møter i England.

En meget bra kronikk i israelske Ynet i kveld, som jeg synes godt reflekterer stemningen og folkemeningen i Israel nå. Og den håpløsheten folk kjenner på med Netanyahus regjering og utvidelse av krigen på bekostning av gislene. Skrevet av Avi Issacharoff, en av landets mest kjente journalister. Hamas won't be waving a white flag anytime soon, and that's OK with Netanyahu https://www.ynetnews.com/opinions-analysis/article/rklgw1oygg Opinion: As Israel readies for another push in Gaza City, one truth stands out: Netanyahu knows Hamas won’t yield to force; that’s the point—he’s betting on a drawn-out fight, prolonging the war to serve his own political survival. Barring unforeseen developments, Israeli forces are primed to launch a massive ground offensive within Gaza City in the coming weeks — with possible extensions into the central refugee camps (al-Bureij, al-Maghazi, Nuseirat) and Deir al-Balah. The destruction will be severe, echoing the devastation already witnessed in Rafah and Khan Younis. Heavy Palestinian casualties are anticipated — Hamas fighters and civilians alike — alongside inevitable Israeli losses, including, tragically, some of the hostages. Even after another push into Gaza City — IDF has operated there before — Hamas is not expected to capitulate. Its fighters will continue charging toward death, wagering on Israeli strikes that inflict maximum civilian suffering, as seen recently in Khan Younis. For Hamas, civilian blood has long been a weapon in its war with Israel, well before this conflict erupted. At some stage of Operation Iron Swords, Gideon's Chariots, or whatever name is deemed fierce enough for political consumption, Hamas may signal willingness for a partial arrangement, much as it does today. But surrender is not on the table. The organization will burrow deeper, building tunnel upon tunnel. In every neighborhood the military enters, Hamas will retreat elsewhere; in every neighborhood it vacates, Hamas will return. Another offensive in Gaza City will not topple Hamas, contrary to the promises of Netanyahu’s allies, but it will shore up the coalition’s survival. A comprehensive deal to end the war and secure the hostages will not emerge from such an operation, for one blunt reason: neither Netanyahu’s government nor Hamas wants it. Both dread the “day after” — in Gaza and in Israel alike. Both fear the reckoning with their own people. Both understand that a sweeping deal would force them to loosen their grip on power. And perhaps the deeper fear for both Hamas and Netanyahu is this: that ending the war would rekindle hope among their publics — hope for a better future. What has appeared in polls is now roaring in the streets: a decisive majority of Israelis support a deal to free the hostages, even at the price of halting the war. This does not make them traitors, nor Hamas sympathizers — it makes them citizens driven by anguish, who understand that the nation cannot heal, the people cannot rebuild, until the hostages return home. The recent surge of protests demanding such a deal has reignited that hope. In response, government loyalists have lashed out in hysteria, unleashing disgraceful attacks on demonstrators and even on hostage families. Environmental Protection Minister Idit Silman, sensing her political future slipping away, smeared the protests by branding October 7 the “Kaplan Massacre," supposedly blaming judicial overhaul protesters. Desperate to be remembered by the right-wing base, she resorted to reckless incitement against hundreds of thousands of her own people. Silman, however, is but a symptom. Netanyahu’s ministers and loyalists, who sought to curse the protests, ended up fueling them. Attempts to brand demonstrators as traitors or Hamas collaborators not only failed to deter Israelis — they drove even more into the streets. The difference was palpable: not just extraordinary numbers, but new energy, new faces. After long months of absence, the young have returned — youth movement activists, students, kippah-wearing religious Zionists, even reservists. Thanks to the venom spewed by Netanyahu, Smotrich, and their allies, the coalition now confronts its deepest fear: after months of despair and resignation, hope has returned. The polls have come alive on the streets: most Israelis demand a complete and unconditional deal for the return of the hostages, prolonging the war be damned. They are not traitors, nor Hamas supporters. They are citizens who understand a harsh truth—healing is not an option as long as hostages are languishing in Gaza, and they grasp another truth as well: Netanyahu’s government will do everything possible to prolong this war and block a full agreement.

Sikkerhetsrådet: FNs tryggingsråd ber Israel stanse militæroperasjonen i Gaza https://www.nrk.no/nyheter/de-forente-nasjoner-_fn_-1.12068106 Alle medlemslanda i FN sitt tryggingsråd, utanom USA, ber Israel om å stanse vidare ekspansjon av militæroperasjonen i Gaza, melder Reuters. Dei meiner at hungers­nauda er forårsaka av menneske, melder Reuters. I ei felles fråsegn ber landa om ei umiddelbar, vilkårslaus og permanent våpenkvile.

Innlegget mitt dreier seg simpelthen om at det kommer færre innvandrere til Norge nå enn før, som svar på en påstand. Jeg kom med fakta om tall, hverken mer eller mindre. Hvor du får «bortforklaring, rosemaling og ansvarsfraskrivelse» fra ut fra mitt innlegg er ikke godt å si. At du ikke liker fakta er ikke mitt problem.

En påstand uten grunnlag. Spesielt når det gjelder migranter. For alle som vil bli norsk statsborger har det blitt en god del vanskeligere de siste årene. Kravet til botid har økt, det er blitt strengere krav til norskkunnskaper og samfunnskunnskap, som nå krever dokumentasjon og ikke bare kurs. Strengere krav til at man må være økonomisk selvberget, og strengere regler rundt rulleblad er også innført de siste årene. Spørsmålet er om dette er en bra ting, og om det hemmer integreringen eller ikke. Siden det for tiden kommer få innvandrere til Norge er det bedre integrering vi bør fokusere mest på. Selv har jeg hjulpet en islandsk-norsk kompis med å få statsborgerskap, en utrolig tung og langtekkelig prosess.

Økningen i grafen der er ene og alene på grunn av ukrainske flyktninger. Tar du vekk disse, er innvandringen på det laveste nivået siden 90-tallet. Antallet fra Ukraina har forøvrig også sunket kraftig det siste halvannet året.

Innvandringen til Norge er ikke høy nå, spesielt ikke i historisk kontekst de siste 40 årene, og det er lite til ingen betydningsfull politisk vilje til å øke dette. Faktisk er innvandringen på sitt laveste siden 90-tallet i de fleste kategorier. Antallet kvoteflyktninger er nå helt nede i bare 500 årlig, ned fra 3000 da AP kom i regjering. Asyltallene er på sitt laveste på 30 år. Familieinnvandringer har økt noe, men begynt å synke igjen. Arbeidsinnvandringer har sunket markant. Reglene for opphold har også blitt en god del strengere de siste årene, og det er knapt mulig å stramme til mer uten å bryte menneskerettighetene i grunnloven vår. (Dette er selvfølgelig utenom ukrainske flyktninger, som alle partiene på Stortinget er enige om at vi skal ta imot.)

Urealistisk. Et sånt forslag ville i stor grad stride mot både internasjonale konvensjoner og EØS/Schengen-regelverket som Norge er bundet av. Å innføre særskilt visumplikt for MENA-land på asylfeltet vil også kollidere med diskrimineringsforbudet i både menneskerettighetskonvensjonen (EMK) og FNs rasediskrimineringskonvensjon.

Offisielle amerikanske regjeringsbygninger, i dette tilfellet hovedkvarteret til Arbeidsdepartementet, har fått et stort portrett av Trump på utsiden. Minner om et visst annet land.

Noen ganger lurer jeg på om Geir Pollestad er en ekte person, og ikke en performance-kunstner under dekknavn. Det er det ene idiotiske utsagnet og stuntet etter det andre. Tror ikke mange norske velgere trekkes til Senterpartiet på grunn av han, for å si det sånn.

Ja, Rajas forslag om å kutte i momsen på kun frukt og grønt er en mye bedre og billigere løsning som både vil gagne de med minst å rutte med og har også en folkehelsegevinst. Jeg mener at skal vi først kutte i matmomsen, så bør vi gjøre det kun på basisvarer som brød, melk, frukt og grønt. Gjerne med en prøveperiode kun på frukt og grønt først, for å se på effekten. Men jeg stoler ikke på at kjedene ikke vil beholde noe av fortjenesten ved ikke å sette ned prisene like mye som momsen kuttes.

Dette er jeg veldig skeptisk til. Frp sier de vil halvere matmomsen, noe jeg tror er en veldig dårlig idé. Det høres jo fint ut på papiret, men det er et populistisk forslag i mine øyne. For det første mister staten flere titalls milliarder i årlige inntekter og disse pengene må dekkes inn andre steder. For det andre er kjøpekraften i Norge god, og en gjennomsnittshusholdning her i landet bruker kun 12% av månedsbudsjettet på mat. Det er ca. det samme som for 10 år siden. Butikkjedene kommer derfor til å velge å beholde momskuttet som økt fortjeneste i stedet for å sende en lettelse videre til kundene. Erfaring fra før viser at det heller er sterkere konkurranse i bransjen som avgjør hvor mye som faktisk når forbrukeren. Så er det også veldig lite målrettet, og en veldig dyr måte for staten å hjelpe de som har minst og faktisk trenger det. Vi burde heller bruke disse titalls milliardene på å styrke konkurransen i matvarebransjen og tiltak som gjør det lettere for nye aktører å etablere seg, og som reduserer makten til de tre store kjedene. Matprisene presses i hovedsak opp av økte energi og produksjonskostnader. En støtteordning, for eksempel en egen strømstøtte, som reduserer disse utgiftene kan dempe prisveksten før maten havner i butikken.

Canada: Canada has always condemned all violence directed against journalists and media workers including in a statement last week. Israel has the obligation to protect civilians, including journalists and healthcare workers, operating in Gaza. Canada urges an immediate and permanent ceasefire, the protection of civilians, the unconditional release of the remaining hostages, and scaled-up UN-led humanitarian aid which can pass freely to those in need.

Storbritannia:

Høyere moral enn Hamas, og høyere moral enn Netanyahu-regjeringen.

IDF-reservister har sendt et åpent brev til IDFs juridiske sjef hvor de ber om at den planlagte militære okkupasjonen av Gaza stanses. De mener det er ulovlig, moralsk galt, rammer uskyldige sivile og frykter å bli rettslig forfulgt fordi de bryter internasjonal lov. Hundreds of reservists appeal to military's chief legal adviser against Gaza takeover https://www.haaretz.com/israel-news/2025-08-25/ty-article-live/idf-strikes-in-yemens-sanaa-kill-six-and-wound-dozens-houthi-health-ministry-says/00000198-ded4-dd20-a5fc-fef742860005 The "Soldiers for Hostages" group, which includes hundreds of reserve soldiers who served in the Gaza War, appealed to the Military Advocate General, Brig. Gen. Yifat Tomer-Yerushalmi, demanding she determine the order to take over the Gaza Strip as illegal. "Given the certain risk to the lives of the hostages, the lack of a legitimate military purpose and the serious harm inflicted upon innocent civilians – it is clear that the order exceeds all legal and moral standards, and carries a black flag over it." In the statement, the soldiers expressed concern that those who obey the order could bear personal criminal responsibility, and even risk entanglement in international legal matters, without their knowledge or understanding. "As the IDF's expert on international law, it is your job to stop this," they wrote. "We demand your immediate intervention to determine the illegality of this order, to issue clear instructions to commanders and soldiers on the field, and to take determined actions to prevent a serious deterioration of the situation, which would endanger the lives of the hostages and soldiers, and the status of the State of Israel."