Snikpellik

Desinformasjon fra en kjent desinformasjonskonto som jevnlig har postet falske nyheter, blant annet med "krigsvideoer" fra spillet Arma 3. Fact Check: Viral Post Says Jordan's Princess Salma Shot Down Iranian Drones, Here's The Truth https://www.news18.com/world/false-news-of-jordans-princess-salma-shooting-down-iranian-drones-goes-viral-8851791.html

Det å uironisk bruke "woker" om folk man er uenig med fortjener egentlig også å bli motsagt, men hører nok hjemme i en annen tråd. Å kalle muslimer for kakerlakker som infiltrerer oss og støtte opp om Eurabia og The Great Replacement-konspirasjonsteoriene er rasistisk. Det, sammen med "fotoprosjektet" med å legge ut bilder av tilfeldige muslimer på gata var også en del av grunnen til at bloggen mistet statsstøtten da Frp gikk ut av Høyre-regjeringen. At det er flere her som mener HRS ikke er rasistisk sjokkerer meg ikke. Organisasjonens opprinnelige formål er jeg tilhenger av, men den ledes av en radikalisert Hege Storhaug som dessverre er dyktig til å spre desinformasjon - for eksempel da hun hevdet at 80% av syriske flyktninger i Norge støtter IS (lol) eller der hun kaller muslimer generelt for fascister og nazister i boka si. Dessverre er mange blodfans av enten Israel eller palestinerne også drevet av den samme rasismen, enten mot palestinere og muslimer eller mot israelere og jøder, og nå ledes begge de to partene som kriger av rasister også. Så lenge det er tilfellet vil det ikke bli en god løsning.

Skjønner ikke helt hvorfor du mener Biden skal ha gitt grønt lys til en Rafah-operasjon basert på at IDF har mobilisert noen flere reservestyrker for å operere på Gazastripen? Brigadene er i kontinuerlig rotasjon og trenger hvile.

Israel: Delte meninger blant politikerne i Israel om hvorvidt de skal svare militært raskt. De høyreekstreme medlemmene av Netanyahu-regjeringen krever ikke overraskende harde svar raskt. Blant dem er Netanyahus høyreekstreme sikkerhetsminister Itamar Ben Gvir som sier Israel bør «kaste all tilbakeholdenhet og proporsjonalitet til side» og «go crazy» mot Iran. De mer moderate og normale ansvarlige politikerne er dog langt mer avmålte, og virker å holde hodet litt kjøligere. Should Israel launch an immediate retaliatory attack on Iran? Lawmakers are divided https://www.timesofisrael.com/should-israel-launch-an-immediate-retaliatory-attack-on-iran-lawmakers-are-divided/

Nå: USA snakket Israel ut av å umiddelbart gjennomføre et gjengjeldelsesangrep mot Iran melder New York Times. Angrepet ble avblåst etter Bidens telefonsamtale med Netanyahu. Netanyahu called off retaliatory strike on Iran after call with Biden – New York Times https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/netanyahu-called-off-retaliatory-strike-on-iran-after-call-with-biden-new-york-times/

Det er vel ikke helt sant. De aller fleste landene i vesten, inkludert USA og flere av Israels nærmeste allierte har gjentatt kritisert Israel sterkt for både antallet sivile drepte, drap på hjelpearbeidere, Israels strategi i forhandlingene og den katastrofale humanitære situasjonen på Gazastripen. Netanyahu og den høyreekstreme regjeringen hans har også mottatt en stadig sterkere kritikk fra vesten de siste ukene, både fra stater, ledere, fra jødiske organisasjoner og også fra både sine egne og opposisjonen internt i Israel.

Cecilie Hellestveit om situasjonen: https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/ekspert-hele-midtosten-risikerer-a-settes-i-brann/16611148/

Zelenskys uttalelse: Ukraine condemns Iran’s attack on Israel using “Shahed” drones and missiles. We in Ukraine know very well the horror of similar attacks by Russia, which uses the same “Shahed” drones and Russian missiles, the same tactics of mass air strikes. Every effort must be made to prevent a further escalation in the Middle East. Iran's actions threaten the entire region and the world, just as Russia's actions threaten a larger conflict, and the obvious collaboration between the two regimes in spreading terror must face a resolute and united response from the world. The sound of "Shahed" drones, a tool of terror, is the same in the skies over the Middle East and Europe. This sound must serve as a wake-up call to the free world, demonstrating that only our unity and resoluteness can save lives and prevent the spread of terror worldwide. The world cannot wait for discussions to go on. Words do not stop drones and do not intercept missiles. Only tangible assistance does. The assistance we are anticipating. We must strengthen security and resolutely counter all those who want to make terror a new normal. It is critical that the United States Congress make the necessary decisions to strengthen America's allies at this critical time. Kilde:

Iran har nok ikke blitt mer radikalisert, kanskje snarere tvert imot etter Ahmadinejads tid, men prestestyret har blitt mer presset internt fra en stadig mer åpent regimekritisk befolkning som i større og større grad sier fra. Det er et land med stor splittelse mellom det islamistiske regimet og en relativt ung, sekulær befolkning.

Forsvarssjefen: https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/det-vil-vaere-katastrofalt-for-alle/16611008/

Hvem beskylder ham for å «støtte voldtekt»? Det han kritiseres for er støtten til flere voldtektsmenn, hvor han har hevdet de er «kansellert», samt svertingen av ofrene.

At Choi forsvarte voldtektssiktede (og nå dømte) både på Facebook, i media og i retten er offentlig kjent. Du trenger ikke tilgang til VG-artikkelen for å finne ut av det. Forsvaret av den voldtektsdømte og forsøket på å sverte de fornærmede kvinnene som anmeldte voldtektsmannen førte til at halvparten av medarbeiderne i Subjekt sluttet i protest. Dette er også offentlig kjent.

Jeg har registrert det er begrep som gjentatt brukes av den rasistiske bloggen Human Rights Service når det refereres til innvandring og befolkningen i muslimske land, for eksempel her: https://www.rights.no/2021/02/hvor-trangt/ Da brukte jeg det helt riktig, det tenderer åpenbart til rasisme å generalisere på den måten.

VG har intervjuet den israelske kommentatorlegenden Gideon Levy. Han mener angrepet på konsulatet i Damaskus var berettiget, men unødvendig. Han mener det gjør faren for en regional krig veldig stor og spør seg hva Israel tjener på det. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/B0VjKG/haaretz-kommentator-om-der-iranske-angrepet-mot-israel-dette-skulle-vaert-unngaatt

Hva er greia med alle disse tildels brunbeisede og tilnærmet identiske innleggene om trangbodde og sårbare egentlig?

Hva er patetisk?

Israelske Ynets legendariske krigskorrespondent Ron Ben Yishai mener at Israels respons må være diplomatisk, nøye vektet og avmålt, og peker på USAs beskrivelse av forsvaret mot det iranske angrepet som en seier allerede. Iran suffered a defeat, Israel was successful militarily and politically - but the reaction must be carefully considered https://www.ynet.co.il/news/article/syfyqjfl0

Axios skriver i en eksklusiv sak at USA ikke vil ta del i et israelsk motangrep mot Iran. Netanyahu skal ha hatt forståelse for dette. USA har bedt Israel om å bli varslet i forkant av en respons mot Iran. Scoop: Biden told Bibi U.S. won't support an Israeli counterattack on Iran https://www.axios.com/2024/04/14/biden-netanyahu-iran-israel-us-wont-support Også CNN melder dette.

Amerikanske medier melder at det hersker en viss bekymring i Pentagon og i Biden-administrasjonen om at Israels respons kan bli lite gjennomtenkt. Dette på bakgrunn av hvilke valg Netanyahu-regjeringen har tatt i forbindelse med krigen mot Hamas, og angrepet på det iranske konsulatet i Damaskus. Pentagon-topper skal være frustrerte over timingen på det israelske angrepet, noe det også er meldt om tidligere. Biden frykter Netanyahu forsøker å trekke USA dypere inn i en større konflikt, sier tre tjenestepersoner NBC har snakket med. U.S. concerned Israel will respond to Iran without thought to potential fallout https://www.nbcnews.com/news/world/live-blog/israel-attack-strikes-live-updates-rcna147477#rcrd38782

Det hvite hus ønsker angivelig ikke en militær respons: https://www.timesofisrael.com/biden-lauds-remarkable-israeli-defense-against-iran-said-to-reject-military-retaliation/

Iran har lite de skulle sagt etter sine angrep mot Israel og andre gjennom sine stedfortredere over lang tid, samt deres militære støtte til Russlands invasjon av Ukraina. Israels angrep på konsulatet i Damaskus var likevel noe som representerte noe nytt, og Israel visste selvfølgelig at et slikt angrep også kom til å føre til en helt ny type respons fra Iran. På den måten var Israels angrep selvfølgelig en eskalering, og en ganske kalkulert en. De visste godt at det iranske prestestyret blir helt nødt til å svare på et slikt angrep. Iran sitt ganske massive og uproporsjonale svar eskalerer ytterligere. Israels angrep tilbake kan bli enda større. Det er sånn det funker når man kommer inn i en voldsspiral. Det verste er hvis denne spiralen kommer helt ut av kontroll. I Israel har det den siste uka vært mye debatter om timingen og om det var riktig å angripe det iranske konsulatet. Det er forsåvidt veldig interessant hvorfor Netanyahu ønsket en større konfrontasjon med Iran akkurat nå på dette tidspunktet. Kanskje handler det delvis om å blåse litt i en litt dalende internasjonal støtte og omdømme, ikke minst hjemme der han er ekstremt upopulær.

IDF sa nettopp i en uttalelse som ble vist på Channel 13, Al-Jazeera og Fox News følgende: - Mer enn 200 droner, kryssermissiler og ballistiske missiler ble avfyrt fra Iran - De fleste truslene ble avskjært utenfor israelsk luftrom - Et svært lite antall missiler traff israelsk territorium med mindre skader på en militærbase i det sørlige Israel (Ramon-basen)

Iransk statlig tv viser nå propagandabilder av en jublende folkemengde med iranske flagg ved siden av nyhetssendingen. I nyhetssendingen vises klipp fra Israel der sivile søker dekning, mens nyhetsankeret smiler.

Enormt med nedskytinger synlig fra den jordanske hovedstaden.

Det er den nye saken. Enig i at den er ille, han løy i tillegg om det etterpå. Men den første greia hans i forbindelse med saken nevnt over er dessverre enda verre.