GrinderX9

Lurer på hvordan hardware som ble brukt til å teste spillet. Selv har jeg rtx 5070 å spillet går silkemykt 60 fps uten dropp. Unntatt i Old camp hvor det dropper ned til 50. Men på steam forum har jeg lest at mange sliter med ytelsen på eldre og dårligere kort, derfor jeg spør. Så kritikken av optimalisering er på sin plass, men 15 fps hører voldsomt ut å kanskje et eldre kort man ikke burde bruke til å anmelde nye krevende spill? 

Er selv 30 timer inn, for meg vil jeg si det er en sterk 9/10. Men det kommer fra en som har spilt G1-3 og har et stort hjerte for denne serien. 

Gothic 1 remake. 20 timer inn i det nå. Om man er fan av de gamle Gothic spillene er dette 10/10, har ikke kost meg så mye med ett spill på år og dag. For de som ikke har prøvd denne serien før... hadde jeg gjort litt research først. Gothic er ganske old school. Er er det ingen minimap med hvor man skal gå. Man må utforske, snakke med folk og finne ledetråder. Det har ingen level scaling og man kan fort svinge til høyre der man burde ha gått til venste å møte på et beist som tar livet av deg med ett slag. I starter er det litt av en jobb å forsøke å finne trygge steder å gå. Remaken bruker UE5 å ser utrolig flott ut. Musikken er helt nydelig og spillet har tidenes kosligste lille åpne verden. 

Koser meg med Gothic 1 remake, kunne ikke brydd meg mindre om Elderscrols VI akkurat nå.

Kan ikke si jeg generelt sliter med psyken. Men som absolutt alle er det gode og dårlige perioder. Merker selv at når jeg har en dårlig periode så orker jeg ikke og mister lysten til å spille. Mens når livet er på en opptur så er spill mye mer gøy. 

Nimrad skrev (2 timer siden):

Dette bladet så særs interessant ut. Virker ikke som det blir tilgjengelig for kjøp?

Lurte jeg på også, hadde gledelig kjøpt det i. Jeg fikk muligheten.

Ganske god anmeldelse. Selv gir jeg serien som jeg akkurat ble ferdig med 9/10. Bra filmet, bra skuespill, god musikk, kjempe bra kamp sener. Spennende karakter som man rekker å bli kjent med til tross for få og korte episoder. @AetiusSerien er forresten basert på en 100 siders novelle, ikke en tegneserie. Tegneserien kom etterpå. 

LampeLars94 skrev (På 31.1.2026 den 20.28):

Noen som bryr seg om de kjempedølle spilla her?

ja. Blant de beste spillene jeg har spilt. Synes også 2 var bedre enn 1. 

Der startet for noen måneder siden... Men nå går de ut å sier "trust me bro".  Ventetiden kortere enn fryktet skriver gamer....

Okay... 5 års utvikling på et spill i disse dager er veldig vanlig. Så hva er grunnen til at dette skal gå så mye fortere? Stooooor bruk av AI? Mikroskopisk størrelse på spillet til RPG å være? Episode basert? Eller megler de totalt realistisk syn på egne evner?

2035, tidligst.

Milarwen skrev (På 6.12.2025 den 12.54):

Vet vi hele historien? Vi har kun hørt en side av saken så her er det fare for at utvikleren utpeker seg selv som offer. Det kan selvsagt være helt sant og at grunnene til Valve og Epic er syltynne. Jeg tipper Epic gjorde det av frykt for at Valve vet mer om saken.

Hvis du er så langt ut på kanten av et spekter så bør man forvente at dette ikke lett slukes av alle. Hvor virkelighetsfjern kan man være? Spillet er forøvrig langt utenfor mitt interesseområdet av spill.

Ironisk nok så tipper at spillet nå selger fler eksemplarer enn de noen gang ville gjort om verken Steam eller Epic hadde slått med hammeren.

Fått bra til ok reviews så langt. Også av mainstream media som IGN. Det blir omtalt som overaskende lite sjokkerende (i alle fall ut i fra hva man forventet) og til tider ganske morsomt. 

Jeg var "litt" interesert i å sjekke ut spillet. Men valve og epic sin sensur er jeg så sjukt uenig i. Med den prisen der så skal jeg absolutt støtte utvikleren gjennom gog.

Gikk lei etter sesong 3 som jeg syntes var direkte kjedelig. Men så sesong 4 nå i høst, syntes den var veldig fornøyelig  

Har ikke noe imot at dere gjør noen filmanmeldelser. Men dette var likevel det rareste jeg har lest en anmeldelse av her noen gang 😅 . 

Sesong 1 var janky, men bra på en AA Gothic 2 type måte. Men allerede i sesong 2 var serien blitt håpløst dårlig for min del. 

Sesong 1 og 2 var bra. Sesong 3 var så dårlig at jeg ikke så sesong 4, ikke før nå i oktober faktisk. Syntes sesong 4 var ganske så bra, så kommer nok til å se sesong 5

Uderzo skrev (2 timer siden):

Det er rart å skulle vurdere et BF-spill, med tanke på at spillene har hatt 90% fokus på flerspiller de siste 23 årene. Med unntak av de to Bad Company-spillene, som hadde en grei og tidvis morsom campaign, har enspillerdelen alltid vært en skuffelse, som er helt forventet.
Jeg kunne fortalt deg på forhånd at enspiller ikke kom til å være verdt kronene. 
 

Både battlefield 1 og 3 ga meg i sin tid noen ok opplevelser i singel player. Så det er lov å håpe  I det minste sjekker jeg ut reviews før jeg kjøper..

Uderzo skrev (På 9.10.2025 den 17.21):

Utrolig nok så er det folk som kjøper spillet for kampanjen, jeg hadde aldri i livet betalt 800kr for en BF singleplayer opplevelse, men "each to their own" som det heter.

Utrolig nok er det folk som meg som ikke er så interessert i multiplayer. Jeg fulgte med for å se hvordan singel player kom til å bli i bf6, men ut fra hva jeg leser blir det nok ikke kjøp for min del. 

Er vel COD som mangler særpreg denne gangen.

vampyrica skrev (6 timer siden):

Denne artikkelen begynner å bli en clickbait aktig siden April, «årets spill, putt inn vedlagt bildet av et nytt ok et og til samme artikkel». 
 

Kan dere lage et årets spill artikkel i desember/Januar?

Kanskje overskriften kunne ha vært bedre. Men jeg liker veldig godt at de har en levende artikkel gående å oppdaterer den med nye spill som når karakter 8+ . Så håper de fortsetter med det.

Gunfreak skrev (På 11.9.2025 den 17.20):

Ja gjennom første gjennomspilling var det fint. Men manglen på action merkes tydelig når man spiller gjennom andre ganger.

Ja, det er faktisk ett poeng. 

Gunfreak skrev (På 10.9.2025 den 11.48):

Første nye Wolfenstein var gøy nok, men etter man har spilt det en gang, ser man hvor lite action det faktisk er i spillet, en kampanje på 6-8 timer, men er type 2 timer med faktisk action i spillet, resten er vandring rundt og dialog. Og det er vel litt kjedelig i et skyespill der skytingen er kul. 

Vel historien og stemningen i det spillet var også overaskende bra. Kjedet meg aldri.

Vikingfinger skrev (10 timer siden):

Sånn skjer, jeg burde kanskje hatt en /s bak  

Det verste er når man prøver å være ironisk og absolutt ingen tar den, det har skjedd før, både i kommentarfelt og og i daglig tale. Husker en gang jeg sa noe superironisk på jobben om meg selv og alle trodde jeg var bokstavlig. Så jeg trodde jeg var veldig humoristsk, mens de bare trodde jeg var helt idiot. Og det fant jeg ut flere måneder etterpå. Så ironi kan være et tveegget sverd om man ikke gjør det åpenbart

haha jeg er litt på samme måten. Elsker å komme med utsagn som får folk til å lure på om jeg er idiot/eller morsom. Gøy å se hvem rundt bordet på jobb som ser på meg med et skjevt //nå dro du den litt langt blikk, og de som ser forundret ut å lurer på om jeg er helt teit. 😅

Jeg veit ikke, i ditt tilfelle så beit jeg på 100%, litt gøy sånn i etterkant det også 😅

Vikingfinger skrev (På 4.9.2025 den 17.54):

Ikke alle som forstår sarkasme og ironi ser jeg  

haha måtte le litt nå. Jeg pleier å være ganske god til å lukte sarkasme og ironi lang vei, men der var jeg helt blind.

Vikingfinger skrev (4 timer siden):

Helt enig, dette er en rolle som er skreddersydd for Bella Ramsey. Men hun ville jo helst spille Spiderman da

Ehh nei.

onkel_jon skrev (22 timer siden):

Vel bildekvalitet og cgi har blitt mye bedre på 20 år, kan jo og hende de tar med mer fra bøkene som filmene kuttet ut. Personlig syns jeg de kunne ventet 20 år til.

Synes CGI i film har blitt dårligere. Vet det ikke er helt sant, men i f.eks super helt filmer ser det ut som det er mye hastarbeid som ikke ser så bra ut. Men så er det mye CGI i film vi ikke en gang tenker over eller klarer å se. I påkostede TV produksjoner synes jeg ofte de får til CGI bedre enn på film.