GrinderX9

Leser ikke så mye gamereactor lenger, men la merke til dette for litt siden at den norske siden hadde bare oversatt ord for ord samme artikkel som sto på den engelske siden, da tenkte jeg at her gidder jeg ikke lese noe lenger.

De to første episodene har vært 9+/10 så langt. Er spent på hvor dårlig de to neste må være for at karakteren 6/10 skal bli en realitet. Men for å være ærlig, jeg føler ikke lenger at Gamer.no treffer meg så godt lenger.

86% user score. Av 67 registrerte spill på metacritic i år, er Gothic 1 remake rangert som nr 6. Som er i... toppsjiktet. Av alle spill registrert på metacritic er det på plass 617 av 6201, som akkurat plasserer det blant topp 10% spill. Det har også very positive på Steam. Igjen et eksempel på anmeldere som ikke er helt i synk med spillere. Jeg synes det er flaut, du/dere mener noe annet. Enige om å være uenige osv. Ok, jeg trekker det tilbake. Det er ikke flaut, 7 av 10 er ikke dårlig. Men det er trist. Det er trist at spillet ikke blir løftet litt høyere, for det fortjener det. Det hadde gjort at det hadde blitt litt mer synlig og kunne økt salget og økt muligheten for at de lagde en remake av gothic 2 også. Det at jeg skrev flaut er kanskje mer en refleksjon av min egen frustrasjon over at en av de beste spill opplevelsene jeg har hatt på mange mange år blir litt oversett og jeg vil påstå misforstått av spillpressen.

Saken oppdateres hele året, sist 25.juni. de har bare med spill som har fått 8/10 eller bedre. De ga gothic 7/10 så det kommer aldri på lista, derav flaut.

Flaut at gothic 1 remake ikke er på lista.

Lurer på hvordan hardware som ble brukt til å teste spillet. Selv har jeg rtx 5070 å spillet går silkemykt 60 fps uten dropp. Unntatt i Old camp hvor det dropper ned til 50. Men på steam forum har jeg lest at mange sliter med ytelsen på eldre og dårligere kort, derfor jeg spør. Så kritikken av optimalisering er på sin plass, men 15 fps hører voldsomt ut å kanskje et eldre kort man ikke burde bruke til å anmelde nye krevende spill? Er selv 30 timer inn, for meg vil jeg si det er en sterk 9/10. Men det kommer fra en som har spilt G1-3 og har et stort hjerte for denne serien.

Gothic 1 remake. 20 timer inn i det nå. Om man er fan av de gamle Gothic spillene er dette 10/10, har ikke kost meg så mye med ett spill på år og dag. For de som ikke har prøvd denne serien før... hadde jeg gjort litt research først. Gothic er ganske old school. Er er det ingen minimap med hvor man skal gå. Man må utforske, snakke med folk og finne ledetråder. Det har ingen level scaling og man kan fort svinge til høyre der man burde ha gått til venste å møte på et beist som tar livet av deg med ett slag. I starter er det litt av en jobb å forsøke å finne trygge steder å gå. Remaken bruker UE5 å ser utrolig flott ut. Musikken er helt nydelig og spillet har tidenes kosligste lille åpne verden.

Koser meg med Gothic 1 remake, kunne ikke brydd meg mindre om Elderscrols VI akkurat nå.

Kan ikke si jeg generelt sliter med psyken. Men som absolutt alle er det gode og dårlige perioder. Merker selv at når jeg har en dårlig periode så orker jeg ikke og mister lysten til å spille. Mens når livet er på en opptur så er spill mye mer gøy.

Lurte jeg på også, hadde gledelig kjøpt det i. Jeg fikk muligheten.

Ganske god anmeldelse. Selv gir jeg serien som jeg akkurat ble ferdig med 9/10. Bra filmet, bra skuespill, god musikk, kjempe bra kamp sener. Spennende karakter som man rekker å bli kjent med til tross for få og korte episoder. @AetiusSerien er forresten basert på en 100 siders novelle, ikke en tegneserie. Tegneserien kom etterpå.

ja. Blant de beste spillene jeg har spilt. Synes også 2 var bedre enn 1.

Der startet for noen måneder siden... Men nå går de ut å sier "trust me bro". Ventetiden kortere enn fryktet skriver gamer.... Okay... 5 års utvikling på et spill i disse dager er veldig vanlig. Så hva er grunnen til at dette skal gå så mye fortere? Stooooor bruk av AI? Mikroskopisk størrelse på spillet til RPG å være? Episode basert? Eller megler de totalt realistisk syn på egne evner? 2035, tidligst.

Fått bra til ok reviews så langt. Også av mainstream media som IGN. Det blir omtalt som overaskende lite sjokkerende (i alle fall ut i fra hva man forventet) og til tider ganske morsomt.

Jeg var "litt" interesert i å sjekke ut spillet. Men valve og epic sin sensur er jeg så sjukt uenig i. Med den prisen der så skal jeg absolutt støtte utvikleren gjennom gog.

Gikk lei etter sesong 3 som jeg syntes var direkte kjedelig. Men så sesong 4 nå i høst, syntes den var veldig fornøyelig

Har ikke noe imot at dere gjør noen filmanmeldelser. Men dette var likevel det rareste jeg har lest en anmeldelse av her noen gang 😅 .

Sesong 1 var janky, men bra på en AA Gothic 2 type måte. Men allerede i sesong 2 var serien blitt håpløst dårlig for min del.

Sesong 1 og 2 var bra. Sesong 3 var så dårlig at jeg ikke så sesong 4, ikke før nå i oktober faktisk. Syntes sesong 4 var ganske så bra, så kommer nok til å se sesong 5

Både battlefield 1 og 3 ga meg i sin tid noen ok opplevelser i singel player. Så det er lov å håpe I det minste sjekker jeg ut reviews før jeg kjøper..

Utrolig nok er det folk som meg som ikke er så interessert i multiplayer. Jeg fulgte med for å se hvordan singel player kom til å bli i bf6, men ut fra hva jeg leser blir det nok ikke kjøp for min del.

Er vel COD som mangler særpreg denne gangen.

Kanskje overskriften kunne ha vært bedre. Men jeg liker veldig godt at de har en levende artikkel gående å oppdaterer den med nye spill som når karakter 8+ . Så håper de fortsetter med det.

Musikk? Grafikk? spill lengde? Ytelse?

Ja, det er faktisk ett poeng.