Mr.M

jeg tipper person A fortsatt er rettmessig eier, altså det som er tinglyst. (men er ikke såpass overbevist at jeg hadde turt vedde ene testikkelen min på det)

hvordan gikk det, fått prisoverslag evt.?

40% på alle Grandiosa og BigOne på Joker denne uka. Joker er jo dyrere i utgangspunktet, men med 40% kommer vel grandisen ned på rundt 30+

for egen del har jeg alltid brukt beste dekk-paret foran (hvis forskjell) men nå leste jeg nylig at man skal ha beste paret bak for å redusere faren for sladd. Min tankegang har vært at siden bilene stort sett er forhjulsdrevne så ønsker man ha best gripetak foran, og også redusere faren for vannplaning. Også på vinterføre, for å minske sjansen for at bilen når du svinger, bare forsetter rett frem. Baksladd er det sjelden jeg opplever. Hvordan gjør andre her det?

jau, må være det som menes. Er vel brukt i motorsport (?) så de advarer vel da i tilfelle noen skulle finne på å bruke på en vanlig bil/motor.

*slett*

ja, fått med meg at V50 og majoriteten andre modeller/år er klarert. Bare stusset over advarselen i brukermanualen om innblanding av alkohol. mulig jeg "roter" da, er ikke kjemiker, så aner ikke om Etanol som er i bensin = alkohol? Alkohol oppstår kanskje etter helt annen type prosess/fremstilling en det som er i E10

Israelske jagerfly bomber nå ved Rafah Crossing Point på grensa mellom Gaza/Egypt, ingen kommer hverken ut eller inn. Masse folk der med bagasje osv. Ser på Al Jazeera

kan være en baktanke med å sulte ut palestinerne i forveien, for etter at bakkestyrker evt. gjør sitt inntog så medfølger kanskje "hjelpesendinger" i kjølvannet, med mat og drikke, og psykologien i mennesker fungerer slik at man da føler takknemlighet omtrent enten man "vil" eller ikke. Et slags vinne "heart & mind" fremstøt?

det er jeg enig i, man finner knapt mer øde og gudsforlatt sted på denne kloden. Hadde jeg vært jøde på den tiden, ville jeg antageligvis følt meg forulempet av hele forslaget og følt man likså godt kunne stemplet "utstøtt" i pannen min. Selve plasseringen geografisk indikerer liksom at man skal plasseres i utkanten av det gode selskap (selv om dette muligens ikke var intensjonen med alternativet)

det fins ingen sammenlignbare eksempler til konstruksjonen Israel. Selv samtiden visste det var kontroversielt, og kom opp med mange finurlige alternativ for å unngå bråk. eks. Josef Stalin som i 1928 ga jødene et autonomt oblast helt øst i Sovjet-Unionen https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Autonomous_Oblast

det er vel en overforenkling mildt sagt. selve konstruksjonen med å plassere/etablere "et nytt land" slik som skjedde i Palestina, ville ikke fungert noe annet sted i verden heller, uten masse spetakkel.

flere ulike nasjonaliteter også? men kanskje ingen oversikt ennå

jepp, vi trenger ikke gå lengre unna geografisk enn til konflikten mellom Nord-Irland og England som var blodig nok. i dag kan man kjøpe postere på nett av IRA helter og martyrer https://fineartamerica.com/featured/ira-wall-mural-belfast-joe-fox.html

kan dødstallene fra festivalen virkelig stemme? hevdes vel 300 drepte men når man ser det sparsomme som fins av video/bilder så får man ikke inntrykk av slikt omfang? (selvsagt like jævlig med "bare" 50 eller hva som helst, men bare lurer)

mange ville ikke snakke med Taliban heller, men til syvende og sist var det nødvendig. Hvis absolutt alle nasjoner sier de ikke vil prate, hvem skal da holde samtaler hvis de blir nødvendig?

nå vrir du veldig på det, poenget er at det er Israel som håndterer varestrømmen, men er ikke de som har betalt for varene. Bare som en "korrigering" til når du skriver "Israel forsyner palestinerne" som får det til å høres ut som de gjør det av egen lommebok. men for all del, bildet er ikke svart/hvitt, mange palestinere jobber i israelske områder og får lønn, Israel gir sikkert noe penger og humanitært, spesielt innen helsehjelp til palestinere. Men de store pengebeløpene kan de ikke erstatte. Og ikke kan de kreve at palestinerne "får greie seg sjøl" all den tid de holdes i "fengsel". Da er det den som har nøkkelen som har ansvaret for "de innsatte" Sånn sett tror jeg Israel er glad for milliardene som kommer inn.

Ja Israel forsyner de med alt de trenger, men det er varer, medisiner og importert gods betalt av EU, USA, Norge og andre giverland. Israel er bare mellommann i den praktiske utdelingen til områdene, fordi de vil ha kontroll på hva som kommer inn. Husk at pengebeløpene er enorme, Eu alene gir 75 milliarder kr. pr. år. Dertil kommer Norges bidrag, USA og land i Midt-Østen og resten av verden. Det fins ikke sjanse i havet at Israel kunne greid det alene. det kan først gjøres ved en to-stat løsning. Men så lenge palestinerne er belagt med restriksjoner på alle mulige områder, palestinske jordbrukere for kun 1/3 vannmengde av hva israelske bønder får osv., så fins det ikke livsgrunnlag for de å brødfø seg sjøl.

kunne egentlig inkludert covid-19 også

vel, er "den siste hendelsen syndromet" som folk flest lar seg styre av. hva som er bakgrunn og opptakten til at ting blir som det blir, havner i bakgrunn. Akkurat nå er det de bestialske drapene på sivile som Hamas-militante utførte som styrer følelsene. Men, denne konflikten blir aldri løst hvis man kun forholder seg til dag-til-dag hendelser og hevn og gjengjeldelse.

hva skal Israel gjøre hvis absolutt alle land sluttet å gi humanitær hjelp til palestinerne? tvert imot har all denne hjelpen over år, bidratt til at Israel gradvis har vokst seg mektigere, mens andre land har betalt for mat & livsopphold for palestinerne i fangeleierne på Gaza og Vest-bredden. Marerittet for Israel er om de sjøl må ta ansvar for den palestinske befolkningen, men kanskje det er det vi bør prøve ut å la de ta ansvar for? Ta det på ordet, og stoppe all støtte. Så får vi se...

det er ikke sånn stor-politikk fungerer.

det er lite trolig at USA skal delta i bombing på Gaza, det greier Israel "fint" alene.

et kjapt søk viser at USA ikke har deklarert krig siden Annen Verdenskrig. Hverken Korea-krigen, Vietnam-krigen, Afghanistan, eller Iraq, var "krig" https://www.history.com/news/united-states-official-declarations-war dette beviser vel hva jeg antydet. At politikere nå for tiden liker å kalle krig for noe annet. f.eks. Operation Iraqi Freedom

er ikke denslags først og fremst retoriske knep av politikere, som helst vil unngå merkelappen "krig"? jeg mener, all den tid et land sender sine jagerfly som slipper 30 tonn med bomber i et annet land, så er det krigshandling, uavhengig om det formelt er kunngjort krig. Skal ikke lage noe stort poeng utav det, men hvor mange (eller få) av andre konflikter har det egentlig blitt kunngjort krig på høytidelig måte? Ble det f.eks. gjort når USA invaderte Irak? Jeg husker ikke bare spør. Det var i alle fall "krig" der, det er i vel enige om.