Mr.M

det vi ser der er verre enn den fremstillingen vi har fått høre. I sin egen forklaring var det nærmest i ørska han hadde puttet brillene i lomma etter å ha "oppdage de" omsider i handlevognen og trodd det var hans egne private solbriller. her derimot, viser kroppspråk og mimikk at han faktisk er på hugget hele tiden, etter at han har lagt de tilbake i reolen og så tar de på nytt, da har han allerede bestemt seg for å stjele de. Og går liksom en runde mellom andre reoler for å komme litt unna, og så tar han dem i lomma, helt bevisst. Nei han har ikke gjort opp for seg fordi han betaler en bot, som enkelte mener. Han har først gjort opp for seg hvis han legger seg flat og innrømmer at han rent faktisk stjal de.

jeg så for meg at yngre mennesker ofte forlater øysamfunn å drar til fastlandet, mens gjenværende er pensjonister og trygdede = NAV men for all del, de har mye å by på.

straffenivå er ofte strengt nok, problemet et vel så mye, at folk slipper ut lenge før tiden? Vedkommende som er siktet for dobbel-drap i Oslo her om dagen, er dømt for dobbel-drap tidligere (1998), da fikk han 21 års fengsel og 10 års sikring. I 2012 ble han satt fri. Han har også begått flere nye lovbrudd etter løslatelsen, frem til han nå altså drepte to mennesker igjen https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/drepte-ektepar-pa-brutalt-vis/15864169/

får legge til at det ikke var pga. kullforekomst at staten kjøpte denne, de var derimot livredde for at kinesere skulle sikre seg eiendommen.

Orkenøyene ville blitt en utgift og vi trenger vel ikke flere område/øyer i kalde forblåste områder. til "sammenligning" bladde staten opp enorme 300 millioner kroner for en privat eiendom på Svalbard i 2016 som tilhørte den rike Horn-familen fra Bergen. https://www.estatevest.no/bergensfamilie-har-solgt-giganteiendom-pa-svalbard/ for slike summer kunne kongeriket vært utvidet med et dusin stillehavsøyer med palmer og hvit sand. Men, er vel ikke aktuelt å kjøpe mer tilleggsjord okke som.

skal ikke se helt bort i fra at han har gått rett i kjelleren mentalt. rent praktisk så har de vel ikke møteplikt på stortinget, og har full lønn uansett hva de driver med, sånn sett ikke "trengt" sykemelding for å holde seg hjemme? men mulig de gjør det av formelle grunner, nestledere skal trå inn i vervet i mellomtiden, osv.

Bhatti har vel mer eller mindre vært ute av Norge i lang tid så i så fall må det bevises at de har hatt kontakt. For alt jeg vet har politiet slike bevis, jeg har ikke lest alt om saken.

så spørs det om regjeringene i UK/Skottland vil gi slipp på de?

ja, illustrerer hvor fort gjort det er å bli "tyv" men forskjellen på dere vs. Bjørnar Moxnes er at hvis han oppdaget bensinen ikke var betalt, i stedet ville meldt bilen stjålet og "var noen andre som fylte" fremfor å dra tilbake. ("fordi jeg fikk panikk hva de skulle tro om meg")

hun gyver løs på Erna Solberg mens det egentlig er Støre-regjeringa hun burde ta ut misnøyen sin på. Erna Solberg kunne parert tilbake å spurt Peggy Følsvik om hun har personlig erfaring med disse småkrypene hun nevner siden hun bruker de som sammenligning.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/VPXJOJ/lo-lederen-raser-mot-erna-solberg-frekkere-enn-flatlusa litt for rølpete språkbruk fra en lederskikkelse i norsk samfunnsliv? jeg reagerer i alle fall på det.

er heller ikke derfor Moxnes filleristes, men pga. han benekter å ha stjålet, tiltross for at handlingene hele veien indikerer overlegg. Og han er heller ikke sannferdig når han skal forklare "sannheten" men må "avsløres" og hales etter håret.

enda en ny vending ja

de mente det kanskje på et for tidlig tidspunkt, når de kun hadde lest del 1. av historien? når del 2. kom frem, så var det ikke spesielt mange tror jeg som fortsatt var i tvil hvorvidt det dreide seg om forglemmelse vs. tyveri.

har hun noen andre eksempel enn et enslig brød som begrunnelse på hvorfor ultraprosessert bør sløyfes? jeg mener, hvis 95% av kategorien stemmer, er det vel bedre å fjerne de få varer som evt. ikke hører hjemme der, enn å sløye kategori 4 som sådan? kanskje dumt spørsmål men, står det på pakken/produktene våre om de er ultraprosessert? bare lurer om jeg har oversett det, selv om jeg pleier ta en kikk på maten jeg kjøper.

får vel i oss x10 mer hvitt mel når man spiser noen skiver loff, pannekaker, eller en liten pizza (bunn), så akkurat litt mel i sauser ville jeg ikke tillagt særlig vekt. i det store bildet.

mja, helst skal man også innrømme lovbruddet? men tror ikke vi får høre Moxnes si "ja jeg stjal"

et av programpunktene deres faktisk

den eneste som er tatt med buksene (helt) nede er Trine Skeiv Grande

hvordan kan han konkludere at Moxnes "mangler vinnings hensikt" ? Er det pga. at Moxnes har en solid Stortingslønn? Har det blitt slik at fattigfolk som nasker automatisk har vinnings hensikt mens bedrestilte mennesker automatisk fraskrives slikt motiv? Juristen vet ikke mer enn oss andre hvordan det ser ut inne i hodet til Moxnes. For alt vi vet kan han være gnien med penger og absolutt ha et økonomisk motiv.

jeg "frykter" at også dette utsagnet kun er en pyntet versjon og ei heller eneste tilfelle. Som vi har sett, kommer det sannheten litt dryppende der i gården (forsåvidt naturlig menneskelig reaksjonsmåte)

det fins alltid en sær liten gruppe kverulanter i akademiske profesjoner.

professoren er på ville veier og burde ta seg ferie. Det er jo bevist "utover enhver rimelig tvil" at Moxnes gjorde det forsettlig, to ganger faktisk! Først, når han flyttet solbrillene m/pristag fra handlevognen og over til lommen sin. Dernest, på cafe'n når han rent fysisk fjerner pris-tag'n og legger de inn i bag'en. Mer soleklart tilfelle av "med forsett" er vanskelig å finne.

forelegget han fikk av politiet fastslår vel forsett?

jeg har nevnt det tidligere, men Moxnes lever evt. farlig hvis vaktselskapet som styrer med butikkovervåking på Gardermoen går ham nærmere etter i sømmene. Hvis han har reist x-antall ganger derfra siste månedene, så trenger de bare vite tidspunktet/klokkeslett og sjekke gamle opptak.