simen929

Er dette slik, uansett? La oss si at jeg har kjøpt en bolig hvor det blir avdekket ulovlig el-anlegg. Boligkjøperforsikring og boligselgerforsikring er involvert. Etter involvering av sakkyndige er konklusjonen at eneste måten å løse utfordringen på, er å bytte hele det elektriske anlegget. Det vil jo da medføre at man "tjener på skaden" ved å få et nyere anlegg enn det som var der. I tillegg vil det jo kanskje også utløse følgefeil, som at rom med varmekabler må meisles opp for å bytte varmekabler. På f.eks bad vil man da stort sett måtte utføre en totalrenovering for å ivareta membran o.l Dette er kanskje et ekstremt eksempel (men en reell situasjon) - Vil da kjøper av boligen måtte betale fordi den får en oppgradering av boligen? Eller er det rett og slett bare slik at det er et helt annet lovfelt, som omfattes av andre lover?

Takk! "Helt nytt bad" tolkes av meg som en totalrenovering. Det vil si at det er skiftet membran, rør, el-anlegg og selvfølgelig overflater og møblement. "Oppussing på egeninnsats" tolker jeg mer som at det er skiftet møblement og kanskje lagt flis på flis. Utfordringen her er at selger ikke dokumenterer hva som faktisk er gjort. (Selv om han skriver at han har dokumentasjon, og utført av fagfolk.. Firma har han notert som "husker ikke") Ettersom han ikke gjør det, så må jo jeg anta at tettesjikt og rør er fra byggeår. Tilstandsrapporten støtter jo opp om dette. Forskjellen blir da at viktige deler av badet er 46 år gammelt, kontra 13. Det er da på høy tid å totalrenovere badet. Hadde badet vært 13 år gammelt hadde det enda hatt mange gode år igjen. Når det er sagt så er det også dukket opp flere ganske grove feil i denne saken, ikke kun relatert til bad. Jeg tror nok det riktige for meg er å ta dette direkte videre med advokat, så tråden kan lukkes.

Hei! Vi er i en situasjon hvor vi har vært så heldig å få innslag for vårt bud på boligen vi ønsket. I ettertid av budet ser vi at det er en mismatch mellom egenerklæring og tilstandsrapport rundt det ene badet. Selger oppgir i egenerklæring "Helt nytt bad/wc" i 2012. Utført av fagfolk og har dokumentasjon. I tilstandsrapporten står det at det ene badet er oppgradert på egeninnsats i 2012, det andre badet oppgradert på egeninnsats i 2013. Huset er fra 1979. Det betyr jo da at tettesjikt, rør etc trolig er fra byggeår. Vi så selvfølgelig ikke dette før etter vi vant budet - men var i den tro at badet var nytt i 2012. Vi burde nok ha stilt spørsmål rundt dette før budgivning, men var ikke oppmerksom på det. Men når vi engang har havnet i denne situasjonen, har vi en sak? Eier har jo tydelig løyet i egenerklæring. Overtakelse har ikke skjedd enda. Edit: har kontaktet advokat, men usikker på om jeg får svar før overtakelsen, derfor lufter jeg spørsmålet her.

SAS og Scandic har et samarbeid på gang. Usikker på verdi - men som jeg har forstått det vil man kanskje kunne benytte eurobonus for hotellbooking hos scandic i fremtiden. Har selv sagt opp mitt Strawberry kort.

Har 32a kurs til Zaptec Go lader. Benytter også Tibber Pulse og har denne på maks 9,5kW ift effektledd. Typisk betyr dette at mitt snitt blir ironisk nok på ca 9,6-9,7. Holder meg da under 10kW leddet. Laderen og tibber styrer da lydeffekten, men ligger vanligvis rundt 6,5kW som er nær maks ift kursen. Benytter også grid rewards hos Tibber og får refundert mellom 50 og 100kr mnd. Dekker stort sett kostnaden ved å ha tibber.

Om det er helt vanlig praksis er jeg usikker på, men Revolut krevde også dette når jeg åpnet konto der mener jeg.

Sitter med samme problemstilling, har gjort en litt mer omfattende jobb enn deg da jeg også har byttet inntakskabel og fått opp ca 15 nye kurser i nytt sikringsskap. Jeg har ikke fått faktura engang på siste del av jobben (ca 50% av totalen). De virker rett og slett ganske sløv på dette punktet og avventer både faktura og samsvarserklæring av ukjent årsak.. Meget rart da man skulle tro de var interessert i å få pengene sine. Jeg kommer ikke til å betale faktura før samsvarserklæring er på plass. Du gikk på en liten smell ved å gjøre nettopp det. Men du må bare stå på og mase på dem. Purr ukentlig, etter en måned begynner du å purre flere ganger i uken. Folk hater folk som maser og vil sannsynligvis gi deg det du ønsker for at du skal slutte å mase.

Det er mulig - men jeg synes det er verdt forsøket. Det å ha en løsning kun for spilling vil gjøre at jeg manuelt må bytte frem og tilbake. Det vil nok irritere mer enn de dropsene og forsinkelsene jeg opplever idag.

Takk for godt svar! Behovet er at jeg bor relativt grissgrendt til, hvor jeg ikke har tilgang til fiber. 4g dekningen er såpass dårlig at leverandørene kun vil tilby 10mbit/s. Jeg benytter derfor Starlink som hovedlinje. Utfordringen med starlink er at den innimellom kan være litt ustabil, med drops på opp mot 10-20s en gang eller tre i uken, og høy responstid innimellom. Tanken var å bruke tvilling SIM for å avlaste trafikken når Starlink opplever ustabilitet. Jeg har sett at jeg i Ubiquiti enheten kan konfigurere eksempelvis at trafikk går over WAN2 ved forsinkelse over 100MS, og at den selvfølgelig fungerer som en failover ved dropout på WAN1. Mulig det er den enkleste og rimeligste løsningen. Tenkte bare at det burde kanskje være unødvendig å kjøpe 2 enheter, at det kanskje burde kunne løses med 1 uten at det koster skjorten. Men det kan jo se ut som at alternativet jeg har funnet er det greieste. Et manuelt bytte mellom WAN1 og WAN2 føler jeg ikke gir meg mer enn jeg har idag. Poenget er å minimerer irritasjon ved drops/forsinkelser. Det bør være så sømløst som mulig. Ettersom leverandørene kun tilbyr 10mbit på 4g her jeg bor, er jeg også litt usikker på hvor god denne løsningen vil bli. Ønsker derfor ikke investere for mye penger i det. Men 1500kr er helt greit for å utforske litt tenker jeg. Edit: I all hovedsak har jeg lite problemer med slik det er i dag. Det er kun ved spilling at det er et problem.

Hei, Har behov for en sekundær WAN forbindelse som skal brukes til å lastbalansere og prioriteres ved forsinkelse eller pakketap på WAN1. Har sett på Ubiquiti Edgerouter til formålet med lastbalansering og prioritering. WAN2 blir sannsynligvis mobilt bredbånd og jeg har da behov for en 4g ruter (hovedsakelig 4g dekning her) Spørsmålet er om billigste og beste løsning er å kjøpe Ubiquiti enheten og en TP link 4g ruter, eller om det finnes en enhet som kan gjøre begge oppgavene? Det er da viktig at den må kunne prioritere og hovedsakelig bruke WAN1 som ikke er 4g forbindelsen. Finnes det en slik enhet som ikke gjør at jeg må selge hjem og bil? Vet at jeg vil kunne få muligheten ved å benytte en Fortigate 4g brannmur, men den er dyr i innkjøp og dyr i drift (support avtale for updates) - det vil da svare seg med TP link / Ubiquiti løsningen.

Jeg antar at det historisk har stilt sterkt som bevis. Det er likevel slik at verktøy for å redigere og falskifisere video har blitt såpass gode at domstolene fremover sannsynligvis vil ta dette i betraktning og kreve ytterligere bevis for å sannsynliggjøre påstanden om at x utførte innbruddet.