Reeve

Er 900kr for en Samsung 970 Evo Plus 500GB dyrt? Billigste i følge prisjakt er 1250kr.

Jeg selger en, men har ikke fått en eneste interessert på 4-5 dager, til tross for det jeg trodde var en god pris. Kjøpt i Norge i februar i fjor, og selges pga. oppgradering til 1TB.

Eneste kontakt har vært en idiot som lurte på hvorfor jeg solgte en brukt SSD til høyere pris enn ny-pris. Jeg svarte og lurte på hva han snakket om, så sender han link til en Samsung 970 Evo (IKKE Plus) 250GB på geekbuying.com til 600kr. Jeg påpekte at det var en annen, eldre modell, mindre lagringskapasitet, og utenlandsk side, og har ikke fått svar... :)

Andrè den gode skrev (1 time siden):

Vis meg vann som kurver rundt en ball da? Vi snakker ikke om rotasjon vi snakker om vann som kan kurve rundt en ball. Vis meg det 

Her er vann som kurver rundt en ball.

traskas waits for alice skrev (1 time siden):

Jeg sendte han en mail og skrev at jeg tok kortet med en gang om han kunne sende det i oppkrav til meg pålydende kjøpssummen og sendekostnadene. Han svarte tilbake at han nektet å sende uten å få forskuddsbetalt. Svarte at da var det ikke veldig aktuelt, men han fortsatte å spamme meg med meldinger om at jeg fikk jo kjøpt kortet bare jeg sendte pengene. Tror han er rimelig desperat og kanskje en luring. Men dette er ikke annet en min personlige melding. Ble litt suspekt da kontoen hans på finn er oppretta i år, og det han selger er nykjøpte ting som han skal ha nesten merkverdig lav sum for.

Samme her. Jeg tok kontakt og sa jeg ville ha det og spurte om betaling. Postoppkrav var ikke greit, kun forhåndsbetaling. Så sa jeg at ueg kunne hente når som helst, men det var heller ikke mulig. Kunne hente på fredag (1 uke frem i tid), men måtte forhånsbetale nå, ellers solgte han det til første som betalte. Jeg sa jeg kunne hente når som helst, fra og med søndag. Da fikk jeg til svar at det var umulig å hente det før neste helg, men at det sannsynligvis var solgt innen da med mindre jeg forhåndsbetalte nå.

Jeg mener det er dvært sannsynlig at det er ren svindel, han ønsker å få forhåndsbetalt, men sender ikke/sender noe annet, og slutter å svare.

André: Svar på gasspørsmålet mitt. Hvor det er mindre gass (mer vakuum) på fjelltoppen enn i dalen, hvorfor strømmer ikke gassen opp på fjellet hvor det er mer vakuum og jevner ut trykket?

Andrè den gode skrev (På ‎15‎.‎01‎.‎2020 den 19.54):

Tar du med et vater på flyet, så skjer det ikke noe. Hva er det som gjør at flyet ikke dipper nesa flere meter hvert sekung for å skulle følge JORD  kurven? The AERO PLANE, flies over a PLANE. Du kan bare regne ut hvor mye det må dippe per sekund når du kører i 1000 km/t. JEg gidder ikke. Jeg la ved en video om dette i tråden..A world flattening APP heter den på YT

Dette har jeg svart på tidligere, så slutt å still spørsmålet på nytt.

Svaret er at flyet må tilte nedover, men ikke mer enn 0,1 grad per minutt, og det merker man ikke. Flyets systemer følger lufttrykket. Autopiloten (eller piloten gjør det selv) følger et konstant trykk (lavere med økende høyde).

Men som jeg har sagt før: Solen og andre ting forsvinner ikke fordi ting går for langt unna. Jeg er pilot, og har prøvd selv. Flyr jeg mot solen ved solnedgang/soloppgang, kan jeg få solen til å forsvinne, og komme tilbake, ved å klatre høyere, eller gå ned til lavere høyde. Hvordan er det mulig på en flat jord?

Andrè den gode skrev (13 timer siden):

Du trenger en barriere mellom et vakum og gass. Forklar hvordan du kan ha vakum siden av gasstrykk da gassen vil FYLLE den plassen som er tom..Det er et tilgjengelig volum siden av gassen(vår stratosfære) Gassen vil fylle den tilgjengelige delen som er tom. Du kan ikke ha gasstrykk uten en container.

Hvorfor er det lavere trykk på fjelltoppen, enn det er nede i dalen? Du kjenner selv at du må utligne (trykk i ørene) når du kjører bil opp og ned på fjellet. Hvis det var sånn du sier, skulle det vært likt trykk over alt, men det er det jo ikke.

Hvorfor vil ikke gassen nede i dalen fylle opp der det er tynnere og mindre gass (på fjelltoppen)?

Jeg vet ikke hvor mye dere tenker å backe opp i Jotta, men de slakker ned hastighetene til ubrukelig etter ca. 20TB (nøyaktig begrensning kan man se på Jottacloud sine sider). Det er i og for seg greit nok, de må tjene penger de også, men skal du backe opp mer enn ca. 20TB i "skyen", må du se etter andre løsninger enn privatabonnementet til Jottacloud.

Takk. Hastighet er ikke nødvendigvis det aller viktigste, men det er en av flere faktorer. Unraid med native ZFS støtte hadde vært svært interessant, da jeg er villig til å miste fleksibiliteten Unraid gir, mot ytelsen og robustheten til ZFS/freeNAS. Når det er sagt, så er jeg stor fan av virtualiseringsmulighetene i Unraid, brukervennligheten, og brukersamfunnet til Unraid. freeNAS er relativt dårlig på virtualisering, noe som gjør at jeg nå virtualiserer freeNAS gjennom ESXi, sammen med flere andre VMs som dekker andre behov.

Til dere som kjører Unraid: Hva slags lese- og skrivehastigheter får dere over SMB? Gjerne både direkte til harddisk-pool, og til cache. Jeg er klar over at det finnes write-cache som man setter opp til å regelmessig dumpe til diskene, men finnes det "smart" read-cache også, tilsvarende ARC og L2ARC på ZFS (freeNAS?)

Og er det brukere her som bruker Unraid sammen med ZFS-pool?

siDDis skrev (31 minutter siden):

Kva skal ein med Unraid når ein med ZFS(FreeBSD/FreeNAS) får

Hva bruker du til å virtualisere? Jeg liker freeNAS, men synes det er for svakt til virtualisering. ESXi pluss freeNAS slik jeg kjører det nå derimot, har vært fantastisk!

Og trenger jeg mer plass, så er det så langt frem i tid at jeg kan ta engangsutgiften med ny vdev med 5-10 disker.

Forresten, må vdevs være samme størrelse? Nå har jeg ett svært RAIDz2 pool med 10 stk. 10TB disker. Kan jeg utvide med en ny vdev med f.eks 5 disker i RAIDz1?

Jeg er helt enig og vurderte også Unraid. Når det kommer til utvidelse av lagringsplass, så er det absolutt en fordel. Jeg håper mine 70TB holder i noen år da, bare så det er sagt! Hovedproblemet med Unraid for meg, er ytelse. Såvidt jeg forstår, vil man ikke få høyere ytelse enn kanskje 100 MB/s (maksimalt skrivehastigheten til én av diskene, men ofte lavere), som virker å være en for stor begrensning for meg. Leseytelsen er vel også tilsvarende, Ettersom hver enkelt fil er lagret på en enkelt disk?

Utenom dette, så kan jeg vurdere Unraid. Finnes muligheten for effektiv og transparent caching av lagring på Unraid? Jeg har sett løsninher hvor all ny data lagres på en raskere enhet, eksempelvis en NVMe-SSD, men det virker som om dataen periodevis overføres til harddiskene. Jeg klarer ikke se at det finnes dynamisk og kontinuerlig cache-muligheter?

Vurtualiseringsmulighetene til Unraid er også langt, langt bedre enn freeNAS sine. Hadde unraid vært raskere, hadde valget for meg vært enkelt.

Nimrad skrev (4 timer siden):

Kjører du VMs eller siden du trenger så heftige specs?

Jeg virtualiserer ja. Kjører freeNAS med 4 fysiske kjerner og 90GB RAM. Resten brukes nå til 2x Win10 VM (en for automatisk medie-ingest, en for Plex), samt en Ubuntu for TS og andre spillservere. I tillegg har jeg planer om å installere OS X, men jeg må først få tak i en MacBook for å laste ned gyldig installasjonsfil av OS X.

Jeg har bare virtualisert (ESXi) i en ukes tid, så jeg kommer nok til å gjøre ting mer effektivt i fremtiden. F.eks. Plex Media Server fungerer knallbra i Windows (bedre enn som Plugin i freeNAS), men langt mindre effektivt. Med like mye dedikerte ressurser, er Windows-basert Plex Media Server ca. 50% "svakere" enn freeNAS. Men det blir vel en slags "brute force"-fremgangsmåte, siden jeg har mer enn nok krefter å ta av.

Det meste er kjøpt i USA, men kabinett, PSU og CPU-kjøler er kjøpt i Norge.

Siden posten har jeg imidlertid oppgradert litt til, og da bestilte jeg mer RAM, nytt hovedkort, og en CPU til fra eBay. Dette var uproblematisk. Serveren er litt dyrere, men langt mer kapabel.

Nye specs:

Hovedkort: Supermicro X9DRL-3F (1500 kr)
CPU: 2x Intel Xeon E5-2650 v2 (Totalt 16C/32T) (2x 540 kr)
RAM: 128GB Hynix 1600MHz DDR3 ECC (2200 kr)
Kabinett: Fractal Design Define XL R2 (900 kr)
PSU: Corsair VS650 (500 kr)
NIC: Intel X540-T2 10GbE RJ45 (800kr)
HBA: LSI 9211-8i (IT mode) (300 kr)
Harddisker: 10x10TB WD Red (såkalt White Label, tatt ut fra eksterne WD Easystore/Elements harddisker) (16500 kr)

Emsal skrev (11 timer siden):

Noe skeptisk å handle fra de andre stedene, men tror det blir bestilling fra kl.ink, de hadde fått veldig positiv tilbakemelding så får satse på at det er bra. Var heldig jeg som fikk den fra proshop for 1500. Gått opp i pris nå ser jeg.

Jeg kjøpte fra kl.ink rett før jul, og fikk den på døren tre dager senere. Ingen erfaring med service/rma, men en annen bruker her hadde en positiv opplevelse etter å ha fått et skadet produkt i posten. Det virker somom de er ryddige.

Nimrad skrev (8 minutter siden):

Nei, her har du spilt med åpne kort. Her er det bare å være høflig, men saklig og bestemt på at dette ikke er noe du kunne vite. For ordens skyld kan det være greit at du har dokumentert annonsetekst og kommunikasjon frem og tilbake både under salget og nå i etterkant. Hvis du har originalkvittering fra USA kan dette også være greit å ha.

Jeg skjønner litt mistanken vedrørende skjermbytte. Han opplever skjermproblemer og manglende FaceID kan også tyde på uoriginal skjermmodul. Men dersom du faktisk har original skjerm og alt, så har du ingenting å frykte. I slike saker bunner det ned i om de har fått et produkt som ikke samsvarer med det de har blitt fortalt. Her har du fortalt alt.

Fuck it, her er annonsen. Den har ikke vært endret, hverken før eller etter salg. Si ifra hvis den ikke virker, så laster jeg opp skjermbilde av den i stedet.

https://www.finn.no/162591960

Jeg kan altså dokumentere at jeg opplyste om dette på forhånd, og har kvittering fra Apple Store i USA.

Hei

For et par måneder siden solgte jeg en iPhone X 256GB på finn. Uten å linke til annonsen, opplyste jeg om følgende: Telefonen er ca. 1,5 år gammel, og godt, men pent brukt. Alltid vært brukt med deksel (som medfølger), MEN: Telefonen er kjøpt i USA, så det medfølger at den IKKE er dekket av  norsk reklamasjonsrett. I tillegg til dette, fungerer ikke FaceID. Jeg er usikker på hvorfor, men i jeg har kjørt diagnose-programvare på Eplehuset som ikke oppdager noen feil på noen komponenter. Det er mulig dette kom av oppdatering til iOS 13, men det vet jeg ikke.

Som følge av dette, selger jeg for 5000kr, som er under markedspris for en iPhone X 256GB.

Det skal også nevnes at telefonen er helt original, skjermen, eller andre ting, har aldri vært knust, og følgelig aldri byttet. Den har merker på normal slitasje, som mikroriper i skjerm osv, men ingenting større.

Jeg fikk mye interesse på telefonen, og solgte til slutt til et ektepar som gav den i gave til sønnen sin, og jeg tenkte ikke så mye mer over det.

Men nå, nesten to mnd senere, har kjøper tatt kontakt med meg, og forteller at telefonen har fungert fint i 6 uker, men for noen dager siden, ble skjermen hvit. Den lager lyd og vibrerer når han kobler til laderen, men skjermen viser kun hvitt bilde. Han føler seg lurt, og angrer på kjøp av telefon som ikke er dekket av norsk reklamasjonsrett (noe som ble opplyst om i annonsen, og gitt rabatt for). I tillegg anklager han meg for diverse ting, som at skjermen er byttet ut (han mener original iphone skjerm ikke får mikroriper i seg), noe som ikker er sant. Jeg er første og eneste eier, og jeg har aldri knust eller byttet deler på den.

I tillegg stiller han meg spørsmål som: «Har du noen gang mistet den i gulvet, fra lommen, eller fra bordet, eller andre situasjoner, med eller uten deksel?» osv.

Selvfølgelig har jeg det, telefonen har sett normal bruk i 1,5 år, men den har alltid hatt på deksel, som ble kjøpt sammen med telefonen da den var ny.

Jeg synes dette er en kjip situasjon. Jeg synes det er kjipt at dette har skjedd, men kjøper har tross alt hatt telefonen i over 6 uker, uten feil, og rapporterer nå om en feil jeg aldri har sett. Telefonen har ingen ytre, synlige skader, og har heller ikke hatt andre problemer i mitt eieskap, enn svekket batteritid (iOS rapporterer 89% i batteristatus under innstillinger, som boe sjekket før salg), og nevnte FaceID som ikke fungerte, men som er klart og tydelig opplyst om i annonsen, og diskutert med kjøper før salg.

Kan jeg risikere noe erstatningsansvar i denne saken?

bshagen skrev (4 timer siden):

Haha, jeg har YouTube Premium?

samco skrev (På 11.12.2019 den 17.49):

Sony sine oled tvr har ikke stutter.

Mine foreldre har en Sony 65AF8, og den har stutter (standard bildeinnstillinger). Det er kanskje mindre enn på LG sine, men det er fortsatt merkbart.

siDDis skrev (31 minutter siden):

Også vil eg nevne at siden du skal bruke iSCSI. Har du skikkelig nettverkskort, så trenger du ikkje jumbo frames. Jumbo frames var noe de bruker før 2010

Takk. Jeg har allerede lagt fra meg ideen om jumbo frames på det faktiske nettverket etter å ha lest litt mer, ogmulige problemer hvis ikke alle enheter i nettverket har samme frame size. Men jeg ser at guiden bruker jumbo frames internt i det virtuelle nettverket. På det fysiske nettverket ser jeg hastigheter opp mot 8-9Gbps, men i følge guiden rapporterte brukeren 2-3Gbps på virtuelle nettverket før han økte jumbo frames, som førte til en økning til opp mot 20Gbps. Da tenker jeg to ting. Jeg har aldri vært borte i virtuelle nettverk og virtuelle switcher før, men jeg kan se for meg at jeg får problemer opp mot det fysiske nettverket mitt, hvis alle VM-ene bruker jumbo frames, og resten av det fysiskte nettverket ikke bruker det. Det andre er at jeg forstår ikke hvordan å øke frame size fra 1500 (som er standard?) til 9000 gir 10-dobling i ytelsen....

Det er kun to enheter (pluss router) som har 10GbE. Desktopen har en Asus XG-C100C, serveren en X540-T2, og routeren er en Netgear SX10.

Betroz skrev (37 minutter siden):

Hvorfor ikke en Intel Optane 900p/905p da?

Nizzen skrev (30 minutter siden):

Ja DET lurer jeg også på! P3700 hadde jeg jo for MANGE år siden. Jeg fikk p3700 sommeren 2014 ?. JA den ER faktisk stein gammel, men umulig å "slite ut"

Det er utelukkende pga. pris. Jeg klarte ikke finne 900p 280GB til under 4500kr, mens DC P3700 fikk jeg for 1500. Tilsvarende 8200 Pro vs. 970 Pro, så synes jeg ikke 900/905p var verdt prishoppet.

Edit: Hvis dere ser på testing i tråden fra ixsystems, så gir P3700 "god nok" ytelse for min del. 700+MB/s read/write på VMs via iSCSI er bra nok for meg, og med lettere workloads, var den identisk med 900p. Ved mer intensive workloads, dro såklart 900p fra. Men den er uansett et langt bedre valg enn consumer SSD pga. endurance og power loss protection (essensielt for SLOG), og 900p 280GB koster 200% mer.

siDDis skrev (På ‎06‎.‎12‎.‎2019 den 19.25):

Nei 10TB er ikke mye, men jeg har skrevet 30 ganger meir enn jeg har lest. Poenget mitt er at dette egenlig burde vært mye jevnere. Men sånn har det ikke vært. Det eg heller gjør er å manuelt skru av caching av data i ARC på typiske ting som jeg ikke trenger ytelse på, som f.eks bilder, video, backup osv. og da skal 64GB ram halde i massevis. Lagrer bare metadata i RAM. Dette kan du gjøre med
 

	zfs set primarycache=metadata tank/backup 

Min erfaring med L2ARC til nå er at det ikke er verdt det for generell bruk, du kan like så godt bare kjøpe meir RAM. 16GB brikker går for 150kr på Ebay idag.

Snakker du nå om metadata til Plex? Jeg har frem til nå hatt dette på en egen SSD. Jeg lærer hele tiden, og etter dine tips leste jeg litt mer. Jeg endte med å kansellere ene X8200 Pro (skal fortsatt ha en i desktopen til å erstatte Intel 660p), og kjøpte en Intel DC P3700 400GB. Denne skal være langt bedre egnet til L2ARC/SLOG.

Jeg visste heller ikke verken forskjellen på de to, eller at L2ARC kun var read cache, og at SLOG utelukkende er på write. Jeg visste heller ikke at L2ARC-mengden må tilpasses mengden allokert RAM.

Det har ført til følgende oppgradering ila. juleferien:

Hovedkort: Supermicro X9DRL-IF (dual socket)
CPUs: 2x Intel Xeon E5-2650 v2 (dvs. totalt 16C/32T)
RAM: Fortsatt 64GB 1600MHz ECC (venter med eventuell oppgradering til behovet melder seg)
OS-Disk (ESXi/freeNAS): Samsung 850 EVO 250GB
Cache disk: Intel DC P3700 400GB AIC
Main pool: 10x10TB WD Red i kryptert ZFS2 pool via 2x LSI 9211-8i HBAs
NIC: Intel X540-T2

Jeg kommer til å følge guide i følgende link.

 - ESXi blir installert på Samsung 850 EVO.

 - freeNAS blir installert på Samsung 850 EVO (som da er datastore)

 - HW passthrough av HBAs for main pool + Intel DC P3700

 - iSCSI fra main pool for andre VMs (boostet av P3700, i guide gikk write performance fra 5MB/s til 700+ MB/s etter SLOG-konfigurering)

P3700 kommer til å bli satt opp med 4KB sector size og sette Over Protection 180GB, og dele inn i 3 partisjoner:
 1. 128GB L2ARC (basert på 32GB dedikert RAM til freeNAS, og det virker som om det ikke er lurt å gå over 4x RAM på L2ARC)

 2. 20GB SLOG (trenger ikke mer enn 5 sekunders buffer. 20GB dekker opp til 4GB/s som allerede er overkill)

3. 32GB SWAP (guiden setter 16GB swap. Jeg forstår ikke helt poenget med SWAP med de mengdene RAM og L2ARC, men velger å ha samme mengde SWAP som RAM, slik oppsettet i guiden er)

Om jeg velger å øke RAM på et senere tidspunkt, kommer jeg også til å øke cache tilsvarende. Disken skal klare 10DWPD, så det er en helt annen verden enn ADATA sine 600TBW.

Er det noe annet jeg da burde tenke på? Jeg ønsker i tillegg å teste ut å installere steam-spill på nettverksdisken, noe jeg tror kan fungere relativt bra med korrekt optimalisering i alle ledd. Jeg har allerede 1TB SSD i desktopen, så de mest brukte spillene blir installert der, men det hadde vært greit (når jeg først har muligheten) å ha alle spill i biblioteket installert og klar til bruk. Men da må lastetidene være bedre enn jeg forventer fra én lokal spinnedisk. Jeg forventer ikke NVMe-lastetider, men en plass midt i mellom.

Edit: Dual CPU-oppsett er nok overkill for mitt bruk, men da har jeg gode muligheter til å utvide senere med det jeg ønsker av VMs.

verlekkim skrev (På ‎06‎.‎12‎.‎2019 den 18.46):

Hvor mange tror du dette gjelder. Omtrentlig?

Har ikke peiling, men mange nok.

Nizzen skrev (27 minutter siden):

Var poenget mitt. Har du egentlig brukt for høy sekvensiell ytelse, så må man betale for det. 400kr er fortsatt 400kr

Joda, jeg er jo enig, men sett fra et pris vs. ytelsesperspektiv, gir jo Adata 8200 Pro 1TB mening for min del. Det kan sammenlignes mellom GTX 1030 GDDR5 vs GTX 1030 DDR4. Ned mot halvparten av relativ ytelse, sammenlignet med 10% forskjell i pris.

Eller i andre enden av skalaen, Titan RTX vs. 2080 Super. Mye dyrere, men relativt liten forskjell i ytelse (sett i forhold til prisdifferanse).

I følge Toms hardware, så opprettholdt 8200 Pro 1TB 2,85GB/s de første 165GB, før den falt ned til 1,1GB/s de neste 500GB. Dette er mer enn godt nok for meg. Intel 660p derimot, dropper til 80-200MB/s etter mindre enn 100GB, gitt at jeg har ca. 50% ledig plass.

For en overføring på 650GB gir dette: 8 min 42 sekunder for 8200 Pro, vs. 63 minutter for Intel 660p. Enorm forskjell.

Samsung 970 Pro opprettholder ca. 2GB/s over hele disken, som gir et resultat på 5,5 minutter for 650GB.

Altså: Adata 8200 Pro koster ca. 40% mer enn Intel 660p, men gir 600% høyere ytelse i eksempelet mitt over!

Samsung 970 Pro koster 100% mer enn Adata 8200 Pro, men gir "kun" 60% mer ytelse. Absolutt markant, men igjen, diminishing returns når man kommer opp i toppsjiktet. Jeg må ikke ha det beste, men jeg ønsker best "bang for the buck", og synes ikke Intel 660p gir meg dette.

Nizzen skrev (3 minutter siden):

Flytter du stadig store filer, og har dårlig tid, så er kanskje Samsung 970pro tingen for deg

koster bare 3350kr for 1TB

Hehe, jeg gjør nok ikke det så veldig ofte, men det er interessant å teste. Jeg var litt impulsiv da jeg kjøpte den, og visste ikke at ytelsen falt såpass langt ned etter relativt kort tid. Men i 95% av selv mitt bruksmønster, så merker jeg det ikke.

Uansett, når det kun skiller 300-400kr mellom en 660p 1TB og en Adata 8200 Pro 1TB, så synes jeg de aller fleste burde bruke de ekstra 400 kronene.

Samsung 970 Pro hadde nok vært kult, men blir i overkant dyrt igjen for 1 TB :P

Litt avhengig av bruken, så har jeg innsett at 660p for min del er søppel. Jeg gjorde noen småtester i dag, der jeg skrev en fil på ca. 25 GB til min 660p 1TB (som er ca. 50% full), og en gammel Samsung 850 EVO 250GB.

På 850 EVO starter den på ca. 500MB/s, og holder denne hastigheten, før den faller til ca. 300MB/s etter ca. 10-15 GB overført, og holdt 300 MB/s til overføringen var ferdig.

Med 660p starter den på 800-900 MB/s, før den etter ca. 10GB dropper til mellom 70-200MB/s...

Samsung SSDen var i flere tilfeller raskere enn Intel 660p etter flere gjennomkjøringer, når SLC-cachen til 660p fylles opp. Jeg kommer til å selge 660p umiddelbart etter jeg mottar mine Adata 8200 Pro 1TB.