Gå til innhold

Reeve

Medlemmer
  • Innlegg

    13 115
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    5

Innlegg skrevet av Reeve

  1. Jeg er for så vidt enig, men annonsen var ærlig, de fleste bydde fra 1500-1800, så solgte jeg til høystbydende.

     

    Ellers planlegger jeg å oppgradere min NAS, som vil si at jeg kommer til å selge harddiskene brukt.

     

    Normalt ville jeg ikke tenkt at det er særlig verdi i brukte harddisker, men disse er WD Red 4TB, kjøpt i mars i år. De har altså kun 6 mnd driftstid, og har stått i vibrasjonsdempede fester med god luftflyt, og gode temperaturer. De bør holde i mange år til, og har lenge igjen av garantitiden.

     

    Nypris var på ca. 1250, og jeg håper/regner med å dra inn 700kr stykket, eller mer. Hva tror dere?

  2. Hei

     

    Jeg oppgraderte pcen i dag, fra 6600k med et z170 hovedkort, til en 9600k og et Asus Z390-F hovedkort. Fra før av har jeg 16GB Corsair Vengeance RAM, MSI 1080Ti GamingX, og Intel 660p SSD.

     

    Problemet er at PCen går gjennom POST, BIOS funker helt fint, men ETTER post, når den skal prøve å laste fra en boot-device, fryser PCen helt. Jeg har prøvd det meste, koble fra alt, forskjellige boot devices, som SATA SSD, NVMe SSD, USB-stick, kun én RAM-brikke, prøvd i alle spor, resette BIOS til default, bruke interngrafikk osv, men alt resulterer i det samme, etter den vanlige bios-skjermen «press Delete to etter bios», fryser den. Den fryser såpass at den fysiske reset-bryteren ikke engang fungerer. Den fungerer når jeg er i BIOS, så den er koblet riktig i hovedkortet, men når den fryser, fungerer den ikke. Den fryser også alltid på samme sted, ca. 10 sekunder etter POST. Eneste måte å restarte, er å kutte strømmen, eller holde inne power-knappen i 5 sekunder.

     

    Det eneste jeg har igjen å prøve er å flashe BIOS. Men samtidig virker det rart at BIOSen skal føre til samme feil, når det inntreffer etter POST, og alltid på samme sted.

     

    Det hører med til historien at hovedkortet ble kjøpt på komplett som demovare, og jeg mistenker at forrige kunde har returnert pga. Samme feil, på angrerett, og så har eventuelt komplett kun sett at det booter til BIOS, hvis de har sjekket noe i det heletatt.

  3. Ville også valgt C8en, MEN, årets Samsung modeller har lavere inputlag enn fjorårets LGer. Nye C9/B9 er klasseledende pr dags dato, men er også ganske dyre.

    Det stemmer nok det, men C8 har ikke dårlig input-lag. Normalt spiller jeg på en Asus ROG 279Q spilleskjerm, så er sånn sett ganske kresen på input-lag, men jeg lerker ikke noe som helst input-lag C8 i spillmodus. 1080p 120Hz er litt bedre enn 4K 60Hz, naturligvis fordi det er kortere tid mellom hver frame.
  4. Hvilke "mesh" system er det folk bruker som ikkje har google wifi med altibox?

     

    Er nesten bestemt for å sende tilbake google wifi, fordi jeg får max 200Mbit hastighet når enheten er bare 3-4 meter fra.

     

    Sett litt på Zyxel Multy X Mesh. Noen bedre forslag?

     

    Kabel er best, men vil ha konge wifi også...

    Da har du for dårlig telefon/laptop/dings. Jeg får over 500mbps med én Google wifi, gjennom en lettvegger, 7-8 meter unna.
  5. HeiHå!

    Dette var nå eit bilde knipsa ut i lufta, men det ser bra ut "real life" ja. Veldig ryddig og fint når ein kun må ha den tynne kabelen ned til OneConnect boksen.

    Veldig bra! Ikke noe gale med løsningen du har valgt nå, men vil bare nevne at med mindre det er betongvegg bak TVen, så er det veldig enkelt å gjøre det helt kabelfritt. To kjappe hull med hullsag, samt deksel til hvert hull, så er du i boks. Jeg gjorde det på noen minutter, og hele jobben var unnagjort på under 1 time. :)
    • Liker 1
  6. Skjønner bare ikke dimensjoneringen din, bare for å se på film. Selv på 1Gb linje, så kan du se 12 samtidige strømninger på 80Mb/s. Det blir som å kjøpe seg buss bare for å kjøre til butikken å kjøpe en pakke melk.

    Men om det er slik overdimensjonering som fascinere deg, så værsågod. Hadde det også slik, helt til jeg fant ut jeg kunne ha en liten NAS med filer på og bruke Kodi på enheten som jeg skulle se på. Mye billigere og mer fornuftig enn det jeg holde på med tidligere og resultatet ble akkurat det samme som før.

    For all del, greit. Bare la det være klart at jeg er fullstendig klar over at min nåværende løsning er nok til å drive (minst) 12 samtidige 4K HDR-streams. Jeg trenger strengt tatt ikke 10Gb, men kostandene er såpass lave, at jeg velger å prøve det ut. Det er mest nysgjerrighet, kombinert med lav pris, som gjør at jeg prøver det ut. Totalkostnadene er på ca. 3000kr.

     

    Når det er sagt, så er det reell gevinst for meg også. Jeg ønsker å ha muligheten til å redigere direkte fra serveren, samtidig bruke den mer som direkte lagring. Per dags dato, er det irriterende sakte overføringshastigheter når jeg overfører f.eks. nyrippet materiale med ca. 100MB/s. Jeg velger ofte å overføre større menger til serveren innimellom. Og jeg merker forskjell når jeg skal overføre 500-1000GB, og hastigheten er 110MB/s, eller 700MB/s. Jeg ønsker raskere overføringshastigheter, og er villig til å bruke de 3000 kronene på dette. I tillegg åpner det for annen bruk av serveren samtidig. 

     

    Jeg vurderte en Synology 8-bay NAS som helt sikkert hadde levert 99% av alt jeg trengte, men det er litt gøy å bygge noe eget også (så lenge det leverer varene uten alt for mye trøbbel, noe nåværende løsning har gjort).

     

     

    Han har ikke gitt noen uttrykk for det, så det blir bare antakelser. Hittil er det plex han har oppgitt å ha på serveren.

     

    Jeg er blitt "lettvekter", men har gått gradene for å komme hit og er vel begynt på runde 2. Men å diskutere meg er vel neppe så interessant for TS, så vennligst gi svar til han og ikke meg.

     

    For øvrig kan du gi beng i å uttrykke hva jeg forstår og mener.

     

    Jeg synes ikke det er så veldig tungvekter å bygge sin egen freeNAS. Har du bygget en vanlig PC før, er det tilsvarende enkelt å sette sammen en server. Jeg brukte et par timer på å sette opp serveren, og selv om en ferdig løsning som Synology hadde vært enda enklere, så koster det også langt mer. en 8-bay koster 13000kr, mens serveren min i dag kostet ca. 3000kr (700kr for Supermicro X9SRL-F, 400kr for 32GB RAM, 300kr for 2630L v2 CPU, 500kr for PSU, 800kr for kabinett). Det er litt vanskeligere å sette opp, men er kraftigere, har et bredere bruksområde, og er mye mer skalerbart. Jeg angrer ikke et sekund på valget mitt. Nå skal jeg oppgradere til en enda kraftigere CPU, og mer RAM, men kostnadene for dette er ikke mer enn ca. 1500kr, så det er fortsatt langt, langt billigere, enn en ferdig løsning fra andre produsenter.

    • Liker 2
  7. Worst case er vel å trekke om til nyere kabel, tar ikke så lang tid og kan gjøres i eksisterende trekkerør (så fremt til at det ikke er veldig skarpe knekker på rørene). Så teste først med 10G på eksisterende kabling, og om ikke det funker så trekke om til cat6.

    Jepp, er nok dette jeg kommer til å gjøre. Tenkte ikke på at det er bare å bytte ut kabelen i eksisterende rør hvis kabelen ikke klarer 10Gb, så da er det uansett ikke noe særlig problem! :)

  8. Så du streamer blu-ray i 4K oppløsing til 400 enheter....

     

    Regner med du har RAID 50 og dermed ingen ytelses økning i skrivehastigheten.

    Hæ? Ingen grunn til å bli irritert.

     

    Streaming til TV og andre enheter fungerer helt fint med 1Gb som jeg har nå. Dette inkluderer også 4K HDR (maks bitrate på ca. 80Mbps). Men jeg ser begrensinger i overføringshastighet, hvor den stopper på ca. 110MB/s pga. nettverket. Jeg kjører ikke RAID50 nei, jeg kjører ZFS2 (tilsvarende RAID6), og i følge ytelsestester med tilsvarende hardware og diskoppsett, bør gi meg 500MB/s skrivehastighet, og nærmere 1000MB/s lesehastighet med rundt 10 disker i ZFS2.

     

    Andre spørsmål?

     

    Edit: https://calomel.org/zfs_raid_speed_capacity.html (6x4TB ZFS2: read: 488MB/s write: 429MB/s)

     

    https://icesquare.com/wordpress/zfs-performance-mirror-vs-raidz-vs-raidz2-vs-raidz3-vs-striped/ (8x5TB ZFS2: read: 673MB/s, write: 608MB/s)

     

    Og jeg planlegger 10x10TB WD Red, samt bedre hardware. Så jeg forventer over 600MB/s sekvensiell skriving og lesing.

    • Liker 1
  9. Du har delvis rett. Cat6 har tykkere ledere (0,75mm vs. 0,5mm tatt fra hukommelsen) og har andre ting som gjør at de er godkjent og støtter 10Gb speeds. Cat6 støtter 10Gb opptil 55 meter, mens Cat6e støtter 10Gb opp til 100 meter.

     

    Cat 5e støtter offisielt kun 100 meter 1Gb hastigheter, men de fleste har hell med kortere kabelstrekk, der kabelen klarer 10Gb. Derfor, hvis jeg har Cat 5e i veggene, så må jeg bare teste. Det er mulig det fungerer, men ingen garanti.

    • Liker 1
  10. Takk for svar. Jeg har ikke alt utstyret enda (venter på NIC til serveren fra eBay), og er på jobbreise til slutten av neste uke uansett. Men du svarer sånn sett greit på spørsmålet mitt uansett. Enten er det normalt å legge cat6 i privatboliger, som støtter 10Gb hastigheter, men hvis du sier det er normalt med cat5e, så er det sannsynlig at dette er det jeg har i veggene, og da får jeg bare krysse fingrene for at de klarer 10Gb over de avstandene. Blir spennende å teste neste uke da! :)

  11. Spørsmål angående resilver/gjenoppbygging av pool:

     

    Som jeg har nevnt tidligere i tråden, har jeg i dag en server med følgende specs:

     

    HK: Supermicro X9SRL-F

    CPU: Xeon E5-2630L v2
    RAM: 24GB Hynix 1333MHz ECC (6x4GB sticks)
    HDDs: 9x4TB WD Red (alle montert på HK, har ikke sett behovet for HBA når jeg har nok SATA-porter på hovedkortet)

     

    Jeg har satt opp alt i ett ZFS2 pool. Jeg planlegger allerede oppgradering av hele serveren, først og fremst diskene, til: 10x10TB white label WD Red (tatt ut fra WD EasyStore 10TB eksterne disker), som også skal stå i ett stort ZFS2 pool.

     

    Spørsmålet mitt er; hva slags ytelse kan jeg forvente hvis jeg mister en disk og må bygge opp igjen poolet på nytt?

     

    Og kan det være verdt det å oppgradere til en E5-2650 v2, samt 64GB+ RAM?

  12. Hei

     

    Jeg kjøpte meg leilighet på nyåret, som var ferdig bygget i slutten av 2018 av Skanska. Det er trukket to ethernet-kabler fra bod til stue i veggen (hvor jeg har plassert switch). Jeg klarer ikke finne ut om disse kablene er cat5e eller høyere, og lurer på om noen vet om det er sannsynlig eller ikke om disse støtter 10Gb hastigheter?

     

    Jeg har akkurat investert i 10Gb nettverksutstyr for å koble NAS til PC, men jeg vil helst ha NASen i boden, og da må jeg bruke kablene som allerede er installert i veggene.

     

    Jeg kan også nevne at kabelstrekket fra bod til stue er på maksimalt 20 meter, og jeg bryr meg egentlig lite om det er cat5e eller cat6, så lenge det vil klare 10Gb hastigheter.

  13. Har akkurat fått google wifi og er litt skuffet. Punktene må stå svært nære hverandre for å få god hastighet. Ikkje særlig styrke i de små pøkkene. Får bare 200mbit av 500mbit i "datarommet", og det er bare 5 meter fra første pøkk. Pøkk nr 2 er 2.5 meter fra dataen.

     

     

    Sentralen er nå satt i Bromodus.

     

    Får også 2-3 "jitter", noe som jeg aldri har sett før på det trådløse nettverket. Vet ikkje helt hva det er heller, men det er neppe noe possitivt :p

    Jeg får 500 mbit med min Google Wifi på min iPhone, på avstander over 5 meter. Hva slags dings får du "kun" 200 mbit på 5 meter?

     

    Og jeg er enig med bshagen, jeg regner med du har kablet nett til stasjonære PCer? :p

×
×
  • Opprett ny...