knopflerbruce

Enig med deg. De som vokser opp i et slikt miljø erhverver seg også erfaringen som trengs gjennom å leve i miljøet. Det er noe annet om noen blir hentet fra en plass i tiden og droppet rett ned i en annen, med beskjeden "du kan ikke anvende noe av det du har lært tidligere i livet".

Du er ikke avhengig av "et velfungerende samfunn" for å utføre en byttehandel eller tre. Om så er, kan du rane eller stjele.

Det er mye som er mulig, men ingenting kommer rekende på ei fjøl. "Hentebrud" høres bra ut på papiret, men husk at du skal like vedkommende også - og ikke bare ha henne til hushjelp/fødemaskin. Kall meg gjerne sær, men hvis man knapt kan kommunisere med ord, er det også vanskelig å bli tiltrukket.

Å lage et begrep handler om beskrivelsen av situasjonen noen er i. Bak dette spørsmålstegnet ditt skjuler det seg "tradisjonelle kjønnsroller". Sånn om du faktisk lurte på dette. Maskulisme er kanskje ordet vi leter etter.

Vel, det er jo meningsløst å anta at det ikke fungerer hvis du ønsker å gå inn i den motsatte ordningen. Biologiske forskjeller er det nok, mellom asiater og nordmenn. Eller mellom deg og meg, om du vil.

Hvis en mann passer på huset og familien, har han hvertfall familieverdier - hvilket kanskje ikke er like tydelig for den mannen som skyr den jobben som pesten. Just saying. Syns det høres ut som en sunn ordning, kvinnene bør jo få rom til å utfolde seg også.

Incel var ikke et mannsbegrep opprinnelig, og dens pioner var en kvinne - og det skjedde i 1997. Og jeg siterer videre fra engelsk wikipedia: "In 2003, the message board love-shy.com was founded as a place for people who felt perpetually rejected or were extremely shy with potential partners to discuss their situations.[36][37] It was less strictly moderated than its counterpart, IncelSupport, which was also founded in the 2000s. While IncelSupport welcomed men and women and banned misogynistic posts, love-shy.com's userbase was overwhelmingly male. Over the next decade, the membership of love-shy.com and online fringe right-wing communities like 4chan increasingly overlapped." So, there you have it. Tipp hva du vil, Colin, men du tar feil.

Nå er det særdeles urealistisk å starte helt fra scratch. Hvis man lever i naturen som en voksen, har man jo hatt 10-20 år på seg til å skaffe seg verktøy. Det er heller ikke noe premiss her om at man ikke kan ha vært i kontakt med andre og byttet til seg utstyr. (eller fått kloa i det på andre måter)

Demografien i Norge drukner også i verdens demografi. Så, why worry?

Jeg forstår hva du sier, men du blåser dette opp så mye at det blir karikert og parodisk. Poenget mitt står. Det er ikke sånn at man tvinner tommeltotter i en slik omstilling, heller. Det virker jo faktisk litt som at de skulle funnet ut at de trente oppdatere noe greier i lunsjen en tirsdag, og så stengt ned alt ihop onsdag morgen mens de fant ut av detaljene. Det er jo ikke sånn man opererer, man planlegger slik at det blir lite nedetid. Litt analogt til at en skadet idrettsutøver ikke ligger på sofaen og later seg, men trener det som kan trenes - og som oftest kommer ganske så greit ut av det til slutt likevel.

Du furter fordi du blir satt på plass, som vanlig? Jeg koker ikke saft på kommando. I særdeleshet ikke når drittsekker ber meg om det.

Men hvis de har flere modeller, vil også flere av modellene ha tilsvarende "oppdateringer" gående. Summen på kassalappen er den samme.

Denne "menn og kvinner trenger hverandre"-debatten er rimelig sær. Når den ytres i en datingkontekst betyr det at man ikke trenger en partner for å forsørge seg eller passe på seg, og at man kan kjøpe de tjenestene man trenger ute på det åpne markedet - uavhengig av kjønnet på leverandøren av tjenesten. Det har ingenting med hvorvidt man trenger at en person (mann eller kvinne) som har kompetanser man ikke har selv. Og selv der er vi ikke avhengige av kjønn som sådan, vi bare tilpasser oss. Verden gikk jo ikke under da vi stoppet med barnearbeid - vi tilpasset oss at vi ikke kunne gjøre slik lenger. Og hvis kvinner ikke eksisterte, ville mennene tilpasset seg - og motsatt. Det er jo ikke sånn at ikke kvinner kan overta de stereotypiske manneyrkene og mannegjøremålene, og motsatt.

Men du bør da presisere hvem det er overføringene kommer fra. Det er ikke "menn", det er enkelte menn og enkelte kvinner - flere av førstnevnte enn sistnevnte. Du kan like gjerne bytte ut "menn" med "mennesker" om du skal være uspesifikk. Det er en pussig variant av arvesynd (med motsatt fortegn) hvor man ut fra sitt kjønn liksom skal slå seg på brystet og titulere seg som en som overfører verdier til kvinner, når man selv er en utgiftspost. Det er ingen mann whatsoever som kan ta noe kred for hva de store bidragsyterne stiller opp med av fellesskapsmidler.

Det kan godt være noen korttenkte FrP-ere kan tenke slik, men overføringene fra "menn til kvinner" er i hovedsak fra bemidlede menn til kvinner, ikke fra en random asfaltarbeider eller elektriker til kvinner. Det vil også dukke opp som et vesentlig poeng i den valgkampen dette måtte bli et tema. Guttaboys som vil kutte støtten til kvinner, finner da fort ut at de mister sin egen støtte, siden det ikke er mulig å dele statsbudsjettet opp i kjønn og late som at mindre bemidlede menn har en rett på bemidlede menns midler som ikke kvinner har.