8 ms 17-tommer fra Samsung

[Howard]

8 ms 17-tommer fra Samsung

Samsung starter leveranser av SyncMaster 721S. Den 17 tommer store skjermen har 8 ms responstid og ser ut til å bli forholdsvis prisgunstig.

 

Les artikkelen her

[Simen1]

Hvis utsalgsprisen blir noe i nærheten av veiledende pris så er det svært gode spesifikasjoner i forhold til prisen.

[phax]

bra budsjettsskjerm det her ja, absolutt.

[G]

Hadde vært greit med en DVI tilkobling likevel. En får jo ofte D-sub kontakt på slike skjermer i tillegg likevel.

[Caliber]

Dette blir nok en skjerm som rettferdiggjør kjøpet av lcd-skjerm for mange, prisen er med andre ord meget god. Dette blir nok en vinner i det lavere prissjiktet for lcd-skjermer, bare en spådom Selv syns jeg designen på foten var skikkelig tøff, virkelig.

[balleklorin]

Hadde vært greit med en DVI tilkobling likevel. En får jo ofte D-sub kontakt på slike skjermer i tillegg likevel.  

Jepp, hvorfor ikke lage en billig skjerm MED dvi, i 2005 burde det være forbudt å lage LCD skjermer uten, uansett prisklasse. Tviler på det er dyrere for produsenten å lage kun DVI i forhold til kun D-sub. Det er vel mer av markedsmessige årsaker, for å kunne sette en kunstig høy prislapp på en tilnærmet lik skjerm med DVI utgang og kalle det "high-end".

 

Edit: håpløs setning

Endret 4. april 2005 av balleklorin

[Nunzio]

Nå begynner lcd skjerm markedet å komme seg veldig. Nå begynner prisene på gode skjermer å synke betraktelig, noe som er bra for folk som meg med lite penger

[Simen1]

Hadde vært greit med en DVI tilkobling likevel. En får jo ofte D-sub kontakt på slike skjermer i tillegg likevel. 

Jepp, hvorfor ikke lage en billig skjerm MED dvi, i 2005 burde det være forbudt å lage LCD skjermer uten, uansett prisklasse. Tviler på det er dyrere for produsenten å lage kun DVI i forhold til kun D-sub. Det er vel mer av markedsmessige årsaker, for å kunne sette en kunstig høy prislapp på en tilnærmet lik skjerm med DVI utgang og kalle det "high-end".

Helt enig. Hvis produsentene hadde byttet ut d-sub kontakten med DVI (og dermed fjernet d-sub-kontakten) så hadde de sluppet hele A/D-kretsen. Denne kretsen er faktisk ganske dyr å produsere. Jeg tipper 100-300kr for en som er rask nok til 1280x1024x75Hzx16bit. Så skjermer med kun DVI vil faktisk være merkbart billigere å produsere enn de med d-sub.

 

Ang. markedsmessige årsaker så tror jeg det er noen land (eller hele EU) som har en slags ekstrabeskatning på DVI i forhold til d-sub. Jeg husker ikke helt årsaken med det hadde vel noe å gjøre med beskatning for luksus-TV'er å gjøre.

[enden]

En av hovedgrunnene til å fortsatt beholde D-SUB er bakoverkompabilitet. Som vanlig tar det fryktelig lang til å fase ut en gammel teknologi, og så lenge ikke en av partene (skjerm- eller skjermkortprodusentene) får ut fingern og dropper det gamle alternativet helt så vil D-SUB finnes på LCD-skjermer.

[Simen1]

Ja, det går nok dessverre litt unødvendig tregt av og til. Synes vi kunne fått minst noen få skjerm-modeller fra noen kjente produsenter uten d-sub som kan presse prisene og teknologien litt fremover. Altså bedre valgmulighet for oss kunder. (D-sub må gjerne leve videre i andre produkter inntil etterspørselen ebber helt ut om x antall år)

[Motig]

Jeg for min del er drittlei alle disse TN-panelene uten DVI-D.