AMD lanserer Turion

[RBW]

AMD lanserer Turion

AMDs Centrino-utfordrer, Turion, har nå endelig blitt lansert. Med lav pris, høy ytelse og god batterilevetid skal AMD utfordre Intel.

 

Les artikkelen her

[Simen1]

Håper det blir en kraftig suksess slik at Centrino får en verdig konkurrent. Håper Turion blir et navn folk vil kjenne igjen på linje med Centrino, først da tror jeg vi har en god konkurranse mellom Intel og AMD i det bærbare markedet.

 

Edit: Jeg kunne gjerne tenkt meg denne i min neste bærbare: AMD Turion 64 MT-32 $225. Den er rask og kun 25W men ikke av de dyreste på lista. Et godt kompromiss altså.

Endret 11. mars 2005 av Simen1

[b0nna]

http://www.arima.com.tw/ViewProduct.asp?View=138

Weight 2.59 kg ( 5.69 lbs )

Battery Life Target 4.5hrs

 

begynner å nærme seg noe.

 

Bare det kommer noe chipset med ditto effektforbruk så.

Endret 11. mars 2005 av b0nna

[Simen1]

b0nna: Er ikke det der en vanlig Mobile Athlon64 LV? (35W).

 

Turion skal jo ha en del andre nyheter, bl.a. kommer den i 25W-versjoner og har støtte for SSE3.

 

Bare det kommer noe chipset med ditto effektforbruk så.

Nå er vel de 4,5 timene inkludert brikkesettet også så jeg synes egentlig det er ganske bra. Ellers så tror jeg ikke brikkesettet har så høyt effektforbruk fordi de slipper jo å ha minnekontroller i brikkesettet, og slipper Intels ganske effektkrevende FSB-del. (HTT-delen bruker mindre effekt).

Endret 11. mars 2005 av Simen1

[Spragleknas]

På tide å angre på at man byttet s754 med s939 .... ?

[KjellV]

Wow, dette virker lovende. Bare $5 dyrere for en MT i forhold til ML er slettes ikke verst. Det betyr jo tilnærmet null prisforskjell på de. Men så skal vel prosessoren gjennom diverse ledd og selger skal ha sin del så forskjellen blir vel på $50 sikkert (bare tilfeldigt tall, men blir sikkert en god del dyrere for oss forbrukere ennn det tabellen tilsier).

 

Blir nok en Turion på meg til studiestart ja

[Darth Kjell]

Prosessorene er sikkert bra da, men betegnelsene er helt på jordet. Kunne de ikke bare holdt seg til 3000+ o.l? Tror faktisk at de (AMD og Intel) bevist prøver å villede forbrukerene.

[Simen1]

Darth Kjell: 3000+ er like villedende spør du meg. Det er da vel ikke navnet som bør være avgjørende men ytelsen, og den har liten sammenheng med begge typer betegnelser.

 

Okay: Nei, det kommer nok like klokkevennlige og billige CPU'er til S939 snart: Athlon64 med kodenavn "Venice". Om du ønsker lav effekt så klokker du simpelthen ned...

Endret 11. mars 2005 av Simen1

[tbend]

Syns også det var teite navn på de Cpuene.

 

Har jo ikke peiling på Hastighet og Hytelse og hva man egentlig kan sammenligne de med!

[Darth Kjell]

Darth Kjell: 3000+ er like villedende spør du meg. Det er da vel ikke navnet som bør være avgjørende men ytelsen, og den har liten sammenheng med begge typer betegnelser.

Ja, du har da rett i det. Er egentlig ikke noe fan av xxxx+-betegnelsene heller, men når de først har startet med det, hvorfor ikke bruke det på alle?

[Zitronballong]

Noen som har sett noen tester av prosessoren enda ?

[el_salvad]

Her er en meget bra og utfyllende test av AMD Turion 64.

 

http://www.gamepc.com/labs/print_content.a...cookie%5Ftest=1

 

Kan se hvem som ruler der i gatan.

[nag-sinn]

Ser ut som er dårlig cpu i forhold til intel når det kommer til spill. Håper den blir grisebillig, ellers har dem vel ingen sjans på markedet.

[el_salvad]

Ser ut som er dårlig cpu i forhold til intel når det kommer til spill. Håper den blir grisebillig, ellers har dem vel ingen sjans på markedet.

Er jo ikke bare spill. Av de testene som ble gjort der tapte Pentium-M bare èn benchmark.

Endret 4. mai 2005 av el_salvad

[snorreh]

Her er en meget bra og utfyllende test av AMD Turion 64.

 

http://www.gamepc.com/labs/print_content.a...cookie%5Ftest=1

 

Kan se hvem som ruler der i gatan.

Tja, jeg synes faktisk ikke den testen er noe bra ettersom oppsettet de bruker ikke er særlig relevant for å teste prosessorer for bærbare. Til forskjell fra Pentium-M så benytter de et hovedkort (DFI LANParty UT NF3250GB) med desktop-brikkesett (NVIDIA nForce3 250Gb) for å teste Turion 64. Og dette hovedkortet støtter heller ikke Turion 64 skikkelig:

http://www.xbitlabs.com/news/mobile/displa...0417224556.html

Some stores in Tokyo, Japan, sell AMD Turion 64 processor MT-30 with 35W thermal envelope clocked at 1.60GHz and equipped with 1MB of level-two cache, for about $206, Akiba PC Hotline reports. It is unclear whether the chip is drop-in compatible with desktop mainboards for 754-pin processors, but it is known that such mainboards typically do not support PowerNow! energy saving technology with C3 Deeper Sleep state.

DFI LANParty UT NF3250GB som GamePC brukte i testen støtter opplagt ikke PowerNow! C3 Deeper Sleep state som Turion 64 krever for å fungere skikkelig:

http://www.amd.com/us-en/Processors/Produc...1_12663,00.html

Made for mobility

• AMD PowerNow!™ technology extends battery life by dynamically switching the performance states (processor core voltage and operating frequency) based on processor performance requirements
   
  
• Additional C3 Deeper Sleep state reduces power consumption during idle moments
  

Basert på dette så blir derfor sammenligningen av strømforbruket til disse prosessorene i denne testen helt feil. GamePC testet også Turion 64 mot Pentium-M med DDR400-minne og NVIDIA GeForce 6800 Ultra 256MB (AGP8X) som er lite representativt for hva man faktisk finner i en skikkelig bærbar og gjør testen sånn sett ganske uinteressant.

 

Forhåpentligvis kommer det skikkelige tester snart, som sammenligner bærbare med Turion 64 og Pentium-M som ellers er så like som mulig.

Endret 4. mai 2005 av snorreh

[grimsqueak]

Veeeel... Knuste og knuste..

 

Pentium-M koster jo et hode og en arm, mens Turion er mer fornuftig priset. I tillegg støtter jo Turion 64-bits prosessering, SSE3 og 3DNOW.

 

Om jeg tar til fornuften og kjøper en Barebone til sommeren, så er det ingen tvil om at jeg vurderer Turion over Pentium M grunnet overnevnte ting. Iallefall om det kommer Barebone-hk som støtter Turion fullt ut.

 

Så det så!

[DesertGlow]

Hold dere til saken da for pokker. Skulle tro at det var mulig å diskutere sak her uten at man skal angripe person fremfor sak.