TEST: Intel 925XE-duell

[RBW]

TEST: Tre ganger Intel 925XE

Vi har testet tre hovedkort med Intels nyeste flaggskip på brikkesettarenaen. i925XE er en forbedring av i925X med støtte for 1066FSB. Testkandidatene kommer fra ABIT, ASUS og MSI.

 

Les artikkelen her

[SupremeX]

Hvor har dere fått tak i en ES prosessor?

[Muffinman]

Med slike hovedkort på markedet er det synd at prosessorene de er beregnet for ikke gir samme gode inntrykket. Den throttlingen Prescott begynner å fjase med er jo bare patetisk.

 

Mitt valg ville nok blitt Asus-kortet om jeg måtte velge et. Dette pga. passiv kjøleløsning samt gode erfaringer med kort fra denne produsenten. Jeg er blir nemlig bare mer og mer følsom for støy, og det ekskluderer dessverre det hårete Abit-kortet som har hele 3 vifter.

[HKS]

Prisen på disse hovedkortene er jo ille... nForce 4 SLi blir jo billig til sammenligning... Synd at dere ikke tok med noen resultater fra Athlon 64 her også...

 

Ellers en god test!

[RocketArena]

Den throttlingen ødelegger hele testen og for Intel syns jeg.

 

*pirke* hvor er den "Intel Pentium M 745 1,8 GHz (Dothan)" som dere mener dere også har med på side 6 (ytelse) *prike*

 

Ellers ok test

Endret 18. januar 2005 av RocketArena

[RBW]

Hvor har dere fått tak i en ES prosessor?

He he, den bare "ramlet" inn på kontoret en dag gitt.

 

(Seriøst: Vi fikk den fra Intel...)

[Gjest Slettet+6132]

Må si jeg er litt skuffet over disse korta..

Mitt i875 Neo-FISR med Prescott 2.8 @ 3.5 yter bedre... og det kjøpte jeg hos PS-Data for en brøkdel av det disse korta koster.. Det eneste jeg savner er PCI-E.. og da må jeg uansett bytte sokkel..

Og da er jeg ikke sikker på om jeg vil velge Intel-platformen..

[RBW]

*pirke* hvor er den "Intel Pentium M 745 1,8 GHz (Dothan)" som dere mener dere også har med på side 6 (ytelse) *prike*

 

Den hadde nok bare forvillet seg inn i testen. Jeg har fjernet den nå. Takker.

[Boralis]

Tja er prisen så sinnsyk da, jeg betalte jo 1800.- kr for mitt nForce3 kort til min A64 754 .

Den har sunket en del nå og det vil den vel gjøre for disse kotrene også.

[snorreh]

Raptor,18/01/2005 : 15:17]Prisen på disse hovedkortene er jo ille... nForce 4 SLi blir jo billig til sammenligning... Synd at dere ikke tok med noen resultater fra Athlon 64 her også...

 

Ellers en god test! 

Enig, jeg synes egentlig alle disse hovedkort-testene blir helt uinteressante så lenge man bare sammenligner samme plattform, prosessor, osv.

 

Når vi er inne på det så er det snart en evighet siden vi har sett noen ytelsestester av Athlon 64-hovedkort her på Hardware.no, skjer det noe snart eller?

 

Vi brukte Prime95 for å sjekke om systemet var stabilt. CPU-Z kjørte i bakgrunnen. Plutselig legger vi merke til at frekvensen som prosessoren kjører på daler i fritt fall. Med throttle-artikkelen til Toms Hardware Guide friskt i minnet, skjønner vi hva som er galt. Vi merket en svak throttle-effekt allerede rett over 260 MHz FSB. Prosessoren kjører da på 3,64 GHz. Vi tenkte vårt om Pentium 4 "Prescott" og kjørte ytelsestestene på 260 MHz FSB.

Her er forresten linken til denne meget interessante throttle-artikkelen til Tom's Hardware Guide som det er snakk om her:

http://www6.tomshardware.com/cpu/20041114/index.html

Den throttlingen ødelegger hele testen og for Intel syns jeg.

Ja, men jeg synes det var greit å få bekreftet en gang for alle at denne throttlingen faktisk hindrer overklokking.

 

Når vi er inne på det så kan jeg opplyse om at ThrottleWatch 2.0 nå er ute (viser også Cool'n'Quiet nå):

http://www.panopsys.com/throttlewatch.php

 

Det hadde vært interessant om Hardware.no knipset et bilde av dette programmet mens de overklokket FSB'en på P4-hovedkort neste gang.

Endret 18. januar 2005 av snorreh

[magio]

Blir ikke noe intel på meg ivertfall

 

Får håpe på en test av nForce4 hovedkort i de nærmeste ukene

[Muffinman]

...jeg synes egentlig alle disse hovedkort-testene blir helt uinteressante så lenge man bare sammenligner samme plattform, prosessor, osv.

 

Ikke uinteressant for den som lurer på hvilket av disse hovedkortene man bør velge. Det er jo enkelte kjøpere som faktisk har bestemt seg for plattform.

 

Men jeg skjønner jo godt at du gjerne vil se noen resultater hvor AMD banker Intel (som vanlig ) men det var vel ikke hensikten med testen.

 

Jeg kunne faktisk tenkt meg en test av highend A64-kort også, slik at jeg kan danne meg et bedre bilde av alternativene. Kan være greit med tester gjort i Norge også, ikke bare på utenlandske siter.

[Boralis]

...jeg synes egentlig alle disse hovedkort-testene blir helt uinteressante så lenge man bare sammenligner samme plattform, prosessor, osv.

 

Ikke uinteressant for den som lurer på hvilket av disse hovedkortene man bør velge. Det er jo enkelte kjøpere som faktisk har bestemt seg for plattform.

 

Men jeg skjønner jo godt at du gjerne vil se noen resultater hvor AMD banker Intel (som vanlig ) men det var vel ikke hensikten med testen.

 

Jeg kunne faktisk tenkt meg en test av highend A64-kort også, slik at jeg kan danne meg et bedre bilde av alternativene. Kan være greit med tester gjort i Norge også, ikke bare på utenlandske siter.

Enig, her er det en test av forskjellige hk til en bestemt prosesorserie og det er meget inntresangt, her er det ikke den fokusen som enkelte vil ha hele tiden, nemmelig at AMD er best, for det vet vi jo alle.

Kunne også ha tenkt meg en tilsvarende test med bare kort for A64 939 serien .

Meget bra test forresten.

[xSotte]

Synest også AMD er best på stasjonær fronten, men personlig liker jeg større konkuranse så ikke AMD får "monopol" på prosessorene til stasjonære

[HolgerL]

Kjempebra med store versjoner av alle bildene!

[Boralis]

Synest også AMD er best på stasjonær fronten, men personlig liker jeg større konkuranse så ikke AMD får "monopol" på prosessorene til stasjonære

Tror ikke det er noen fare, så vidt jeg vet selger Intel lang flere cpuèr enn AMD gjør pr i dag , imidlertid ser jeg frem til dobbelkjerneprosessorne kommer for det er vel der nest slag vil stå om hvem som har den raskeste cpu , pr i dag er det amd og dette vil neppe endre seg på dagens cpuèr.

[tbend]

Likte asus kortet med 8x s-ata

Likte ikke Abit kortet som jeg trodde ville inponere!

 

Bra test!

[svalbard]

Likte litt den beskyttelse greien til S-ATA portene på ABIT hovedkortet.

 

Men som noen andre har sagt, så savner jeg en test med S939 HK (med og uten PCI-E)

[Blacksheep]

Jeg synes faktisk ikke at prisen var så spesielt høy på disse kortene, som forventet i grunn....til og med kansje noe lavere, da jeg ville tippet 2500 for det dyreste.

Se feks på ASUS sitt tilleggsutsyr, 10 s-atakabler for å nevne noe....Prøv å finn det på en webshop og se hva det koster

 

Som Snekker'n nevner så er jo disse kortene nye og prisene går nok ned.

 

Edit : Hmmm 10 satakabler for 8 tilkoblinger.....?

Endret 18. januar 2005 av Blacksheep

[Boralis]

Edit : Hmmm 10 satakabler for 8 tilkoblinger.....?

 

Kjekt å ha noen ekstra, da satakablene har noen elendige kontakter som ryker bare du ser for skarpt på dem.