Socket 939 Athlon 64 i rute

[Howard]

Socket 939 Athlon 64 i rute

Etter planen skal AMD introdusere sin Socket 939-plattform i 2. kvartal i år. Nå har kilder blant taiwanske hovedkortprodusenter bekreftet at alt går etter planen.

 

Les artikkelen her

[Turgon]

Liten feil i artikkelen: Dagens Athlon 64 3000+ er ikke basert på newcastle kjerna men er de clawhammer kjernene hvor noe av cachen ikke fungerte.

[Boralis]

Tror nok årsaken til redusert cache er å øke forskjellen mellom A64 3xxx og FX , de har vel innsett at disse yter for likt og det dermed blir vanskelig å få solgt FX .

[Dollar]

Tipper grunnen er at dersom A64 skal "erstatte" XP, så må den ned på XP priser, majoriteten av AMD's kunder vil neppe betale $200 for en prosessor som er 10-20% kjappere enn en $100 prosessor og AMD vil neppe selge en 193nm 0.13micron CPU til under hundre dollar.

 

Kutt cache, få opp yeild og antall CPUer pr wafer, logisk nok.

[snorreh]

Bra det ikke blir ytterligere forsinkelser som jeg hadde fryktet

 

Foruten dobbelt så mye cache som Athlon 64 for sokkel 939, så vil også multiplikatoren på Athlon 64 FX for sokkel 939 være ulåst og det vil nok gjøre den mer attraktiv for entusiastene vil jeg tro.

 

La meg også legge til at VIAs kommende K8T800 Pro-brikkesett for sokkel 754 og sokkel 939 vil ha PCI/AGP-lås:

http://www.theinquirer.net/?article=14344

 

"...VIA's K8T800 PRO will be enable you to fix AGP and PCI values. This means that your PCI and AGP devices won't be over-overclocked."

 

Noe å glede seg til altså

Endret 26. februar 2004 av snorreh

[b0nna]

Hmm.

Det at digitimes sier at den får 256kb cache er ikke ensbetydende med at den får det.

Det med å få ned prisen, ifølge Johan " When AMD moves to 90nm (0.09-micron) technology this autumn, the corresponding die shrink will bring the die size of the Athlon 64 down to about 120 mm²." http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000315

Det er altså med 1MB cache.

 

Og, ifølge amdzone

"A number of you have written in about this Digitimes story on Newcastle. They claim the L2 cache will be 256KB, but AMD has told me it has the same features as the Athlon 64 3000+."

Endret 26. februar 2004 av b0nna

[AMDguru1]

Vi får håpe de velger 512kb i stedet for 256kb. Med dual channel og 90nm tror jeg vi vil få "akseptabel" ytelse.

[magma_81]

Ok, hva vil doble minnekanaler bety i ytelse i praksis?

 

M.

Endret 26. februar 2004 av magma_81

[billythekid]

Ok, hva vil doble minnekanaler bety i ytelse i praksis?

 

M.

mere enn på AMDxp får vi håpe

[snorreh]

Ok, hva vil doble minnekanaler bety i ytelse i praksis?

Ved å sammenligne Athlon 64 3400+ som ikke støtter doble minnekanaler ('dual-channel') med Athlon 64 FX-51 som støtter doble minnekanaler så får man et greit bilde av hvilke ytelsesforskjeller det er i praksis ettersom begge kjører på samme klokkefrekvens (2.2GHz):

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1946

 

"In gaming applications, all of the Athlon64 family processors top our gaming benchmarks and the 3400+ is the top performing Athlon64 Socket 754 chip. The Athlon64 FX51 is still the fastest processor, as expected, but in many cases, the 3400+ comes very close to the FX CPU. In computing intensive applications like Workstation Graphics, Media Encoding, and some of the most demanding games, the Dual-Channel FX chip shows its superiority. However, for most users, the 3400+ will give them all they could want in a processor - for about 40% less than the FX51."

Endret 26. februar 2004 av snorreh

[Betroz]

Athlon64 med 256kb L2 skal kanskje bli den nye Duron prosessoren?

Bare en tanke

[BolleKalle]

Athlon64 med 256kb L2 skal kanskje bli den nye Duron prosessoren?

Bare en tanke

Nei, den skal en 32bits "XP" prosessor med fjernet 64bits støtte og 256kb cache ta seg av vel.

[Revox]

Får håper russerne kliner til med en mod som "aktiverer" 64bit støtte og 512kb cache.

 

Noe jeg banner på at de får til.

[billythekid]

Får håper russerne kliner til med en mod som "aktiverer" 64bit støtte og 512kb cache.

 

Noe jeg banner på at de får til.

kommer ann på

 

 

Om det blir deaktivert eller fysisk Fjernet..

[b0nna]

http://www.digitimes.com/NewsShow/Article....pages=A8&seq=45

 

512 it is.

[EasyRaider]

Ok, hva vil doble minnekanaler bety i ytelse i praksis?

Ved å sammenligne Athlon 64 3400+ som ikke støtter doble minnekanaler ('dual-channel') med Athlon 64 FX-51 som støtter doble minnekanaler så får man et greit bilde av hvilke ytelsesforskjeller det er i praksis ettersom begge kjører på samme klokkefrekvens (2.2GHz):

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1946

 

"In gaming applications, all of the Athlon64 family processors top our gaming benchmarks and the 3400+ is the top performing Athlon64 Socket 754 chip. The Athlon64 FX51 is still the fastest processor, as expected, but in many cases, the 3400+ comes very close to the FX CPU. In computing intensive applications like Workstation Graphics, Media Encoding, and some of the most demanding games, the Dual-Channel FX chip shows its superiority. However, for most users, the 3400+ will give them all they could want in a processor - for about 40% less than the FX51."

Husk at dagens 64 FX bruker registrert minne, som senker ytelsen.

[snorreh]

http://www.digitimes.com/NewsShow/Article....pages=A8&seq=45

 

512 it is.

Ja, Athlon 64 for sokkel 939 skal ha 512KB L2 cache. De var tydeligvis feilinformert vedrørende 256KB L2 cache, så det var bra de rettet opp feilen

 

Husk at dagens 64 FX bruker registrert minne, som senker ytelsen.

Ja, men i praksis er det faktisk ikke store ytelsesforskjellen mellom standard (ubufret) minne og registert minne:

http://www.lostcircuits.com/memory/reg_ddr/2.shtml

 

"...it (registered memory) has the disadvantage of inserting an additional wait state into the signaling scheme. In short, instead of trying to squeeze the signals into the same clock cycle, the register waits with the output until the next rising clock edge. This way, there is no skew at all, and a single clock cycle delay on the address and command bus is something that only comes into play in a random access situation, where no pipelined outputs are under way simultaneously. The latter would be able to mask some of the initial access latencies.

 

In terms of application-specific performance, this means that there will be applications that will see no difference at all, as long as streaming data transfers are dominating. There will be other applications that will show a more pronounced performance hit, anything using more random data accesses or else a high amount of writes amongst the transfers will sacrifice more performance. In other words, there is no rule of thumb, the performance hit will need to be evaluated on a case-by case basis.

 

On the other hand, the more precisely controlled signals may allow to compensate for clock skew as it naturally occurs as a function of load in higher density system memory configurations. Therefore, it may be possible to run at tighter memory latencies by sacrificing this one single access latency cycle. All in all, yes, there is a drawback to Registered DIMMs but there are hidden benefits as well, so what it comes down to is weighing one issue against the others and taking the lesser evil or best of two worlds depending on the point of view."

[snorreh]

Nvidias kommende Nforce3 250-brikkesett for sokkel 754, sokkel 939 og sokkel 940 vil også ha PCI/AGP-lås:

http://www.theinquirer.net/?article=14396

 

"...Nforce 3 250 motherboard chipset will be introduced on the 1st of March."

 

"This chip will be able to have its AGP and PCI fixed that will help in overclocking and it will bring Gbit LAN and serial ATA."

 

Endret 28. februar 2004 av snorreh

[snorreh]

Athlon 64 for sokkel 939 vil også ha 1000MHz HyperTransport-buss:

http://www.theinquirer.net/?article=14432

 

"...Athlon 64 939 will use 1000MHz HyperTransport, apparently 200MHz faster then the current one that runs at 800MHz."

 

Både VIA K8T800 Pro og NVIDIA Nforce 3 250 brikkesettene vil støtte dette.

[snorreh]

Anandtech har oppdatert informasjon om når prosessorer for sokkel 939 vil bli tilgjengelig:

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1985

 

Athlon 64 for sokkel 939 vil også få en ny PR-rating i forhold til Athlon 64 for sokkel 754:

 

According to the roadmaps, the Athlon 64 3700+ on Socket 939 has been renamed to Athlon 64 3800+. Athlon 64 3400+ has been renamed to Athlon 64 3500+. Notice these changes are effective on the Socket 939 platform only. "The innuendo is that equivalently clocked Athlon 64s will perform better on Socket 939".

 

Endret 4. mars 2004 av snorreh