SNIKTITT: Sony Xperia XZ1 Compact Folkefavoritten er tilbake!

[fjarle]

Hei, Xperia XZ1 Compact, vi har savnet deg.

SNIKTITT: Sony Xperia XZ1 Compact Folkefavoritten er tilbake!

[Vakuum]

Kvaliteten på stillbilder med kamera avgjør om dette blir et kjøp eller ikke. Veldig glad i Z5C selv om den til tider varmer godt.

[RamGuy]

Ingen reell konkurranse? Den ser ut til å bli hakket større enn Sony Xperia Z5 Compact, som igjen ikke er så alt for mye mindre enn en iPhone 7. Det er altså snakk om 138 x 67 x 7 mm vs 129 x 64 x 9, og vi må jo ikke glemme iPhone SE som jo er 124 x 58 x 7.

 

Og sammenligner vi med mer moderne telefoner som kommer med langt bedre "screen-to-body-ratio" så vil jeg tro at det vil komme langt flere og mer attraktive telefoner enn denne fremover. Om ryktene stemmer så vil jo en iPhone 8 være ca like stor som en iPhone 7 som er marginalt større enn denne kompaktmodellen, men du får da 5,8-tommer fremfor en 4,7-tommer stor skjerm.

 

Regner med at ikke iPhone 8 blir den eneste som vil komme med relativt kompakt telefon med mer eller mindre heldekkende skjerm fremover så her fremstår jo Sony fryktelig gammeldags når de lanserer telefoner med såpass dårlig screen-to-body-ratio så sent i 2017. Ikke bruker de plassen til noe fornufig heller. Stor leppe på bunnen, men ingen knapper eller noe som bruker plassen?

 

 

Xperia XZ1 er jo et kapittel for seg selv om det skal representere en av Sony sine toppmodeller fremover. Disse må nok prises veldig aggressivt om de skal være spesielt reelle i markedet.

Endret 31. august 2017 av RamGuy

[keramikklampe]

Ingen reell konkurranse? Den ser ut til å bli hakket større enn Sony Xperia Z5 Compact, som igjen ikke er så alt for mye mindre enn en iPhone 7. Det er altså snakk om 138 x 67 x 7 mm vs 129 x 64 x 9, og vi må jo ikke glemme iPhone SE som jo er 124 x 58 x 7.

 

Og sammenligner vi med mer moderne telefoner som kommer med langt bedre "screen-to-body-ratio" så vil jeg tro at det vil komme langt flere og mer attraktive telefoner enn denne fremover. Om ryktene stemmer så vil jo en iPhone 8 være ca like stor som en iPhone 7 som er marginalt større enn denne kompaktmodellen, men du får da 5,8-tommer fremfor en 4,7-tommer stor skjerm.

 

Regner med at ikke iPhone 8 blir den eneste som vil komme med relativt kompakt telefon med mer eller mindre heldekkende skjerm fremover så her fremstår jo Sony fryktelig gammeldags når de lanserer telefoner med såpass dårlig screen-to-body-ratio så sent i 2017. Ikke bruker de plassen til noe fornufig heller. Stor leppe på bunnen, men ingen knapper eller noe som bruker plassen?

 

 

Xperia XZ1 er jo et kapittel for seg selv om det skal representere en av Sony sine toppmodeller fremover. Disse må nok prises veldig aggressivt om de skal være spesielt reelle i markedet.

 

Morsomt hvordan noen plutselig skal brøle om screen to body ratio i 2017, nå som Apple har kommet med ett rykte..

 

Ellers vet vi jo ikke faktiske mål på xz1 compact. Har lest at er på 129 x 65 x 9, altså ca 1 kortere enn iphonen 7 du refererer til, noe som er betydelig.

 

IPhone SE er ellers omtrent samme størrelse ja, men en billig/svak telefon. Altså forskjellig klasse.

 

Tror denne telefonen er midt i blinken for dem som trenger topp maskinvare i liten innpakning.

At den i tillegg er vanntett, har minnekort, kan filme i 960fps og har skikkelig plassert stereo høyttalere er så klart en hyggelig bonus. Og det hele til en "grei" prislapp på 5500kr.

Endret 31. august 2017 av keramikklampe

[RamGuy]

Hvordan får du 138 mm vs 129 mm til å bli 2 cm forskjell? Det er 9 mm forskjell på XZ1 Compact og iPhone 7, og det er 5 mm forskjell på XZ1 Compact og iPhone SE hva gjelder høyde.

 

Diskusjonen rundt screen-to-body-ratio kommer jo helt naturlig i 2017 når mer eller mindre samtlige produsenter går for en eller annen form for heldekkende skjerm. Dette gjelder jo alt fra Samsung, til LG, Xiamoi, Essential til Apple. At Sony blir hengende igjen, når de attpåtil sammen med Apple har vært en av de med dårligst screen-to-body-ratio til å begynne med er jo en høyst reell problemstilling. Ikke bruker de plassen til noe heller da de kombinerer dårlig screen-to-body-ratio med on-screen knapper fremfor å faktisk bruke leppa til fysisk(e) knapper som gjør at det fremstår enda mer halvveis.

 

 

En prislapp på 5'500 kr er jo riktignok ganske så aggressivt priset om det stemmer. Når de fleste toppmodeller ser ut til å gå for 7000kr++ så er jo 5'500 kr ganske så bra og det må nok til om Sony har ambisjoner om å selge noe særlig av disse.

Endret 31. august 2017 av RamGuy

[Lars Isaksen]

Hva gjelder skjerm til ramme, så er det mye bedre med en ramme enn ingen. Du får plass til kjøling, bedre kamera, bedre høyttalere, osv.

 

Hva gjelder størrelse og slikt, så er Sony eneste på markedet med en toppmodell i liten pakke. IPhone blir noe helt annet.

 

Til deg som lurer på kamera, så skal det være samme som i xz premium, altså det beste til dags dato.

 

Nå som samsung bukker under så er Sony godt på tur opp i markedet.

[keramikklampe]

Hvordan får du 138 mm vs 129 mm til å bli 2 cm forskjell? Det er 9 mm forskjell på XZ1 Compact og iPhone 7, og det er 5 mm forskjell på XZ1 Compact og iPhone SE hva gjelder høyde.

 

Diskusjonen rundt screen-to-body-ratio kommer jo helt naturlig i 2017 når mer eller mindre samtlige produsenter går for en eller annen form for heldekkende skjerm. Dette gjelder jo alt fra Samsung, til LG, Xiamoi, Essential til Apple. At Sony blir hengende igjen, når de attpåtil sammen med Apple har vært en av de med dårligst screen-to-body-ratio til å begynne med er jo en høyst reell problemstilling. Ikke bruker de plassen til noe heller da de kombinerer dårlig screen-to-body-ratio med on-screen knapper fremfor å faktisk bruke leppa til fysisk(e) knapper som gjør at det fremstår enda mer halvveis.

 

 

En prislapp på 5'500 kr er jo riktignok ganske så aggressivt priset om det stemmer. Når de fleste toppmodeller ser ut til å gå for 7000kr++ så er jo 5'500 kr ganske så bra og det må nok til om Sony har ambisjoner om å selge noe særlig av disse.

Stemmer. Den er ca 1 cm mindre, det er merkbart nok.

 

At du påstå at sony ikke bruker plassen til noe, må jeg (beklager min frekkhet) bare tolke som at du ikke vet bedre.

At sony har valgt å designet mobilen slik kan ha mange grunner som: symmestrisk design, ergonomi, kjøling, høyttaler, kamera (gjør det mulig å ikke ha utstikkende kamera), mm.

 

Når Apple fjernet 3.5mm Jack kontakten ble de hyllet for at de nå hadde så mye ekstra plass til ditt og datt, kanskje sony sitt design også gir ekstra plass til ditt og datt?

 

Fun fact batteri størrelse:

IPhone 7 - 1960mAh

IPhone SE - 1624mAh

Sony ZX1 compact - 2700mAh

 

At Sony ikke har kommet med mobil med heldekkende skjerm "ennå" er ikke så dramatisk som du skal ha det til.

Apple, LG, Samsung, blablabla, selger også topp moderne 2017 mobiler uten heldekkende skjerm. Altså er dette ikke ett problem..

 

Føler som at du prøver å kaste ufortjent shit på Sony.. ZX1 compact ser ut som å bli en bra folkefavoritt mobil, selv uten heldekkende skjerm!

 

PS: å bruke nederste del av skjerm til knapper fungerer ypperlig. Dette området er sjeldent brukt til noe uansett, og knappene blir "usynlige" under fullskjerm video/bilde/spill på samme måte som andre menyknapper blir usynlige.

Heck, iPhone har jo ikke engang hverken dedikert "back" eller "overview" knapp, og "back" knappen er og har alltid vært en så kalt "on screen" knapp i deres OS..

Endret 31. august 2017 av keramikklampe

[bakalaka]

Hvordan får du 138 mm vs 129 mm til å bli 2 cm forskjell? Det er 9 mm forskjell på XZ1 Compact og iPhone 7, og det er 5 mm forskjell på XZ1 Compact og iPhone SE hva gjelder høyde.

 

Diskusjonen rundt screen-to-body-ratio kommer jo helt naturlig i 2017 når mer eller mindre samtlige produsenter går for en eller annen form for heldekkende skjerm. Dette gjelder jo alt fra Samsung, til LG, Xiamoi, Essential til Apple. At Sony blir hengende igjen, når de attpåtil sammen med Apple har vært en av de med dårligst screen-to-body-ratio til å begynne med er jo en høyst reell problemstilling. Ikke bruker de plassen til noe heller da de kombinerer dårlig screen-to-body-ratio med on-screen knapper fremfor å faktisk bruke leppa til fysisk(e) knapper som gjør at det fremstår enda mer halvveis.

 

 

En prislapp på 5'500 kr er jo riktignok ganske så aggressivt priset om det stemmer. Når de fleste toppmodeller ser ut til å gå for 7000kr++ så er jo 5'500 kr ganske så bra og det må nok til om Sony har ambisjoner om å selge noe særlig av disse.

Man snakker som om heldekkende skjerm er alfa og omega, men glemmer at det fortsatt er en del bakdeler med det som mange produsenter ikke har klart å finne ut av. F.eks er sjansen større for at det blir mange flere feiltouch, selv på toppmodeller som S7/S8. Og det blir mindre naturlig flate hvor man kan holde i telefonen, og man sitter vel stort sett igjen med å måtte la den hvile i håndflaten.

 

Nå har ikke jeg brukt en rammeløs mobil så veldig mye, så mulig det er en vanesak, men samtlige jeg kjenner som har en sier det fortsatt blir en del feiltouch etc.

 

Og: helt uten funksjon er det ikke.  Sony er fortsatt bortimot alene om å støtte "ekte" høyoppløselig lyd, og det er noe som tar plass.  Er du interessert i god lyd, sitter du ikke med Dr Beats-hodetelefoner og en Iphone eller en LG telefon for å si det sånn.  Det er også plass for stereohøyttalere på framsiden, og selv om lyden ikke er allverden totalt sett er den allikevel bedre enn det meste av det konkurrentene kommer med,  selvsagt med et par hederlige unntak,  så det går faktisk an å se på korte filmsnutter etc selv uten hodetelefoner.

 

Og: telefonene er fortsatt vanntett. 

 

Og til slutt: designmessig har de faktisk fått veldig mye skryt for de siste modellene. Design er selvsagt veldig individuelt, men der hvor Galaxy hadde veldig "sexy" telefoner for et par år siden er de nå for tiden veldig kjedelige i mine øyner, spesielt S8 i sort farge.  Xperia Xz Premium i krom derimot, er en råsexy telefon som bortimot samtlige jeg møter biter seg merke i.  Så kanskje designet også har en funksjon? At det er et bevisst valg? Ser man på iphone har vel de knapt laget noen designbomber siden 2007, og holder seg fortsatt til et veldig konservativt utseende, og selv den nye heldekkende som kanskje kommer såg jo veldig lik ut Galaxy S8 om jeg husker rett.

 

 

 

 

[bakalaka]

 

Hvordan får du 138 mm vs 129 mm til å bli 2 cm forskjell? Det er 9 mm forskjell på XZ1 Compact og iPhone 7, og det er 5 mm forskjell på XZ1 Compact og iPhone SE hva gjelder høyde.

 

Diskusjonen rundt screen-to-body-ratio kommer jo helt naturlig i 2017 når mer eller mindre samtlige produsenter går for en eller annen form for heldekkende skjerm. Dette gjelder jo alt fra Samsung, til LG, Xiamoi, Essential til Apple. At Sony blir hengende igjen, når de attpåtil sammen med Apple har vært en av de med dårligst screen-to-body-ratio til å begynne med er jo en høyst reell problemstilling. Ikke bruker de plassen til noe heller da de kombinerer dårlig screen-to-body-ratio med on-screen knapper fremfor å faktisk bruke leppa til fysisk(e) knapper som gjør at det fremstår enda mer halvveis.

 

 

En prislapp på 5'500 kr er jo riktignok ganske så aggressivt priset om det stemmer. Når de fleste toppmodeller ser ut til å gå for 7000kr++ så er jo 5'500 kr ganske så bra og det må nok til om Sony har ambisjoner om å selge noe særlig av disse.

Stemmer. Den er ca 1 cm mindre, det er merkbart nok.

 

At du påstå at sony ikke bruker plassen til noe, må jeg (beklager min frekkhet) bare tolke som at du ikke vet bedre.

At sony har valgt å designet mobilen slik kan ha mange grunner som: symmestrisk design, ergonomi, kjøling, høyttaler, kamera (gjør det mulig å ikke ha utstikkende kamera), mm.

 

Når Apple fjernet 3.5mm Jack kontakten ble de hyllet for at de nå hadde så mye ekstra plass til ditt og datt, kanskje sony sitt design også gir ekstra plass til ditt og datt?

 

Fun fact batteri størrelse:

IPhone 7 - 1960mAh

IPhone SE - 1624mAh

Sony ZX1 compact - 2700mAh

 

At Sony ikke har kommet med mobil med heldekkende skjerm "ennå" er ikke så dramatisk som du skal ha det til.

Apple, LG, Samsung, blablabla, selger også topp moderne 2017 mobiler uten heldekkende skjerm. Altså er dette ikke ett problem..

 

Føler som at du prøver å kaste ufortjent shit på Sony.. ZX1 compact ser ut som å bli en bra folkefavoritt mobil, selv uten heldekkende skjerm!

 

PS: å bruke nederste del av skjerm til knapper fungerer ypperlig. Dette området er sjeldent brukt til noe uansett, og knappene blir "usynlige" under fullskjerm video/bilde/spill på samme måte som andre menyknapper blir usynlige.

Heck, iPhone har jo ikke engang hverken dedikert "back" eller "overview" knapp, og "back" knappen er og har alltid vært en så kalt "on screen" knapp i deres OS..

 

Dagens beste innlegg! enig i det meste du sier.

[Quark]

Endelig en ny compact som ikke er "ned tunet"!

Denne blir nok bestilt av meg. Eneste jeg savner er trådløs lading. Hadde vært kjekt å slippe kabler og kontakter i 2017. Da kunna man bare slengt den fra seg på et ladebord når man kommer inn hjemme, samt at nybilen har ladeplate i midtkonsollen for trådløs lading av mobil. Da hadde man aldrig vært strømfattig...

[Shirmah]

Til deg som lurer på kamera, så skal det være samme som i xz premium, altså det beste til dags dato.

 

Bare synd at det kameraet som sitter i XZ premium er et stykke unna de beste mobilkameraene på markedet.

[Gjest Slettet-BnKsB4Fg0P]

 

Til deg som lurer på kamera, så skal det være samme som i xz premium, altså det beste til dags dato.

 

Bare synd at det kameraet som sitter i XZ premium er et stykke unna de beste mobilkameraene på markedet.

 

 

Så sant, så sant. De som påstår at Sony har det beste kameraet om dagen har dessverre drukket litt for mye Sony-koolaid. Samsung, LG, Apple OG Huawei har alle toppmodeller med bedre kamera enn Sony. Det at Sonys toppmodell klarer veldig slow motion i hele 0,2 sekunder er ikke engang verdt å nevne. Gimmick!

Endret 3. september 2017 av Slettet-BnKsB4Fg0P

[Zimba]

Selv om kameraet kanskje ikke er blant de aller beste, er det veldig få som slår videostabiliseringen i Sony-telefonene.
Synes dette er veldig bra selv om de ikke har OIS.

[Shirmah]

Selv om kameraet kanskje ikke er blant de aller beste, er det veldig få som slår videostabiliseringen i Sony-telefonene.

Synes dette er veldig bra selv om de ikke har OIS.

Det er jeg helt enig i. Sony er veldig gode på video, men får ikke helt til stillbildene. Egentlig litt merkelig, da de er knallgode på begge deler i den "ordentlige" kameraverdenen. Handler kanskje om prioriteringer?

[Lars Isaksen]

 

 

Til deg som lurer på kamera, så skal det være samme som i xz premium, altså det beste til dags dato.

 

Bare synd at det kameraet som sitter i XZ premium er et stykke unna de beste mobilkameraene på markedet.

 

 

Så sant, så sant. De som påstår at Sony har det beste kameraet om dagen har dessverre drukket litt for mye Sony-koolaid. Samsung, LG, Apple OG Huawei har alle toppmodeller med bedre kamera enn Sony. Det at Sonys toppmodell klarer veldig slow motion i hele 0,2 sekunder er ikke engang verdt å nevne. Gimmick!

Hva snakker dere om? De tidligere kameraene i z5 ligger på linje med galaxy s8.

XZ premium og nyere har mye bedre kamera. Ny teknologi for større piksler, bedre lyssamling, har en ny bedre linse, etc. Etc.

Finnes en haug med tester som viser dette online.

 

Det som kan være et problem er at dette ikke er innstilt på maks effekt når du får telefonen.

[Gjest Slettet-BnKsB4Fg0P]

 

 

 

Til deg som lurer på kamera, så skal det være samme som i xz premium, altså det beste til dags dato.

 

Bare synd at det kameraet som sitter i XZ premium er et stykke unna de beste mobilkameraene på markedet.

 

 

Så sant, så sant. De som påstår at Sony har det beste kameraet om dagen har dessverre drukket litt for mye Sony-koolaid. Samsung, LG, Apple OG Huawei har alle toppmodeller med bedre kamera enn Sony. Det at Sonys toppmodell klarer veldig slow motion i hele 0,2 sekunder er ikke engang verdt å nevne. Gimmick!

Hva snakker dere om? De tidligere kameraene i z5 ligger på linje med galaxy s8.

XZ premium og nyere har mye bedre kamera. Ny teknologi for større piksler, bedre lyssamling, har en ny bedre linse, etc. Etc.

Finnes en haug med tester som viser dette online.

 

Det som kan være et problem er at dette ikke er innstilt på maks effekt når du får telefonen.

 

 

Det finnes også en hel haug tester som viser at kvalitet på bilder og videopptak er langt under det Sony påstår, og langt under det de andre klarer.  Selv hadde jeg Z5 i ca 3 dager. Ble så skuffet over kameraet at den ble solgt til drittpris.

Endret 4. september 2017 av Slettet-BnKsB4Fg0P

[RamGuy]

Det er fryktelig vanskelig å ta uttalelser "XZ premium og nyere har mye bedre kamera" som god fisk. De fleste referer jo til DxOMark som en slags referanse hva gjelder sammenligninger av mobilkameraer. Det er jo en fin referanse da de virkelig går i dybden, mens andre mener at DxOMark ikke er en så alt for god referanse da folk flest benytter "Auto" når de tar bilder så for veldig mange så er det bildekvaliteten ved "Auto" som er reell og det viktigste i 99% av tilfellene og DxOMark legger veldig mye vekt på manuelle muligheter i sin vurdering. Nå finnes ikke Sony Xperia XZ Premium hos DxOMark enda så det er jo umulig å si hvordan den vil gjøre det der.

 

Det man uansett ser, og som DxOMark også understreker så er det at kamerakvaliteten på toppmodeller generelt har vært veldig, veldig god i 2016 og 2017. Det er nå snakk om relativt små og marginale forskjeller som skiller de forskjellige modellene fra hverandre så det skal godt gjøres å gjøre et dårlig valg når det kommer til kamerakvalitet om du holder deg til en av toppmodellene fra en av de største aktørene i markedet.

[Shirmah]

 

Hva snakker dere om? De tidligere kameraene i z5 ligger på linje med galaxy s8.

XZ premium og nyere har mye bedre kamera. Ny teknologi for større piksler, bedre lyssamling, har en ny bedre linse, etc. Etc.

Finnes en haug med tester som viser dette online.

 

Det som kan være et problem er at dette ikke er innstilt på maks effekt når du får telefonen.

 

 

Dette er jo rett og slett ikke riktig. Selv om mye av Sony-blurben høres veldig bra ut på papiret så er faktisk ikke kameraet i XZ Premium på langt nær så godt som de fleste andre konkurrentene i toppklassen. Jeg har testet flere av dem ganske grundig, og selv når man sammenlikner like eksponeringer i godt lys vinner S8 veldig tydelig. I dårligere lys blir forskjellen enda større.

 

Hvis du har noen linker til nettsider som påstår Sony-mobilene er best på stillbilder vil jeg gjerne ta en titt på dem, for det høres veldig merkelig ut.

[Gjest Slettet-BnKsB4Fg0P]

Det er noen websider der ute som skryter Sony mobilene opp i skyene, men hvis man ser litt nøyere etter, så er mye av teksten rett og slett kopiert inn fra Sonys egen informasjonssider. Noe som i alle fall får meg til å tvile på integriteten.

[Lars Isaksen]

 

 Hva snakker dere om? De tidligere kameraene i z5 ligger på linje med galaxy s8.

XZ premium og nyere har mye bedre kamera. Ny teknologi for større piksler, bedre lyssamling, har en ny bedre linse, etc. Etc.

Finnes en haug med tester som viser dette online.

 

Det som kan være et problem er at dette ikke er innstilt på maks effekt når du får telefonen.

 

 

Dette er jo rett og slett ikke riktig. Selv om mye av Sony-blurben høres veldig bra ut på papiret så er faktisk ikke kameraet i XZ Premium på langt nær så godt som de fleste andre konkurrentene i toppklassen. Jeg har testet flere av dem ganske grundig, og selv når man sammenlikner like eksponeringer i godt lys vinner S8 veldig tydelig. I dårligere lys blir forskjellen enda større.

 

Hvis du har noen linker til nettsider som påstår Sony-mobilene er best på stillbilder vil jeg gjerne ta en titt på dem, for det høres veldig merkelig ut.

Dxo testet Sony sine gamle kamera til 87 poeng. Hvor samsung s8 fikk 88.

Om du finner tester på YouTube og andre sider vil du lett se at xz premium har bedre kamera enn gamlere Sony.

Den har bedre skarphet, bedre oppløsning, bedre farger, bedre zoom, bedre stabilisering og er raskere sammenlignet med Samsung.

Når det gjelder bildet tatt i mørket så bruker samsung ekstremt mye noise reduction, som gjør at bildene ser støyfrie ut, men du mistet alle detaljer. Sony holder på detaljene, men du får da en del støy. (kan lett redigeres bort)

Setter man Sony over på manuelt modus vil den huske dette til neste gang kamera åpnes, og man får da muligheten til å sette opp de viktigste innstillinger på forhånd. Blir som å bruke auto, bare bedre.