Norge må ikke innføre DLD, men regjeringen vil likevel (Ekstra)

[VargAamo]

Møter nå motstand fra begge blokkene i norsk politikk.

Norge må ikke innføre DLD, men regjeringen vil likevel (Ekstra)

[sedsberg]

Selvfølgelig! Intet styre i verden sier nei takk til en slik gullgruve.

[Gjest Slettet-QB4VTZbn]

Her må folk på banen, skrive til/kontakte politikere, snakke med media etc. Når først datalagringsdirektivet er innført, så er det naturlig å anta at det bare vil gradvis ekspanderes mer og mer i kommende år. Selvfølgelig samtidig som "onkel USAs" tentakler vikler seg inn i våres datasystemer, alt gjort i hemmelighet under påskudd om "terrorbekjempelse". Samtidig bevæpner USA både direkte og indirekte al-Qaida og andre religiøse fanatikere (ja, utrolig nok), og driver bevisst med destabilisering av Midtøsten. For en farse...

Endret 18. desember 2013 av Slettet-QB4VTZbn

[Brixsable]

DLD er bullshit, akkurat som NSA. NSA har enda ikke funnet EN terrorist som de sier de leter etter. Slik overvåking er bare en krenkelse på menneskerettigheter.

[entername]

Må sei det er underhaldandane og lese om ein medlem av regjeringa som kritiserer andre statsråder for å trekke forhaste slutninga om kor innefektivt DLD er samtidig som han sjølv trekker slutningen at det vil være til stor hjelp mot alvorlig kriminalitet. Dersom man ikkje har belegg for det eine ser eg ikkje korleis han kan ha belegg for det andre.

[Leftie]

Alle vi som vet hvordan DLD fungerer, vet at man kan skjule seg fra registrering. Likevel, da direktivet først ble vedtatt, sa man at det ikke skulle brukes for å ta kriminelle «småfisk». Siden man kan skjule seg kan man heller ikke bruke det for å ta storfisk, så da må det vel bare være dumme fisk igjen man kan ta – i tillegg til å overvåke alle helt vanlige folk, spissformulerte Venstre-leder Skei Grande.

 

Spissformulert? Men Skei Grande har jo fullstendig rett. For 250,- i året, pluss investering i en router som støtter OpenVPN, havner jeg utenom DLDs klamme hender. Hvordan kan de forsvare den utgiften dette direktivet fører med seg, når det er så lett å omgå det?

 

Det virker for meg også rart at H og AP mener at det er akseptabelt å overvåke folk som ikke har gjort noe galt. Dette er jo en fullstendig opp/ned-vending på vanlige rettsprinsipper.

[Rakessh]

Oppfordrer alle til å skaffe seg trødløse (GSM/4G) kameraer å ta de ned på nærmeste politi stasjon, tilby dem sikkerhet ved å installere kameraet i deres hjem (politifolkenes) og følge med/overvåke deres leilighet/hus, husk å få underskrift på deres skriftlig tillatelse. Og meld fra til Datatilsynet før montering. Sett opp klisterlapp på dør/vinduer at området er TV overvåket. Meld tilbake her hvor mange kameraer dere fikk lov å installere...

Endret 19. desember 2013 av Rakessh

[Gravitass]

Kan vi ikke bare ha folkeavstemning egentlig?? det hadde gått mye kjappere og gitt ett knusende resultat

[sedsberg]

Kan vi ikke bare ha folkeavstemning egentlig?? det hadde gått mye kjappere og gitt ett knusende resultat

Ikke glem at folk flest er idioter. De trenger bare å formulere det så det inkluderer "mot terrorisme og pedofile" så stemmer 90% ja. Slenger de på "redder det ett barn er det verdt det" så er de oppe i 99% siden ingen tør å si imot.

[Saykin]

 

 

Kan vi ikke bare ha folkeavstemning egentlig?? det hadde gått mye kjappere og gitt ett knusende resultat

Ikke glem at folk flest er idioter. De trenger bare å formulere det så det inkluderer "mot terrorisme og pedofile" så stemmer 90% ja. Slenger de på "redder det ett barn er det verdt det" så er de oppe i 99% siden ingen tør å si imot.

Helt enig her, nesten alle vennene mine kan bli inkludert i dette her. Etter å ha hatt en diskusjon med dem er de aller fleste ikke imot DLD. De sier jeg har ingenting å skjule derfor har jeg ingenting imot det. Noe som er et håpløst argument, for staten bruker endeløs med penger på dette (altinn anyone?) som vi må betale, som betyr at vi må betale for at vi blir overvåket. Det alene er grunn nok til å være imot det.

Så jeg er enig, vil ikke folkeavstemning. Vil heller at politikerne får litt vett i huet og faktisk stemmer imot dette tilslutt.

[Leftie]

... De sier jeg har ingenting å skjule derfor har jeg ingenting imot det. Noe som er et håpløst argument, for staten bruker endeløs med penger på dette (altinn anyone?) som vi må betale, som betyr at vi må betale for at vi blir overvåket. ...

Jeg skjønner hva du mener, men synes sjøl at motargumentet bør være mer prinsipielt:

Jeg har ingenting å skjule, derfor har ikke staten noen grunn til å overvåke meg.

Det er dette som er i tråd med allmenn rettsoppfatning og holdningen en rettsstat bør ha.

[ronron25]

Må ikke, men vil?

[Galen Absalom]

Konspirasjonsteori:

 

Regjeringen ønsker DLD, slik at de har mer data og dele med NSA. Rimelig sikker på at det er mye politisk press fra "visse land" om å innføre den.

[Angelboy]

Media er ellers veldig flik å skrike når noe koster penger, for ikke å snakke om politikerene, men dette enorme prosjektet her er det ingen som tørr å snakke om. Her er det mye mørke avtaler på bakrommet.

[sindre-s]

HVA ****! Er FrP plutselig for DLD nå??

Siste gang jeg stoler på valgløfter fra dem!!

[Xeesi]

HVA ****! Er FrP plutselig for DLD nå??

Siste gang jeg stoler på valgløfter fra dem!!

 

Kan man noen ganger stole på et valgløfte da?

[TomTom01]

Genialt at vi skal være bedre enn hele Europa da, som har gått i seg selv og funnet ut at det er ulovlig.... Spyr av Norge som skal være bedre enn beste gutten i klassen... FYF...

HVA ****! Er FrP plutselig for DLD nå??

Siste gang jeg stoler på valgløfter fra dem!!

 

Trur du Frp er bedre enn røkla.....????

[Kikert]

"Din statssekretær Bård Hoksrud har nemlig omtalt datalagringsdirektivet som noe de totalitære etterretningsorganisasjonene Stasi og KGB ville vært stolte av"

 

Hahahaha, beste jeg har hørt av en politiker på veldig lenge. Dagens latter, takk til Bård for at jeg kan leve litt lenger =)