Bør staten tvinge kirken til åvie homofile?

[thepill]

http://www.vg.no/nyh...?artid=10114756

 

Ettersom mange homofile betaler skatt mener jeg de kan det.

Og hvorfor skal de betale for noe de ikke kan benytte seg av?

Hvis de ikke vil vie homofile får de slutte å få støtte fra staten!

[Notelitten]

Trenger bare en tråd.

 

Nei, kirken burde ikke vie homofile, hvor er logikken i det? Om homofile vil gifte seg, burde de gifte seg utenfor kirken.

 

Burde staten ha mulighet til å tvinge kirken til å vie dem? - Nei.

[thepill]

Jeg vet. var ikke meningen å lage to..... Men det går jo søren ikke å slette de!

 

Kirken får jo statlig støtte. Og hvorfor skal ikke folk som bidrar til staten bruke ting som er sponset av staten?

Endret 17. mars 2013 av thepill

[Tegnestifte]

Løsning: Ikke gi kirken skattekroner. Det burde den ikke få uansett. Kristne får finansiere hobbyen sin selv i likhet med andre science fiction-fans.

[Notelitten]

Jeg er enig med deg, kirken burde ikke få statsstøtte.

 

EDIT: Hvorfor gjelder dette bare kirken? - Vies homofile i moskeer i dag?

Endret 17. mars 2013 av Notelitten

[J. Verlander]

Litt off topic, men; hvorfor vil homofile gifte seg i kirka når kristendommen har vært mot dem i 2000 år?

[thepill]

Litt off topic, men; hvorfor vil homofile gifte seg i kirka når kristendommen har vært mot dem i 2000 år?

Fordi det finnes homofile som er kristne?

[J. Verlander]

Fordi det finnes homofile som er kristne?

Ja, men hvorfor vil de være kristne? Jeg vil ikke være venner med noen som ikke vil være venner med meg.

[Rudde]

Ja, men hvorfor vil de være kristne? Jeg vil ikke være venner med noen som ikke vil være venner med meg.

 

Hvorfor er jenter kristne? En religion som lenger har undertrykt dem. Fordi de tror på gud og religionen såklart, hva faen tror du?

Endret 17. mars 2013 av Rudde93

[krikkert]

Kirken får jo statlig støtte. Og hvorfor skal ikke folk som bidrar til staten bruke ting som er sponset av staten?

 

Staten sponser også legemidler, det innebærer ikke at du har rett til å gå inn på et apotek og få utlevert en armfull A-preparater fordi du har lyst på det.

 

Du trenger et bedre argument enn "staten sponser, derfor skal det være fritt frem for alle".

[Tollari]

Er ikke kirken nylig blitt atskilt fra staten?

[Skatteflyktning]

Du trenger et bedre argument enn "staten sponser, derfor skal det være fritt frem for alle".

 

Flertallet vil ....

[J. Verlander]

Hvorfor er jenter kristne? En religion som lenger har undertrykt dem. Fordi de tror på gud og religionen såklart, hva faen tror du?

Virker helt hjernedødt spør du meg. Greit nok at de fant seg i det før, men nå som folk er mer opplyste og vi har kommet ut av steinalderen virker det bare for dumt.

[MrL]

Hvorfor er jenter kristne? En religion som lenger har undertrykt dem. Fordi de tror på gud og religionen såklart, hva faen tror du?

 

Vel jeg er enig med han, det er kanskje på tide å revurdere sin tro når man tilhører en religion som er så sterkt imot dem, begynne å vurdere å gjøre noen annet enn å lese den eventyrboka.

Endret 17. mars 2013 av MrLG

[thepill]

Staten sponser også legemidler, det innebærer ikke at du har rett til å gå inn på et apotek og få utlevert en armfull A-preparater fordi du har lyst på det.

 

Du trenger et bedre argument enn "staten sponser, derfor skal det være fritt frem for alle".

Du kan ikke sammenligne å få skadelige medisiner med å gifte seg... Det blir litt som om den homofile ungen ble nektet skolegang fordi skolens reglemang sa at han/hun ikke fikk lov, selv om foreldrene betalte for skolegangen

 

Ja, men hvorfor vil de være kristne? Jeg vil ikke være venner med noen som ikke vil være venner med meg.

Det vet jeg ikke. Men de får gjøre som de vil!

[krikkert]

Du kan ikke sammenligne å få skadelige medisiner med å gifte seg... Det blir litt som om den homofile ungen ble nektet skolegang fordi skolens reglemang sa at han/hun ikke fikk lov, selv om foreldrene betalte for skolegangen

 

Nei. Hvis du legger merke til det er det heller ikke det jeg gjør.

[thepill]

Nei. Hvis du legger merke til det er det heller ikke det jeg gjør.

''Staten sponser også legemidler, det innebærer ikke at du har rett til å gå inn på et apotek og få utlevert en armfull A-preparater fordi du har lyst på det.''

 

''Staten sponser også kirken, det innebærer ikke at du har rett til å gå inn i en kirke som homofil og få giftet deg fordi du har lyst til det.''

 

Hva mener du med den sammenligningen da?

Endret 17. mars 2013 av thepill

[krikkert]

Å påpeke at statlig sponsing er irrelevant for spørsmålet.

[thepill]

Å påpeke at statlig sponsing er irrelevant for spørsmålet.

det er jo ikke det. Det er det samme som om en skole skal nekte homofile skolegang fordi det står i regelboka. Selv om foreldrene blir tvunget til å betale penger til skolen.

 

Hvis de vil styre det selv får de bli en selvstendig organisasjon!

[tom waits for alice]

Det staten bør gjøre er å holde både fingre og lommebok unna kirkesamfunnene. Så bør de enten:

 

A. Innføre en ordning hvor borgerlig "vielse" er den eneste juridisk gyldige. Eller

B: Avskaffe ekteskapet som juridisk enhet.

 

Og så kan de som vil ha sin guds velsignelse av sitt forhold gå til en kirke som vil velsigne dem, helt privat og uten noen juridiske konsekvenser.

 

Geir