- Stor sannsynlighet for iMac med Retina-skjerm

[Nilsen]

Apples nye alt-i-ett-maskin er ikke langt unna.

 

? Stor sannsynlighet for iMac med Retina-skjerm

 

[ATWindsor]

Det med høyere oppløsning er bra, selv om det kanskje har vært mest nyttg på bærbare, og litt mindre på feks ipad og imac. Men det er ihvertfall en fin utvikling. Ellers er ikke retina det sammes om øyet. Kanskje litt flisespikk, men det er sikkert mange dataentusiaster som irriterer seg over at folk kaller PCen for en harddisk også.

 

AtW

[Mannen med ljåen]

Jeg trenger en iMac med matt skjerm. Jeg er lei av at PC-skjermen viser speilbilde av glass-skapet bak meg, som igjen viser refleksjon av taklampa.

 

Matt skjerm nå!

[Ahjohnsen]

''En Retina-skjerm holder en så høy oppløsning at det er umulig for øyet ditt (retinaen) å skille de individuelle pikslene.''

 

Det er en meget vag beskrivelse, da du kan argumentere for at alle skjermer er retina skjermer vist du sitter langt nok unna.

[Mannen med ljåen]

Definisjonen på en Retina-skjerm, er at du ikke klarer å se pikslene på den avstanden som er normal ved bruk.

 

Øyet ditt er nærmere en iPhone enn en iMac, så pikslene trenger ikke å være like tettpakket om du sitter lengre unna skjermen.

 

 

Retina-skjerm er forresten et merkenavn som Apple fant opp.

Endret 5. juli 2012 av Mannen med ljåen

[Geeza]

Retina er tydligvis det nye bluetooth:

 

 

[sannheten_666]

Jeg trenger en iMac med matt skjerm. Jeg er lei av at PC-skjermen viser speilbilde av glass-skapet bak meg, som igjen viser refleksjon av taklampa.Matt skjerm nå!

 

 

Haha, glem det. Forbrukere uten peiling synes det er kulere med blank skjerm, så da er det den linja Apple kjører.

[Tåkefyrste]

Haha, glem det. Forbrukere uten peiling synes det er kulere med blank skjerm, så da er det den linja Apple kjører.

 

Litt lettvint å si at "alle som ikke har samme smak som meg har ikke peiling". Noen synes faktisk det gir bedre og mer behagelig bilde med glossy skjerm, meg inkludert.

 

Når det er sagt så skal den nye skjermen på Retina Macbookpro ha mye mindre refleksjoner enn den forrige glossy skjermen.

Endret 6. juli 2012 av Apox

[fa2001]

(retina = netthinne)

 

Jeg kommer aldri til å forstå meg på alt-i-ett systemer.. Skjønner at Apple ikke vil lansere en ren skjerm, for å selge flere Mac'er (de har tross alt jobbet mye for å utvikle en høyoppløst skjerm, og sikkert betalt penger til produsentene for at ingen andre kan lage dem). Likevel, det er ikke sjanse for at jeg kjøper noe sånt - det er idiotisk å måtte kaste ut en god skjerm for å oppgradere PCen. Jeg har en god 24" skjerm som er litt over 3 år og den har vært brukt med 3 PCer.

 

[Zepticon]

(retina = netthinne)

 

Jeg kommer aldri til å forstå meg på alt-i-ett systemer.. Skjønner at Apple ikke vil lansere en ren skjerm, for å selge flere Mac'er (de har tross alt jobbet mye for å utvikle en høyoppløst skjerm, og sikkert betalt penger til produsentene for at ingen andre kan lage dem). Likevel, det er ikke sjanse for at jeg kjøper noe sånt - det er idiotisk å måtte kaste ut en god skjerm for å oppgradere PCen. Jeg har en god 24" skjerm som er litt over 3 år og den har vært brukt med 3 PCer.

 

Og jeg igjen kommer aldri til å forstå folk som kjøper en bil, og aldri åpner panseret på den selv, og bytter etter 5 år når garantien går ut. Jeg kunne godt tenkt meg en iMac for å ha i stuen, fordi den er pen og bra til enkle oppgaver. På guttterommet kommer fortsatt det hjemmebygde monsteret med vannkjøling og fulltower stå.

[asbjornu]

Retina iMac synes jeg ikke er så viktig, da DPI-en allerede er såpass høy at pikslene ikke er lett å skimte på normal arbeidsavstand. Men iMac uten DVD-ROM og med samme produksjonsteknikk på skjermen som i RMBP (som fører til langt mindre gjenskinn, selv om skjermen fortsatt er dekket med glass) ønsker jeg varmt velkommen. Naturligvis med SSD-disk og GeForce 670 som standard-utstyr.

 

Når det gjelder hvor kraftig iMac er: klart man får mer kraft for mindre penger i hjemmebygget monster-maskin på 20 eller mer kilo, men er man glad i LAN (noe jeg er), finnes det knapt en mer idéell maskin å bruke. Forholdsvis mobil og kraftig på én gang.

Endret 6. juli 2012 av asbjornu

[spiffers]

Apples retina display er uten glassplate forran, slik refleksjoner er omtrent helt borte. Det er mye sannsynlig at Apple går for samme produksjonsmetode og type panel i en iMac, og derfor også veldig sannsynlig at man får mindre refleksjoner.

[ATWindsor]

Apples retina display er uten glassplate forran, slik refleksjoner er omtrent helt borte. Det er mye sannsynlig at Apple går for samme produksjonsmetode og type panel i en iMac, og derfor også veldig sannsynlig at man får mindre refleksjoner.

 

Omtrent helt borte er vel å overdrive? Det er mer enn på ett matt panel, og matte panel er ikke refleksjonsfrie de heller.

 

AtW