Datalagringsdirektivet utsettes, igjen

[Gangland]

Regjeringen trenger mer tid

 

Datalagringsdirektivet utsettes, igjen

 

[Matsemann]

Doner til Digitalt personvern.

Som forrige gang denne saken var oppe ang. fordeling av kostnader er dette noe bedriftene burde tatt tak i tidligere og satt seg opp i mot.

[007CD]

Har gjort litt rask mattematikk på dette og med kryptering så blir det en klekkelig mengde harddisker for mye unødvendig data.

Spesielt nettsider som hw.no og Tomshardware vil virkelig spise harddisk plass i DLD grunnet alle underserverne du også må etablere kontakt med som skal logges.

Også harddisk krisen som gjør at det svir EKSTRA på toppen av det hele.

[Xander^]

De har vel hendene fulle med Altinn, så dette er forståelig

 

DLD kommer nok til å toppe Altinn..

[Lolliken]

Utsett det så lenge dere vil, jeg er ikke interresert i å ha et KGB-register i et "fritt" land.

[olsen_1]

Nei til dld i det hele tatt?

[MRN]

Tipper det blir erklært ulovlig og grunnlovsstridig før det settes igang.

 

Er det ikke sånn at Tyskland har gått vekk ifra dette?

[olsen_1]

Leste at EU har veldig dårlige resultater å vise til, så ville ikke forbause meg på en måte, selv om stat har det med å bli litt kontroll syke her og der

[Xander^]

Ta det med ro folkens.. Under skandalen Altinn så trengte man ikke være hacker for å finne personlige data engang.

Er vi "heldige" vil DLD gjøre samme brøleren, bare i større grad.. Vips så var DLD historie

[2ball_]

Kommer ikke til å bli noe av, vil jeg tro.

[Ascubal]

At omtrent hele IT Norge var imot dette forslaget hadde liten innvirkning, men når det er snakk om hvem som skal ta regninga så stopper det fort opp. For min del så kan DLD bare brenne. Ikke noe vi trenger her i Norge.

[Matsemann]

At omtrent hele IT Norge var imot dette forslaget hadde liten innvirkning, men når det er snakk om hvem som skal ta regninga så stopper det fort opp.

Nei, det meste av IT-norge ga faen helt til de skjønte at de selv måtte ta regninga.

Fortsatt er det bare én IT-bedrift som offentlig har støttet Digitalt Personvern. Hold kjeft eller betal sier jeg.

[sikotryne]

Har gjort litt rask mattematikk på dette og med kryptering så blir det en klekkelig mengde harddisker for mye unødvendig data.Spesielt nettsider som hw.no og Tomshardware vil virkelig spise harddisk plass i DLD grunnet alle underserverne du også må etablere kontakt med som skal logges.Også harddisk krisen som gjør at det svir EKSTRA på toppen av det hele.

 

Nå snakker du litt tull. For det første så trenger en ikke lagre mer, selv om det er kryptert. Hvis man tar en 1GB database og krypterer den så blir den fremdeles ~1GB. For det andre er det ingenting på Tomshardware og hw.no som skal logges. Det lønner seg å sette seg inn i saker før en omtaler de kategorisk, om en f.eks. påstår at all datatrafikk skal logges så skader en sin egen sak, siden det er feil. Ja-siden har drevet feilinformasjon i stor stil til det norske folk, det vil gangne nei-siden at vi ihvertfall er saklige og presise.

 

DLD er en mistillit fra politikerne til samtlige borgere i landet her, det er skuffende at omtrent 60% av norges befolkning FORTSATT vil stemme på de to partiene som mener sjansen for at de er kriminelle er så høy at de vil overvåke deres elektroniske korrespondanse. Hvorfor fortsetter folk å gi slike politikere tillit er for meg en gåte.

 

Donér til digitalt personvern og si din mening via stemmeseddelen ved neste stortingsvalg. IKKE stem H eller AP!

[Kjellrs]

Ikke ennå nei, men når du har liksom "vedtatt" at staten skal holde kontroll med hvem som prater med hvem og hvem som sender e-post til hvem, hva skal de da gjøre med facebook og msn og irc og skype og PM på forum og de ørten andre måtene å kommunisere på som ikke er e-post? For ikke å snakke om alle som bruker webmail og ikke har noen server i Norge. Enten kommer DLD til å være en vits eller så kommer trafikklagring til å bli neste.

[Kjellrs]

Nå snakker du litt tull. For det første så trenger en ikke lagre mer, selv om det er kryptert. Hvis man tar en 1GB database og krypterer den så blir den fremdeles ~1GB.

 

Nei, men om 1000 personer deler en kjent fil som f.eks. en dvdrip kan man deduplisere og lagre mindre. Er derimot alle forbindelser kryptert må man lagre alle 1000 overføringene siden de ser unike ut, i tillegg til at det er meningsløst fordi man ikke kan dekryptere. Men som du sier ikke særlig relevant siden de ikke skal lagre innhold - ennå. Største for folk flest er vel radiomerkinga (mobilen) folk flest nå går rundt med.

[Ascubal]

Nei, det meste av IT-norge ga faen helt til de skjønte at de selv måtte ta regninga.

Fortsatt er det bare én IT-bedrift som offentlig har støttet Digitalt Personvern. Hold kjeft eller betal sier jeg.

 

Jeg mener da å huske at det var flere folk og instanser med kompetanse innenfor IT som var helt imot DLD?

[sikotryne]

Nå snakker du litt tull. For det første så trenger en ikke lagre mer, selv om det er kryptert. Hvis man tar en 1GB database og krypterer den så blir den fremdeles ~1GB.

Nei, men om 1000 personer deler en kjent fil som f.eks. en dvdrip kan man deduplisere og lagre mindre. Er derimot alle forbindelser kryptert må man lagre alle 1000 overføringene siden de ser unike ut, i tillegg til at det er meningsløst fordi man ikke kan dekryptere. Men som du sier ikke særlig relevant siden de ikke skal lagre innhold - ennå. Største for folk flest er vel radiomerkinga (mobilen) folk flest nå går rundt med.

 

Jepp, det stemmer ja. Tror uansett ikke det er snakk om deduplisering uansett, det er mye som er unikt _når_ de skal begynne å lagre trafikkdata og. Du har også veldig rett i at radiomerkinga er det største problemet. Jeg finner det latterlig ironisk at datatilsynet ikke tillater gpstracker på demente, mens hele befolkningen får radiohalsbånd. Det er jo bare å putte en mobil i lomma på de demente så har en nok bra nok sporing når DLD blir innført.

[Bozzeye]

Jeg finner det latterlig ironisk at datatilsynet ikke tillater gpstracker på demente, mens hele befolkningen får radiohalsbånd. Det er jo bare å putte en mobil i lomma på de demente så har en nok bra nok sporing når DLD blir innført.

 

Hvor er ironien? Datatilsynet støtter ikke datalagringsdirektivet.

[007CD]

Har gjort litt rask mattematikk på dette og med kryptering så blir det en klekkelig mengde harddisker for mye unødvendig data.Spesielt nettsider som hw.no og Tomshardware vil virkelig spise harddisk plass i DLD grunnet alle underserverne du også må etablere kontakt med som skal logges.Også harddisk krisen som gjør at det svir EKSTRA på toppen av det hele.

Nå snakker du litt tull. For det første så trenger en ikke lagre mer, selv om det er kryptert. Hvis man tar en 1GB database og krypterer den så blir den fremdeles ~1GB. For det andre er det ingenting på Tomshardware og hw.no som skal logges. Det lønner seg å sette seg inn i saker før en omtaler de kategorisk, om en f.eks. påstår at all datatrafikk skal logges så skader en sin egen sak, siden det er feil. Ja-siden har drevet feilinformasjon i stor stil til det norske folk, det vil gangne nei-siden at vi ihvertfall er saklige og presise. DLD er en mistillit fra politikerne til samtlige borgere i landet her, det er skuffende at omtrent 60% av norges befolkning FORTSATT vil stemme på de to partiene som mener sjansen for at de er kriminelle er så høy at de vil overvåke deres elektroniske korrespondanse. Hvorfor fortsetter folk å gi slike politikere tillit er for meg en gåte. Donér til digitalt personvern og si din mening via stemmeseddelen ved neste stortingsvalg. IKKE stem H eller AP!

 

Jeg tok ikke utgangspunkt i trafikk kun TCP pakken for start av tilkobling og slutt av tilkobling og tidspunkt.

Uansett, blir fortsatt grøsselig mange harddisker når dette skal krypteres skikkelig slik at ISPene ikke skal kunne avlese dette.

[Cerwell]

Tipper det blir erklært ulovlig og grunnlovsstridig før det settes igang.Er det ikke sånn at Tyskland har gått vekk ifra dette?

 

Grunnloven blir endret for å tillate DLD.

http://stortinget.no/Global/pdf/Dokumentserien/2011-2012/dok16-201112.pdf

Side 258. § 102.

 

AP vil forøvrig og endre § 93 for lettere å få flertall i stortinget og dermed en lettere vei inn i EU.

 

Jeg fatter ikke at folk kan stemme nei til EU og ja til AP.

Selvmotsigelse i praksis.