Gå til innhold

Foto

Russland eller USA - Hvem ville vunnet i krig?


272 svar i denne tråden

#41 Croc Man

Croc Man

    Bruker

  • Medlemmer
  • 4 321 innlegg
  •   17. februar 2007

Skrevet 4. februar 2012 - 22:02

USA vinner en eventuell krig fordi de er en global supermakt. Russland er bare en stormakt. Sovjetunionen var en supermakt, men den er oppløst. Landareal spiller ingen rolle om et land har er sterkt militært.

USA har høyteknologiske stealth luftfartøy. De har verdens største hangarskip, Nimitz klassen. De har høyteknologiske droner. USA har mange allierte, som vil støtte dem i en krig.

Nå har ingen av sidene offisielt romvåpen, men det betyr ikke at det ikke finnes.



Jo du har rett i noe, men jeg tror også Russland har stealth våpen de og.
Russland har Sub marine og mange andre våpen, de har også dobbelt så mange lang distanseraketter enn det usa har..

Nei, mange kommer til å alliere seg med Russland, ettersom folk er lei av at det er alltid USA som skal starte krig.

Hva hjelper det når Kina allierer seg med Russland egentlig?
Kina og Russland er ganske farlige, pluss mange land kommer seg til å alliere seg med Russland også som sagt.

For hvor mange er ikke lei av USA?

Selv i krig mot hele verden kunne USA kommet seirende ut av det(gitt at atomvåpen var involvert). Dessuten vil verken Kina eller Russland ha noen krig mot USA da de har så mye mer å tape. En allianse mellom Russland og Kina er også høyst usannsynlig - Kina er nok interessert i å ekspandere territoriet sitt, mens Russland slett ikke vil miste noe.
  • 0
Ever, ever onwards. From this day, 'til the end of days.

#42 onanihardt

onanihardt

    Bruker

  • Medlemmer
  • 88 innlegg
  •   8. oktober 2011

Skrevet 4. februar 2012 - 22:03

USA er militært overlegen Russland på alle områder. Det finnest pr. Dags dato ikke et eneste land i verden som kan måle seg mot USA, rent militært sett.

Russland er knapt sterkere enn hva Irak var, før første gulf krigen i 1991 (Operation Desert Storm)

USA har verdens største, og mest teknologisk avanserte flyvåpen.

(US Navy er forøvrig verdens nest største flyvåpen.)


USA utgjør nesten halvparten av hele verdens militær busjett (48%), Russlands militær budsjett ligger på en ynkelig 5te plass, bak USA, China, Frankrike og UK.

USA har en større marine, enn resten av verden samlet sett har (Utgjør 51% av hele verdens marinestyrker)

USA har pr. Dags dato 11 Hangarskip (Hvor 9 av dem er atomdrevne, tilsvarende Nimitz klassen).

Hvert av disse utgjør verdens 7evene største flyvåpen.

Russland har bare 1 lite ski hopp hangarskip.

USA har verdens mest teknologsike hær, og verdens 3 største hær, i antall bakkesoldater.

USA's flyvåpen består av 5573 fly, hvor 2132 av disse er jagerfly.

USA's marine, består av 3700+ fly, hvor mer enn 1000+ av disse er jagerfly.

Til sammenligning har bare Russland ca. 1500-1700 jagerfly.


USA er pr.dags dato sterkere enn både Russland, EU og Israel, samlet sett.

Forskjellen mellom land nr. 1 på verdens militære lister, som er USA, og land nr. 2, som pr. Dags dato er Russland, er like stor, som forskjellen mellom land nr. 2 og land nr. 7.



Må ikke glemmes at Russland har den beste bakke-våpen greiene.. (husker ikke hva det heter)
  • 0

#43 onanihardt

onanihardt

    Bruker

  • Medlemmer
  • 88 innlegg
  •   8. oktober 2011

Skrevet 4. februar 2012 - 22:06

USA vinner en eventuell krig fordi de er en global supermakt. Russland er bare en stormakt. Sovjetunionen var en supermakt, men den er oppløst. Landareal spiller ingen rolle om et land har er sterkt militært.

USA har høyteknologiske stealth luftfartøy. De har verdens største hangarskip, Nimitz klassen. De har høyteknologiske droner. USA har mange allierte, som vil støtte dem i en krig.

Nå har ingen av sidene offisielt romvåpen, men det betyr ikke at det ikke finnes.



Jo du har rett i noe, men jeg tror også Russland har stealth våpen de og.
Russland har Sub marine og mange andre våpen, de har også dobbelt så mange lang distanseraketter enn det usa har..

Nei, mange kommer til å alliere seg med Russland, ettersom folk er lei av at det er alltid USA som skal starte krig.

Hva hjelper det når Kina allierer seg med Russland egentlig?
Kina og Russland er ganske farlige, pluss mange land kommer seg til å alliere seg med Russland også som sagt.

For hvor mange er ikke lei av USA?

Selv i krig mot hele verden kunne USA kommet seirende ut av det(gitt at atomvåpen var involvert). Dessuten vil verken Kina eller Russland ha noen krig mot USA da de har så mye mer å tape. En allianse mellom Russland og Kina er også høyst usannsynlig - Kina er nok interessert i å ekspandere territoriet sitt, mens Russland slett ikke vil miste noe.


Du overdriver litt..

Kina, Russland, Tyskland, Frankrike,Pakistan,India og Iran er mer enn nok til å totalt ødelegge USA på noen timer.
  • 0

#44 NinjaGaiden

NinjaGaiden

    Bruker

  • Medlemmer
  • 353 innlegg
  •   19. juli 2008

Skrevet 4. februar 2012 - 22:06

USA er militært overlegen Russland på alle områder. Det finnest pr. Dags dato ikke et eneste land i verden som kan måle seg mot USA, rent militært sett.

Russland er knapt sterkere enn hva Irak var, før første gulf krigen i 1991 (Operation Desert Storm)

USA har verdens største, og mest teknologisk avanserte flyvåpen.

(US Navy er forøvrig verdens nest største flyvåpen.)


USA utgjør nesten halvparten av hele verdens militær busjett (48%), Russlands militær budsjett ligger på en ynkelig 5te plass, bak USA, China, Frankrike og UK.

USA har en større marine, enn resten av verden samlet sett har (Utgjør 51% av hele verdens marinestyrker)

USA har pr. Dags dato 11 Hangarskip (Hvor 9 av dem er atomdrevne, tilsvarende Nimitz klassen).

Hvert av disse utgjør verdens 7evene største flyvåpen.

Russland har bare 1 lite ski hopp hangarskip.

USA har verdens mest teknologsike hær, og verdens 3 største hær, i antall bakkesoldater.

USA's flyvåpen består av 5573 fly, hvor 2132 av disse er jagerfly.

USA's marine, består av 3700+ fly, hvor mer enn 1000+ av disse er jagerfly.

Til sammenligning har bare Russland ca. 1500-1700 jagerfly.


USA er pr.dags dato sterkere enn både Russland, EU og Israel, samlet sett.

Forskjellen mellom land nr. 1 på verdens militære lister, som er USA, og land nr. 2, som pr. Dags dato er Russland, er like stor, som forskjellen mellom land nr. 2 og land nr. 7.



Må ikke glemmes at Russland har den beste bakke-våpen greiene.. (husker ikke hva det heter)


USA's flyvåpen, samt marine hadde laget hakkemat av Russlands infrastruktur, i løpet av få dager, samt svekket dem betraktelig (En kombinasjon av Tomahawk missiler, verdens pr. Dags dato eneste 5de generasjons fly, en massiv flyflåte, en sinnsykt stor marine styrke etc+)

Russland ville ikke hatt mer sjanse, enn hva Irak hadde, da USA innvaderte dem (Dette forutsetter at krigen i blir en atom krig)
  • 1
Gamertag: EliteNorsk 

#45 onanihardt

onanihardt

    Bruker

  • Medlemmer
  • 88 innlegg
  •   8. oktober 2011

Skrevet 4. februar 2012 - 22:08

USA er militært overlegen Russland på alle områder. Det finnest pr. Dags dato ikke et eneste land i verden som kan måle seg mot USA, rent militært sett.

Russland er knapt sterkere enn hva Irak var, før første gulf krigen i 1991 (Operation Desert Storm)

USA har verdens største, og mest teknologisk avanserte flyvåpen.

(US Navy er forøvrig verdens nest største flyvåpen.)


USA utgjør nesten halvparten av hele verdens militær busjett (48%), Russlands militær budsjett ligger på en ynkelig 5te plass, bak USA, China, Frankrike og UK.

USA har en større marine, enn resten av verden samlet sett har (Utgjør 51% av hele verdens marinestyrker)

USA har pr. Dags dato 11 Hangarskip (Hvor 9 av dem er atomdrevne, tilsvarende Nimitz klassen).

Hvert av disse utgjør verdens 7evene største flyvåpen.

Russland har bare 1 lite ski hopp hangarskip.

USA har verdens mest teknologsike hær, og verdens 3 største hær, i antall bakkesoldater.

USA's flyvåpen består av 5573 fly, hvor 2132 av disse er jagerfly.

USA's marine, består av 3700+ fly, hvor mer enn 1000+ av disse er jagerfly.

Til sammenligning har bare Russland ca. 1500-1700 jagerfly.


USA er pr.dags dato sterkere enn både Russland, EU og Israel, samlet sett.

Forskjellen mellom land nr. 1 på verdens militære lister, som er USA, og land nr. 2, som pr. Dags dato er Russland, er like stor, som forskjellen mellom land nr. 2 og land nr. 7.



Må ikke glemmes at Russland har den beste bakke-våpen greiene.. (husker ikke hva det heter)


USA's flyvåpen, samt marine hadde laget hakkemat av Russlands infrastruktur, i løpet av få dager, samt svekket dem betraktelig (En kombinasjon av Tomahawk missiler, verdens pr. Dags dato eneste 5de generasjons fly, en massiv flyflåte, en sinnsykt stor marine styrke etc+)

Russland ville ikke hatt mer sjanse, enn hva Irak hadde, da USA innvaderte dem (Dette forutsetter at krigen i blir en atom krig)


åhh, slutt og sammenligg Irak med Russland, Irak har ikke atomvåpen engang, og Russland kan ødelegge Irak på 3 sekunder.
  • 0

#46 NinjaGaiden

NinjaGaiden

    Bruker

  • Medlemmer
  • 353 innlegg
  •   19. juli 2008

Skrevet 4. februar 2012 - 22:09

USA vinner en eventuell krig fordi de er en global supermakt. Russland er bare en stormakt. Sovjetunionen var en supermakt, men den er oppløst. Landareal spiller ingen rolle om et land har er sterkt militært.

USA har høyteknologiske stealth luftfartøy. De har verdens største hangarskip, Nimitz klassen. De har høyteknologiske droner. USA har mange allierte, som vil støtte dem i en krig.

Nå har ingen av sidene offisielt romvåpen, men det betyr ikke at det ikke finnes.



Jo du har rett i noe, men jeg tror også Russland har stealth våpen de og.
Russland har Sub marine og mange andre våpen, de har også dobbelt så mange lang distanseraketter enn det usa har..

Nei, mange kommer til å alliere seg med Russland, ettersom folk er lei av at det er alltid USA som skal starte krig.

Hva hjelper det når Kina allierer seg med Russland egentlig?
Kina og Russland er ganske farlige, pluss mange land kommer seg til å alliere seg med Russland også som sagt.

For hvor mange er ikke lei av USA?

Selv i krig mot hele verden kunne USA kommet seirende ut av det(gitt at atomvåpen var involvert). Dessuten vil verken Kina eller Russland ha noen krig mot USA da de har så mye mer å tape. En allianse mellom Russland og Kina er også høyst usannsynlig - Kina er nok interessert i å ekspandere territoriet sitt, mens Russland slett ikke vil miste noe.


Du overdriver litt..

Kina, Russland, Tyskland, Frankrike,Pakistan,India og Iran er mer enn nok til å totalt ødelegge USA på noen timer.


Dette er feil. Alle disse landene, samlet sett, ville ikke vært i nærheten av USA's enorme militær kapasitet.

Vedlagte miniatyrbilde(r)

  • military budget.png

  • 1
Gamertag: EliteNorsk 

#47 NinjaGaiden

NinjaGaiden

    Bruker

  • Medlemmer
  • 353 innlegg
  •   19. juli 2008

Skrevet 4. februar 2012 - 22:11

USA er militært overlegen Russland på alle områder. Det finnest pr. Dags dato ikke et eneste land i verden som kan måle seg mot USA, rent militært sett.

Russland er knapt sterkere enn hva Irak var, før første gulf krigen i 1991 (Operation Desert Storm)

USA har verdens største, og mest teknologisk avanserte flyvåpen.

(US Navy er forøvrig verdens nest største flyvåpen.)


USA utgjør nesten halvparten av hele verdens militær busjett (48%), Russlands militær budsjett ligger på en ynkelig 5te plass, bak USA, China, Frankrike og UK.

USA har en større marine, enn resten av verden samlet sett har (Utgjør 51% av hele verdens marinestyrker)

USA har pr. Dags dato 11 Hangarskip (Hvor 9 av dem er atomdrevne, tilsvarende Nimitz klassen).

Hvert av disse utgjør verdens 7evene største flyvåpen.

Russland har bare 1 lite ski hopp hangarskip.

USA har verdens mest teknologsike hær, og verdens 3 største hær, i antall bakkesoldater.

USA's flyvåpen består av 5573 fly, hvor 2132 av disse er jagerfly.

USA's marine, består av 3700+ fly, hvor mer enn 1000+ av disse er jagerfly.

Til sammenligning har bare Russland ca. 1500-1700 jagerfly.


USA er pr.dags dato sterkere enn både Russland, EU og Israel, samlet sett.

Forskjellen mellom land nr. 1 på verdens militære lister, som er USA, og land nr. 2, som pr. Dags dato er Russland, er like stor, som forskjellen mellom land nr. 2 og land nr. 7.



Må ikke glemmes at Russland har den beste bakke-våpen greiene.. (husker ikke hva det heter)


USA's flyvåpen, samt marine hadde laget hakkemat av Russlands infrastruktur, i løpet av få dager, samt svekket dem betraktelig (En kombinasjon av Tomahawk missiler, verdens pr. Dags dato eneste 5de generasjons fly, en massiv flyflåte, en sinnsykt stor marine styrke etc+)

Russland ville ikke hatt mer sjanse, enn hva Irak hadde, da USA innvaderte dem (Dette forutsetter at krigen i blir en atom krig)


åhh, slutt og sammenligg Irak med Russland, Irak har ikke atomvåpen engang, og Russland kan ødelegge Irak på 3 sekunder.



For det første. Nå snakker vi om en konvesjonell krig. I en atom krig, så vil det være ingen vinnere.

For det andre.. Irak var verdens 4 sterkste militær makt, før Operation Desert Storm (De hadde verdens største stridsvogn arme, bestående i hovedsak av Russiske T-80 stridsvogner).

Og nei, Russland hadde ikke hatt kapasitet til å gjøre hva USA gjorde med Irak.

Russland hadde ikke engang klart å matche Tyrkia, pr. Dags dato (Som er NATO's nest sterkeste nasjon, etter USA)
  • 0
Gamertag: EliteNorsk 

#48 onanihardt

onanihardt

    Bruker

  • Medlemmer
  • 88 innlegg
  •   8. oktober 2011

Skrevet 4. februar 2012 - 22:12

USA vinner en eventuell krig fordi de er en global supermakt. Russland er bare en stormakt. Sovjetunionen var en supermakt, men den er oppløst. Landareal spiller ingen rolle om et land har er sterkt militært.

USA har høyteknologiske stealth luftfartøy. De har verdens største hangarskip, Nimitz klassen. De har høyteknologiske droner. USA har mange allierte, som vil støtte dem i en krig.

Nå har ingen av sidene offisielt romvåpen, men det betyr ikke at det ikke finnes.



Jo du har rett i noe, men jeg tror også Russland har stealth våpen de og.
Russland har Sub marine og mange andre våpen, de har også dobbelt så mange lang distanseraketter enn det usa har..

Nei, mange kommer til å alliere seg med Russland, ettersom folk er lei av at det er alltid USA som skal starte krig.

Hva hjelper det når Kina allierer seg med Russland egentlig?
Kina og Russland er ganske farlige, pluss mange land kommer seg til å alliere seg med Russland også som sagt.

For hvor mange er ikke lei av USA?

Selv i krig mot hele verden kunne USA kommet seirende ut av det(gitt at atomvåpen var involvert). Dessuten vil verken Kina eller Russland ha noen krig mot USA da de har så mye mer å tape. En allianse mellom Russland og Kina er også høyst usannsynlig - Kina er nok interessert i å ekspandere territoriet sitt, mens Russland slett ikke vil miste noe.


Du overdriver litt..

Kina, Russland, Tyskland, Frankrike,Pakistan,India og Iran er mer enn nok til å totalt ødelegge USA på noen timer.



Dette er feil. Alle disse landene, samlet sett, ville ikke vært i nærheten av USA's enorme militær kapasitet.


Det bildet bare viser at USA er krigsglad nasjon
  • 0

#49 H3N

H3N

    Bruker

  • Medlemmer
  • 536 innlegg
  •   9. oktober 2008

Skrevet 4. februar 2012 - 22:12

Jeg har vanskelig for å se hvordan en total krig mellom USA mot alle andre land ville hatt noen "vinner" i det heletatt.
Men det hadde hvertfall blitt et spektakulert fyrverkeri.
  • 2

#50 onanihardt

onanihardt

    Bruker

  • Medlemmer
  • 88 innlegg
  •   8. oktober 2011

Skrevet 4. februar 2012 - 22:14

USA er militært overlegen Russland på alle områder. Det finnest pr. Dags dato ikke et eneste land i verden som kan måle seg mot USA, rent militært sett.

Russland er knapt sterkere enn hva Irak var, før første gulf krigen i 1991 (Operation Desert Storm)

USA har verdens største, og mest teknologisk avanserte flyvåpen.

(US Navy er forøvrig verdens nest største flyvåpen.)


USA utgjør nesten halvparten av hele verdens militær busjett (48%), Russlands militær budsjett ligger på en ynkelig 5te plass, bak USA, China, Frankrike og UK.

USA har en større marine, enn resten av verden samlet sett har (Utgjør 51% av hele verdens marinestyrker)

USA har pr. Dags dato 11 Hangarskip (Hvor 9 av dem er atomdrevne, tilsvarende Nimitz klassen).

Hvert av disse utgjør verdens 7evene største flyvåpen.

Russland har bare 1 lite ski hopp hangarskip.

USA har verdens mest teknologsike hær, og verdens 3 største hær, i antall bakkesoldater.

USA's flyvåpen består av 5573 fly, hvor 2132 av disse er jagerfly.

USA's marine, består av 3700+ fly, hvor mer enn 1000+ av disse er jagerfly.

Til sammenligning har bare Russland ca. 1500-1700 jagerfly.


USA er pr.dags dato sterkere enn både Russland, EU og Israel, samlet sett.

Forskjellen mellom land nr. 1 på verdens militære lister, som er USA, og land nr. 2, som pr. Dags dato er Russland, er like stor, som forskjellen mellom land nr. 2 og land nr. 7.



Må ikke glemmes at Russland har den beste bakke-våpen greiene.. (husker ikke hva det heter)


USA's flyvåpen, samt marine hadde laget hakkemat av Russlands infrastruktur, i løpet av få dager, samt svekket dem betraktelig (En kombinasjon av Tomahawk missiler, verdens pr. Dags dato eneste 5de generasjons fly, en massiv flyflåte, en sinnsykt stor marine styrke etc+)

Russland ville ikke hatt mer sjanse, enn hva Irak hadde, da USA innvaderte dem (Dette forutsetter at krigen i blir en atom krig)


åhh, slutt og sammenligg Irak med Russland, Irak har ikke atomvåpen engang, og Russland kan ødelegge Irak på 3 sekunder.



For det første. Nå snakker vi om en konvesjonell krig. I en atom krig, så vil det være ingen vinnere.

For det andre.. Irak var verdens 4 sterkste militær makt, før Operation Desert Storm (De hadde verdens største stridsvogn arme, bestående i hovedsak av Russiske T-80 stridsvogner).

Og nei, Russland hadde ikke hatt kapasitet til å gjøre hva USA gjorde med Irak.

Russland hadde ikke engang klart å matche Tyrkia, pr. Dags dato (Som er NATO's nest sterkeste nasjon, etter USA)


hahah! godt å vite at tyrkia er nest sterke nasjonen i nato etter USA! :p


Ehh, Russland er mye sterkere enn Tyrkia, med eller uten atomvåpen..
  • 0

#51 Croc Man

Croc Man

    Bruker

  • Medlemmer
  • 4 321 innlegg
  •   17. februar 2007

Skrevet 4. februar 2012 - 22:17

Storbritannia er nok sterkere enn Tyrkia. Men Storbritannia og Tyrkia ville nok greie å stå imot Russland i en konvensjonell krig.
  • 0
Ever, ever onwards. From this day, 'til the end of days.

#52 NinjaGaiden

NinjaGaiden

    Bruker

  • Medlemmer
  • 353 innlegg
  •   19. juli 2008

Skrevet 4. februar 2012 - 22:18

Tyrkia har pr. Dags dato en sterkere marine, samt et mer teknologisk flyvåpen enn hva Russland har. Eneste styrken Russland ville hatt, mot Tyrkia, ville vært antall stridsvogner og bakkesoldater.
  • 1
Gamertag: EliteNorsk 

#53 onanihardt

onanihardt

    Bruker

  • Medlemmer
  • 88 innlegg
  •   8. oktober 2011

Skrevet 4. februar 2012 - 22:20

Tyrkia har pr. Dags dato en sterkere marine, samt et mer teknologisk flyvåpen enn hva Russland har. Eneste styrken Russland ville hatt, mot Tyrkia, ville vært antall stridsvogner og bakkesoldater.



Du jeg er selv tyrker og sier det her

Tyrkia klarer ikke å stå i mot PKK engang...
Hvordan skal de klare å stå mot russland da?

Tyrkia hakke hode, hadde de hatt hjerne hadde de brukt stridsvogner og krigsbiler på terroristene..
  • 0

#54 Croc Man

Croc Man

    Bruker

  • Medlemmer
  • 4 321 innlegg
  •   17. februar 2007

Skrevet 4. februar 2012 - 22:24

Tyrkia har pr. Dags dato en sterkere marine, samt et mer teknologisk flyvåpen enn hva Russland har. Eneste styrken Russland ville hatt, mot Tyrkia, ville vært antall stridsvogner og bakkesoldater.



Du jeg er selv tyrker og sier det her

Tyrkia klarer ikke å stå i mot PKK engang...
Hvordan skal de klare å stå mot russland da?

Tyrkia hakke hode, hadde de hatt hjerne hadde de brukt stridsvogner og krigsbiler på terroristene..

Betyr fint lite hva du er. Tallene lyver ikke.
  • 4
Ever, ever onwards. From this day, 'til the end of days.

#55 hinduuu

hinduuu

    Bruker

  • Medlemmer
  • 1 959 innlegg
  •   29. januar 2004

Skrevet 4. februar 2012 - 22:24

For å besvare spørsmålet ditt ville usa vunnet en eventuell krig. Atom krig eller land/luft krig. Det at du linker en youtube film som viser en film av en mig-29 som ble produsert på 80 tallet beviser ingenting.

Russland er i ferd med og redusere militæret sitt, det har de gjort lenge. De skal prøve og få en mer moderne hær. De ligger forsatt ekstremt langt bak Usa. Men det skulle bare også mangle, når usa bruker langt mer enn Kina og Russland kombinert på militæret.

http://en.wikipedia....ry_expenditures

http://www.washingto...y-reduce-draft/
  • 0

#56 medlem-82119

medlem-82119

    Bruker

  • Medlemmer
  • 7 750 innlegg
  •   4. august 2005

Skrevet 4. februar 2012 - 22:25

Om russland fyrer av en emp i pase høyde over usa griller de usas elektronikk tilbake til steinalderen og litt til. Nuker de yellowstone kan de kickstarte supervulkanen under. På den annen side er usa mer teknisk avansert og kan zappe russland med ulike elektrovåpen. Hvis den som starter moroa vet hva han skal treffe med hva ser det svart ut for motparten.
  • 0

#57 NinjaGaiden

NinjaGaiden

    Bruker

  • Medlemmer
  • 353 innlegg
  •   19. juli 2008

Skrevet 4. februar 2012 - 22:26

Tyrkia har pr. Dags dato en sterkere marine, samt et mer teknologisk flyvåpen enn hva Russland har. Eneste styrken Russland ville hatt, mot Tyrkia, ville vært antall stridsvogner og bakkesoldater.



Du jeg er selv tyrker og sier det her

Tyrkia klarer ikke å stå i mot PKK engang...
Hvordan skal de klare å stå mot russland da?

Tyrkia hakke hode, hadde de hatt hjerne hadde de brukt stridsvogner og krigsbiler på terroristene..



Russland's flyvåpen utgjør nærmere en 2:1 ratio, mot Tyrkia's flyvåpen. Men Tyrkia har nærmere 160+, av siste generasjons oppgraderte F-16, i tillegg til 250+, av eldre F-16.

Samtlige av disse er teknologisk overlegen det meste av hva Russerne kan stille med (Det være SU-27 og Mig-29, som utgjør broparten av Russland's flyvåpen)

Tyrkia ligger ca. 2 hakk under Israel's militær styrke (Israel har nesten det dobbelte av antall siste generasjons oppgraderte F-15 og F-16, som Tyrkia har, men Tyrkia har en sinnsykt mye større marine).
  • 1
Gamertag: EliteNorsk 

#58 onanihardt

onanihardt

    Bruker

  • Medlemmer
  • 88 innlegg
  •   8. oktober 2011

Skrevet 4. februar 2012 - 22:30

Tyrkia har pr. Dags dato en sterkere marine, samt et mer teknologisk flyvåpen enn hva Russland har. Eneste styrken Russland ville hatt, mot Tyrkia, ville vært antall stridsvogner og bakkesoldater.



Du jeg er selv tyrker og sier det her

Tyrkia klarer ikke å stå i mot PKK engang...
Hvordan skal de klare å stå mot russland da?

Tyrkia hakke hode, hadde de hatt hjerne hadde de brukt stridsvogner og krigsbiler på terroristene..



Russland's flyvåpen utgjør nærmere en 2:1 ratio, mot Tyrkia's flyvåpen. Men Tyrkia har nærmere 160+, av siste generasjons oppgraderte F-16, i tillegg til 250+, av eldre F-16.

Samtlige av disse er teknologisk overlegen det meste av hva Russerne kan stille med (Det være SU-27 og Mig-29, som utgjør broparten av Russland's flyvåpen)

Tyrkia ligger ca. 2 hakk under Israel's militær styrke (Israel har nesten det dobbelte av antall siste generasjons oppgraderte F-15 og F-16, som Tyrkia har, men Tyrkia har en sinnsykt mye større marine).


Bare for å si det sånn ; Tyrkia har mere militære våpen enn det Israel har. Det så jeg når jeg så på sammenligning av Tyrkia og Israel ;)
  • 0

#59 Dux ducis

Dux ducis

    Bruker

  • Medlemmer
  • 4 741 innlegg
  •   29. desember 2002

Skrevet 4. februar 2012 - 22:30

Det er vell sånn at USA også har hjernevaska alle med og fortelle hvor sterke de er.

Hvorfor Russland er bedre enn USA


1. De er kaldblodige, ikke redd for å dø, noe som USA er.
2. Går ikke inn i land og kommer med påstander om at det landet driver og produserer atomvåpen i hemmelighet.
3. Vet hva som er galt og rett.
4. Allierer seg med land som er verdt å alliere seg med.


Takk, jeg skal benytte meg av tillatelsen til å le akkurat nå ;)

Disse 4 punktene dine er veldig spesielle.

1. Javel ja? Hvor tar du dette fra? Og hvem sier at en eventuell kaldblodighet oppveier for andre mangler? Det russiske forsvar har vært underfinansiert over flere tiår.
2. og 3. Ja, for Russerne har ABSOLUTT ingen tradisjon for å stikke nesen inn i alle tenkelige situasjoner. Vietnam og Afghanistan for eksempel, hva skjedde der? Hva med hele forbanna Øst-Europa? Tsjetsjenia? Skal jeg fortsette? :roll:
4. Se punkt 2 og 3..
  • 0

#60 onanihardt

onanihardt

    Bruker

  • Medlemmer
  • 88 innlegg
  •   8. oktober 2011

Skrevet 4. februar 2012 - 22:32

Som sagt, Israel er et lite land som gjemmer seg bak USA.
  • 0


0 bruker(e) leser denne tråden

0 medlemmer, 0 gjester, 0 skjulte brukere