– Modern Warfare uønsket hos Activision (X360, PC, PS3)

[mcgroven]

Utgiver ville holde seg til andre verdenskrig, og PC.

 

Les hele saken

[Nailer_InnleggNO]

Sier bare litt om bransjen, og hvorfor vi alltid ender opp med spill etter spill som handler om WW2.

[Suram]

Activision: The new love to hate company

[anotherzen]

Modern Warfare 'var' uønsket hos Activision

 

fixed

 

 

jeg håper bare at de samme folka ikke sier det samme

om det sci-fi CoD spillet som skulle utvikles. Har jo ikke

hørt et døyt om det på godt over 1 år.

Endret 8. oktober 2009 av anotherzen

[Lakus]

Ikke noen særlig stor overasskelse egentlig. Forandringer er noe større selskaper svært skjeldent liker, da det kan medbringe dårligere inntekter om det ikke selger "nok". Det er synd at det er så mye tvil i spillbransjen på om forandring fryder, for det er det vi som forbrukere vil ha. Jeg vil ikke bli servert

WW2 spill hvor jeg spiller som kompisen til han jeg spilte som i det forrige spillet i serien gjennom de samme stedene; jeg vil ha spill som kan skille seg litt ut og by på litt spenning.

[Snurreleif]

Men da kan man jo spørre seg, er dette Activisions, eller oss forbrukere sin feil?

Activision hadde jo angivelig hatt undersøkelser (spørre-undersøkelser?) som viste selskapet at WWII var mer populært enn moderne krigs-føring, klarer man ikke å spørre om forandring kan man heller ikke forvente èn.

Men heldigvis fikk man se hva det var man hadde savnet da CoD 4 kom ut, heller ikke det virket å være nok for Activision til å ta flere sjanser (lès: Melkingen av GH) dog.

Endret 8. oktober 2009 av Snurreleif

[Laland]

Vi ville også utvikle på konsoller, men utgiveren så på oss som PC-utviklere. Som et plaster på såret fikk vi derfor utviklerutstyr til konsoller, forteller Zampella.

 

Så Activision har fått dem fra å være ufrivillige PC-utviklere til å utsette Modern Warfare 2 på PC i to uker. Activision er virkelig det nye EA.

Endret 8. oktober 2009 av Laland

[Morten Porten]

Fra Infinity Ward sitt ståsted så tror jeg ikke uttrykket "I told you so" hadde passet bedre etter at activision fikk vite salgstallene.

[Imsdalo]

Vi ville også utvikle på konsoller, men utgiveren så på oss som PC-utviklere. Som et plaster på såret fikk vi derfor utviklerutstyr til konsoller, forteller Zampella.

 

Så Activision har fått dem fra å være ufrivillige PC-utviklere til å utsette Modern Warfare 2 på PC i to uker. Activision er virkelig det nye EA.

 

 

Jeg er helt enig med deg der. Samme tendens vi så hos EA i sin tid. Jeg mistenker at det sitter en "konge" inni det selskapet som tror han har en genuine Ide.

 

Alle var skeptiske til Moderne krigspill fordi man ikke hadde sett annet enn CS. COD4 beviste vel enhver om at det virkelig er mulig utfylle "modern Warfare" Det skal da sies at Treyarch som har laget COD3+5 aldri burde ha gjort dette. Personelig mening syns jeg treyarch har sluppet 2 forferdlige spill under navnet Call of Duty.

[Ares42]

Må si jeg lo godt når jeg leste begrunnelsen Er det en ting vi absolutt trenger mer av så er det WW2 skytespill......

[Colossus]

Bra at Infinity Ward kjempet for denne, men jeg frykter for at dette ikke er tilfelle for mange utviklere der ute. Jeg har aldri likt at man siden 90-tallet har fått en trend hvor utgiver kjøper opp utviklere. Det skaper i mine øyne lite kreativitet og vilje til å ta risikable skritt mot noe innovativt.

 

Det mange (ikke alle) i denne bransjen fokuserer på i disse dager er spill som holder seg til de gamle gode interessene (ikke noe som kan skape nye interesser), som er rent kommersielt liten risiko med.

 

Klart at en fusjon mellom en utgiver og utvikler har sine økonomiske fordeler, men jeg synes likevel det er et behov for uavhengiget når det gjelder idéer og kreativitet. Noe som uavhengige utviklere har mye av, men lite økonomisk støtte til å utføre. En ond akse kan man si.

Endret 8. oktober 2009 av Colossus

[Sparks50]

Utgivere er vel uansett en utdøende rase. Når all distribusjon blir digital, tror jeg både spill, film og musikk blir bedre.

[Lemna]

I første omgang ER jeg enig med Activision. Markedsundersøkelser pleier ikke å slå feil, og når de allerede har brukt masse penger på å undersøke dette, skal det ikke være for ingenting.

 

Men forteller resultatene at markedsundersøkelser må gjøres på en annen metode enn hva som allerede utføres i spillverdenen? Jeg tror Activision, og muligens andre utgivere må finne en annen metode å måle potensiale av et produkt på. For eksempel tror jeg ikke man nødvendigvis må lage spill basert på et bakgrunnsteppe som allerede selger bra hos andre utviklere. Slik jeg har forstått det så setter gamere stor pris på nye ideer. Deriblant meg

[Gormers]

Var vel samme her som med The Sims

[larsen14]

Utgiver ville holde seg til andre verdenskrig, og PC.

 

Les hele saken

 

call of duty5 sugde, men jeg gleder meg til call of duty modern warfire2

[Villanden]

Vi kan vel alle takke IW for at de stod på krava da.

[Nass1]

Men da kan man jo spørre seg, er dette Activisions, eller oss forbrukere sin feil?

Activision hadde jo angivelig hatt undersøkelser (spørre-undersøkelser?) som viste selskapet at WWII var mer populært enn moderne krigs-føring, klarer man ikke å spørre om forandring kan man heller ikke forvente èn.

 

forklarer hvorfor vanlige spørreundersøkelser ikke egner seg for å lage nye produkter.

[Gjest Bruker-127711]

Uff.. Hater WWII spill, kommer vel til å bli boykotting av Activision eller noe sånt.

[Snurreleif]

Men da kan man jo spørre seg, er dette Activisions, eller oss forbrukere sin feil?

Activision hadde jo angivelig hatt undersøkelser (spørre-undersøkelser?) som viste selskapet at WWII var mer populært enn moderne krigs-føring, klarer man ikke å spørre om forandring kan man heller ikke forvente èn.

 

forklarer hvorfor vanlige spørreundersøkelser ikke egner seg for å lage nye produkter.

 

 

Videoen er god den, men jeg tror du bommet litt på det underliggende poenget mitt i innlegget (som sikkert ikke kom godt nok frem), og det er at den gjengse Gamer i dag holder seg til det trygge de kjenner til, og nekter å ta sjanser med mindre det er noe spektaktulært (eksempler er jo Bioshock, Call of Duty 4 osv osv).

Vi kan sitte og erge oss grønne på Gamer.no over at spill er uorginale, men så lenge folk ikke tar initativet til å få frem at man vil ha orginale spill også, ikke bare "remakes", så vil jo selvfølgelig selskaper som Activision utnytte dette til det fulle.

 

Det er lett som konsument å sitte og forvente at vi skal få servert alt uten å måtte etterlyse det selv, men sett i fra bedrifters sted er det faktisk ikke bare bare, det er vel ingen tilfeldighet at de små uavhenigige selskapene er de som lager orginale spill, mens de litt større satser på det de vet folk vil ha, hvordan tror du de ble såpass store?

 

Psychonaughts er et lett eksempel å komme med som et spill som er fantastisk, men alikevel aldri fikk de helt store fortjenestene, eller gate-respekten (eller hva man nå skal kalle det) blant "milde gamere", dette kan jo selvfølgelig spekuleres i om det skyldes dårlig PR, eller fordi folk ikke tør å ta sjanser, men poenget mitt står uansett.

Samme selskap (Double Fine) som nå skal slippe Brütal Legend om en uke sa jo at rettsaken med Activision var Alfa og Omega for om selskapet kunne fortsette, da de har satset alt de har på Brütal Legend, det er som oftest mye på spill for slike studioerr når det kommer til slike utgivelser, og det er lett å skjønne hvorfor mange vil slippe slikt.

[Nass1]

Men da kan man jo spørre seg, er dette Activisions, eller oss forbrukere sin feil?

Activision hadde jo angivelig hatt undersøkelser (spørre-undersøkelser?) som viste selskapet at WWII var mer populært enn moderne krigs-føring, klarer man ikke å spørre om forandring kan man heller ikke forvente èn.

 

forklarer hvorfor vanlige spørreundersøkelser ikke egner seg for å lage nye produkter.

 

 

Videoen er god den, men jeg tror du bommet litt på det underliggende poenget mitt i innlegget (som sikkert ikke kom godt nok frem), og det er at den gjengse Gamer i dag holder seg til det trygge de kjenner til, og nekter å ta sjanser med mindre det er noe spektaktulært (eksempler er jo Bioshock, Call of Duty 4 osv osv). Med mer...

 

Bare for å være sikker på at jeg skjønner hva du mener: Du sier at vi som forbrukere må si i fra til utgiverene hva det er vi vil ha?