Gå til innhold

Opera oppgraderes

abene

Av abene
i Diskuter dataartikler (Tek.no)

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
geil

geil

Skrevet
Skrevet

Har de klart å gjennerobre Sunspider-tronen fra Google og nå Microsoft da? Ikke det at jeg mener at den teste er viktig, men hadde vert artig å høre hva selskapet som har brukt denne så kraftig i markedsføringen sin tidligere mener.

http://goo.gl/zOdBu

 

 

 

RESULTS (means and 95% confidence intervals)

--------------------------------------------

Total: 613.2ms +/- 0.6%

--------------------------------------------

 

3d: 82.9ms +/- 1.3%

cube: 21.5ms +/- 2.4%

morph: 32.5ms +/- 2.4%

raytrace: 28.9ms +/- 2.5%

 

access: 76.5ms +/- 2.4%

binary-trees: 6.0ms +/- 5.6%

fannkuch: 36.9ms +/- 2.7%

nbody: 23.0ms +/- 3.6%

nsieve: 10.6ms +/- 20.4%

 

bitops: 29.1ms +/- 5.5%

3bit-bits-in-byte: 3.7ms +/- 24.2%

bits-in-byte: 6.3ms +/- 5.5%

bitwise-and: 2.9ms +/- 14.0%

nsieve-bits: 16.2ms +/- 4.1%

 

controlflow: 9.0ms +/- 15.9%

recursive: 9.0ms +/- 15.9%

 

crypto: 42.7ms +/- 3.0%

aes: 25.0ms +/- 4.0%

md5: 10.8ms +/- 5.2%

sha1: 6.9ms +/- 5.9%

 

date: 75.4ms +/- 1.6%

format-tofte: 31.1ms +/- 3.1%

format-xparb: 44.3ms +/- 1.7%

 

math: 75.8ms +/- 1.7%

cordic: 16.2ms +/- 2.8%

partial-sums: 50.0ms +/- 1.9%

spectral-norm: 9.6ms +/- 5.2%

 

regexp: 25.3ms +/- 3.0%

dna: 25.3ms +/- 3.0%

 

string: 196.5ms +/- 1.4%

base64: 20.7ms +/- 2.3%

fasta: 34.1ms +/- 3.0%

tagcloud: 57.9ms +/- 2.9%

unpack-code: 43.6ms +/- 2.1%

validate-input: 40.2ms +/- 5.8%

 

 

 

 

Lenke til kommentar
hlnd

hlnd

Skrevet
Skrevet (endret)

Synes det er litt rart et et snapshot får såpass med oppmerksomhet. Og det er forresten et snapshot, og ikke en Alpha. På opera.com/next finner man fremdeles build 1029, mens siste er 1094.

 

Ellers - veldig godt fornøyd. Jeg synes i tillegg jeg merka ytelsesforbedring på scrollinga av sider, enkelte som det har gått litt hakkete med før, men som ble fiksa nå. I tillegg synes jeg google-søk går fortere, men det er mulig det bare er meg. Om man bare får på plass noen nyttige utvidelser, tror jeg dette vil bli veldig bra.

Endret av Bl4cKnD
Lenke til kommentar
geil

geil

Skrevet
Skrevet (endret)

Hvor er sammenligningsgrunnlaget?

 

Du sier noe.

 

Opera 11 build 1094

 

http://goo.gl/upkFp

 

 

 

 

============================================

RESULTS (means and 95% confidence intervals)

--------------------------------------------

Total: 574.9ms +/- 0.5%

--------------------------------------------

 

3d: 77.4ms +/- 0.6%

cube: 20.3ms +/- 1.7%

morph: 30.2ms +/- 1.0%

raytrace: 26.9ms +/- 1.5%

 

access: 70.3ms +/- 0.8%

binary-trees: 5.9ms +/- 6.9%

fannkuch: 34.2ms +/- 0.9%

nbody: 21.4ms +/- 1.7%

nsieve: 8.8ms +/- 5.1%

 

bitops: 27.6ms +/- 2.5%

3bit-bits-in-byte: 3.1ms +/- 7.3%

bits-in-byte: 5.9ms +/- 3.8%

bitwise-and: 3.0ms +/- 0.0%

nsieve-bits: 15.6ms +/- 3.2%

 

controlflow: 7.2ms +/- 4.2%

recursive: 7.2ms +/- 4.2%

 

crypto: 41.0ms +/- 2.3%

aes: 23.8ms +/- 2.4%

md5: 10.8ms +/- 6.8%

sha1: 6.4ms +/- 5.8%

 

date: 70.7ms +/- 0.8%

format-tofte: 29.0ms +/- 1.2%

format-xparb: 41.7ms +/- 1.2%

 

math: 71.6ms +/- 1.1%

cordic: 15.0ms +/- 3.2%

partial-sums: 47.7ms +/- 1.0%

spectral-norm: 8.9ms +/- 4.6%

 

regexp: 24.6ms +/- 2.8%

dna: 24.6ms +/- 2.8%

 

string: 184.5ms +/- 0.6%

base64: 20.1ms +/- 2.6%

fasta: 32.5ms +/- 1.2%

tagcloud: 54.2ms +/- 1.0%

unpack-code: 40.2ms +/- 2.5%

validate-input: 37.5ms +/- 1.0%

 

 

 

 

IE9 beta

 

http://goo.gl/i09XO

 

 

 

 

============================================

RESULTS (means and 95% confidence intervals)

--------------------------------------------

Total: 784.0ms +/- 1.9%

--------------------------------------------

 

3d: 126.5ms +/- 5.3%

cube: 38.0ms +/- 14.0%

morph: 48.1ms +/- 2.3%

raytrace: 40.4ms +/- 8.1%

 

access: 86.3ms +/- 1.9%

binary-trees: 12.7ms +/- 2.7%

fannkuch: 26.2ms +/- 1.7%

nbody: 40.4ms +/- 3.7%

nsieve: 7.0ms +/- 0.0%

 

bitops: 46.2ms +/- 2.4%

3bit-bits-in-byte: 4.0ms +/- 0.0%

bits-in-byte: 11.6ms +/- 3.2%

bitwise-and: 8.4ms +/- 8.2%

nsieve-bits: 22.2ms +/- 1.4%

 

controlflow: 6.2ms +/- 4.9%

recursive: 6.2ms +/- 4.9%

 

crypto: 43.7ms +/- 1.1%

aes: 15.8ms +/- 1.9%

md5: 13.0ms +/- 0.0%

sha1: 14.9ms +/- 2.7%

 

date: 97.8ms +/- 2.0%

format-tofte: 49.9ms +/- 3.0%

format-xparb: 47.9ms +/- 1.5%

 

math: 66.4ms +/- 0.6%

cordic: 2.1ms +/- 10.8%

partial-sums: 43.0ms +/- 0.8%

spectral-norm: 21.3ms +/- 1.6%

 

regexp: 50.3ms +/- 3.8%

dna: 50.3ms +/- 3.8%

 

string: 260.6ms +/- 2.1%

base64: 14.5ms +/- 5.3%

fasta: 49.5ms +/- 4.0%

tagcloud: 67.9ms +/- 3.3%

unpack-code: 82.4ms +/- 3.5%

validate-input: 46.3ms +/- 1.9%

 

 

 

 

Chrome 7

 

http://goo.gl/k98ve

 

 

 

 

============================================

RESULTS (means and 95% confidence intervals)

--------------------------------------------

Total: 580.2ms +/- 1.5%

--------------------------------------------

 

3d: 86.9ms +/- 4.5%

cube: 33.8ms +/- 4.4%

morph: 25.3ms +/- 1.9%

raytrace: 27.8ms +/- 10.2%

 

access: 66.7ms +/- 4.1%

binary-trees: 3.5ms +/- 10.8%

fannkuch: 27.7ms +/- 3.0%

nbody: 26.7ms +/- 7.0%

nsieve: 8.8ms +/- 13.2%

 

bitops: 55.9ms +/- 4.0%

3bit-bits-in-byte: 4.4ms +/- 8.4%

bits-in-byte: 15.0ms +/- 12.1%

bitwise-and: 18.1ms +/- 7.3%

nsieve-bits: 18.4ms +/- 6.9%

 

controlflow: 5.0ms +/- 0.0%

recursive: 5.0ms +/- 0.0%

 

crypto: 40.5ms +/- 4.7%

aes: 16.5ms +/- 6.5%

md5: 11.7ms +/- 5.0%

sha1: 12.3ms +/- 13.2%

 

date: 61.1ms +/- 2.6%

format-tofte: 26.9ms +/- 5.7%

format-xparb: 34.2ms +/- 3.7%

 

math: 61.5ms +/- 3.4%

cordic: 20.0ms +/- 2.4%

partial-sums: 31.4ms +/- 5.1%

spectral-norm: 10.1ms +/- 7.8%

 

regexp: 25.1ms +/- 6.4%

dna: 25.1ms +/- 6.4%

 

string: 177.5ms +/- 0.5%

base64: 12.2ms +/- 16.1%

fasta: 28.8ms +/- 5.6%

tagcloud: 45.9ms +/- 2.5%

unpack-code: 58.7ms +/- 1.2%

validate-input: 31.9ms +/- 6.6%

 

 

 

Endret av geil
Lenke til kommentar
Rebel-Rider

Rebel-Rider

Skrevet
Skrevet

Her er en test gjort i går av GNT

  • IE9 PP7: 304.3 ms
  • Google Chrome 9 (dev): 337.1 ms
  • Opera 11 Alpha: 343.7 ms
  • Firefox 4 beta 7: 369.4 ms

http://us.generation...ws-2599251.html

 

Denne tok jeg nå med dagens build av Firefox4 Beta 8 x64 (20101119054519) i Win7 home prem.

http://www2.webkit.o...7,7,8,7,8%5D%7D

 

 

 

============================================

RESULTS (means and 95% confidence intervals)

--------------------------------------------

Total: 245.1ms +/- 0.7%

--------------------------------------------

 

3d: 36.8ms +/- 2.7%

cube: 14.1ms +/- 1.6%

morph: 7.2ms +/- 10.3%

raytrace: 15.5ms +/- 2.4%

 

access: 34.9ms +/- 1.5%

binary-trees: 5.0ms +/- 0.0%

fannkuch: 16.5ms +/- 2.3%

nbody: 6.0ms +/- 0.0%

nsieve: 7.4ms +/- 5.0%

 

bitops: 15.7ms +/- 3.7%

3bit-bits-in-byte: 0.5ms +/- 75.3%

bits-in-byte: 8.8ms +/- 3.4%

bitwise-and: 1.8ms +/- 16.7%

nsieve-bits: 4.6ms +/- 8.0%

 

controlflow: 2.5ms +/- 15.1%

recursive: 2.5ms +/- 15.1%

 

crypto: 17.7ms +/- 3.8%

aes: 10.3ms +/- 6.6%

md5: 4.2ms +/- 7.2%

sha1: 3.2ms +/- 9.4%

 

date: 36.4ms +/- 1.0%

format-tofte: 16.0ms +/- 0.0%

format-xparb: 20.4ms +/- 1.8%

 

math: 22.7ms +/- 2.1%

cordic: 6.1ms +/- 3.7%

partial-sums: 9.0ms +/- 0.0%

spectral-norm: 7.6ms +/- 4.9%

 

regexp: 11.7ms +/- 3.0%

dna: 11.7ms +/- 3.0%

 

string: 66.7ms +/- 1.1%

base64: 4.4ms +/- 8.4%

fasta: 14.5ms +/- 2.6%

tagcloud: 19.7ms +/- 1.8%

unpack-code: 20.5ms +/- 1.8%

validate-input: 7.6ms +/- 4.9%

 

 

 

Bechmarks er ikke alt, men det er tydeligvis sunt med konkurranse.

Lenke til kommentar
hvakrg

hvakrg

Skrevet
Skrevet

Du sier noe.

* snipp*

 

IE9 Beta eller IE9 PP7? MS lanserte PP7 denne uka og den skal vistnok på kontroversielt vis være den raskeste. Men nå er vel ikke Sunspider testen noe å bry seg om uansett, synest det er langt bedre å kjøre tester på den måten dinside har gjort her. Men man bør selvfølgelig teste på mer ei nettside, samt sørge for at en tester nettsider som baserer seg på forskjellig teknologi.

Lenke til kommentar
geil

geil

Skrevet
Skrevet (endret)

Beta.

 

PP7

 

http://goo.gl/7kZAP

 

 

 

 

============================================

RESULTS (means and 95% confidence intervals)

--------------------------------------------

Total: 527.5ms +/- 3.8%

--------------------------------------------

 

3d: 71.3ms +/- 2.3%

cube: 29.9ms +/- 3.1%

morph: 9.1ms +/- 2.5%

raytrace: 32.3ms +/- 1.8%

 

access: 69.8ms +/- 0.6%

binary-trees: 9.9ms +/- 2.3%

fannkuch: 22.2ms +/- 1.4%

nbody: 30.8ms +/- 1.5%

nsieve: 6.9ms +/- 3.3%

 

bitops: 41.2ms +/- 3.4%

3bit-bits-in-byte: 3.0ms +/- 0.0%

bits-in-byte: 12.3ms +/- 2.8%

bitwise-and: 8.2ms +/- 3.7%

nsieve-bits: 17.7ms +/- 6.6%

 

controlflow: 6.0ms +/- 0.0%

recursive: 6.0ms +/- 0.0%

 

crypto: 33.2ms +/- 0.9%

aes: 12.0ms +/- 0.0%

md5: 10.2ms +/- 3.0%

sha1: 11.0ms +/- 0.0%

 

date: 77.9ms +/- 22.0%

format-tofte: 32.0ms +/- 46.3%

format-xparb: 45.9ms +/- 5.1%

 

math: 49.3ms +/- 2.2%

cordic: 2.8ms +/- 10.8%

partial-sums: 33.2ms +/- 3.0%

spectral-norm: 13.3ms +/- 3.6%

 

regexp: 24.1ms +/- 6.0%

dna: 24.1ms +/- 6.0%

 

string: 154.7ms +/- 3.0%

base64: 11.3ms +/- 3.1%

fasta: 33.8ms +/- 2.8%

tagcloud: 50.6ms +/- 2.9%

unpack-code: 33.6ms +/- 3.5%

validate-input: 25.4ms +/- 4.8%

 

 

 

Opera 11 build 1094 vs IE9 PP7

TEST COMPARISON FROM TO DETAILS

 

=============================================================================

 

** TOTAL **: 1.090x as fast 574.9ms +/- 0.5% 527.5ms +/- 3.8% significant

 

=============================================================================

 

3d: 1.086x as fast 77.4ms +/- 0.6% 71.3ms +/- 2.3% significant

cube: *1.47x as slow* 20.3ms +/- 1.7% 29.9ms +/- 3.1% significant

morph: 3.32x as fast 30.2ms +/- 1.0% 9.1ms +/- 2.5% significant

raytrace: *1.20x as slow* 26.9ms +/- 1.5% 32.3ms +/- 1.8% significant

 

access: - 70.3ms +/- 0.8% 69.8ms +/- 0.6%

binary-trees: *1.68x as slow* 5.9ms +/- 6.9% 9.9ms +/- 2.3% significant

fannkuch: 1.54x as fast 34.2ms +/- 0.9% 22.2ms +/- 1.4% significant

nbody: *1.44x as slow* 21.4ms +/- 1.7% 30.8ms +/- 1.5% significant

nsieve: 1.28x as fast 8.8ms +/- 5.1% 6.9ms +/- 3.3% significant

 

bitops: *1.49x as slow* 27.6ms +/- 2.5% 41.2ms +/- 3.4% significant

3bit-bits-in-byte: - 3.1ms +/- 7.3% 3.0ms +/- 0.0%

bits-in-byte: *2.08x as slow* 5.9ms +/- 3.8% 12.3ms +/- 2.8% significant

bitwise-and: *2.73x as slow* 3.0ms +/- 0.0% 8.2ms +/- 3.7% significant

nsieve-bits: *1.135x as slow* 15.6ms +/- 3.2% 17.7ms +/- 6.6% significant

 

controlflow: 1.20x as fast 7.2ms +/- 4.2% 6.0ms +/- 0.0% significant

recursive: 1.20x as fast 7.2ms +/- 4.2% 6.0ms +/- 0.0% significant

 

crypto: 1.23x as fast 41.0ms +/- 2.3% 33.2ms +/- 0.9% significant

aes: 1.98x as fast 23.8ms +/- 2.4% 12.0ms +/- 0.0% significant

md5: - 10.8ms +/- 6.8% 10.2ms +/- 3.0%

sha1: *1.72x as slow* 6.4ms +/- 5.8% 11.0ms +/- 0.0% significant

 

date: *1.102x as slow* 70.7ms +/- 0.8% 77.9ms +/- 22.0% significant

format-tofte: *1.103x as slow* 29.0ms +/- 1.2% 32.0ms +/- 46.3% significant

format-xparb: *1.101x as slow* 41.7ms +/- 1.2% 45.9ms +/- 5.1% significant

 

math: 1.45x as fast 71.6ms +/- 1.1% 49.3ms +/- 2.2% significant

cordic: 5.36x as fast 15.0ms +/- 3.2% 2.8ms +/- 10.8% significant

partial-sums: 1.44x as fast 47.7ms +/- 1.0% 33.2ms +/- 3.0% significant

spectral-norm: *1.49x as slow* 8.9ms +/- 4.6% 13.3ms +/- 3.6% significant

 

regexp: - 24.6ms +/- 2.8% 24.1ms +/- 6.0%

dna: - 24.6ms +/- 2.8% 24.1ms +/- 6.0%

 

string: 1.193x as fast 184.5ms +/- 0.6% 154.7ms +/- 3.0% significant

base64: 1.78x as fast 20.1ms +/- 2.6% 11.3ms +/- 3.1% significant

fasta: *1.040x as slow* 32.5ms +/- 1.2% 33.8ms +/- 2.8% significant

tagcloud: 1.071x as fast 54.2ms +/- 1.0% 50.6ms +/- 2.9% significant

unpack-code: 1.196x as fast 40.2ms +/- 2.5% 33.6ms +/- 3.5% significant

validate-input: 1.48x as fast 37.5ms +/- 1.0% 25.4ms +/- 4.8% significant

 

 

 

 

Endret av geil
Lenke til kommentar
RastaXP

RastaXP

Skrevet
Skrevet

Tilstadighet kommer det ny Opera versjon, men noe så enkelt som autofullfør klarer de altså ikke å implementere. Hva skal jeg med gestures og en dårlig torrentklient når de ikke klarer å ha en så basic funksjon som autofullfør. Dette har alle andre nettlesere hatt i åresvis. Nei, holder meg til Google Chrome, og slik er det med den saken. Norsk innovasjon = Dorsk innovasjon.

Lenke til kommentar
snartenkt

snartenkt

Skrevet
Skrevet
Har de klart å gjennerobre Sunspider-tronen fra Google og nå Microsoft da? Ikke det at jeg mener at den teste er viktig, men hadde vert artig å høre hva selskapet som har brukt denne så kraftig i markedsføringen sin tidligere mener.

Opera er vel fortsatt raskere i praksis. I allfall raskere enn Chrome. Microsoft måtte visst jukse for å komme noe sted i testen.

 

Tilstadighet kommer det ny Opera versjon, men noe så enkelt som autofullfør klarer de altså ikke å implementere. Hva skal jeg med gestures og en dårlig torrentklient når de ikke klarer å ha en så basic funksjon som autofullfør. Dette har alle andre nettlesere hatt i åresvis. Nei, holder meg til Google Chrome, og slik er det med den saken. Norsk innovasjon = Dorsk innovasjon.

Det er jo interessant logikk. Fordi den ikke har en spesifikk funksjon som du personlig ønsker, så er det bare fælt og alle er slemme mot deg. Glad jeg ikke trenger å forholde meg til deg som kunde :D

Lenke til kommentar
Occi

Occi

Skrevet
Skrevet (endret)

Bedre kompatibilitet BURDE vært i fokus, da den er DÅRLIG mot nettbanker og Buypass Smartkort.

Dette var kanskje tilfellet før, har opplevd at den har vært vanskelig å ha med å gjøre selv, men det er jo evigheter siden.

 

Opera er helt i topp hva gjelder standarder. Ting som ikke fungerer er stort sett andre selskaper sin "feil".

Om det bare hadde vært mulig å banke det inn i huet på alle Chrome-fanboys som skryter over at Chrome eier Opera : \

 

 

Endret av Occi
Lenke til kommentar
RastaXP

RastaXP

Skrevet
Skrevet

Skjønner ikke hva Firefox/Chrome mangler i forhold til Opera. Tabs fungerer jo utmerket på begge. Eneste jeg savner på Chrome er at nedlastinger (Eks. Torrents) åpnes automatisk uten å måtte lastes ned til mappe først, men dette kommer snart ifølge Google. Opera er for all del ikke en dårlig nettleser, men dere kan da ikke være så blinde at der ikke ser nytten i noe så standard som autofullfør. Jeg skjønner liksom ikke poenget med å implementere en torrentklient når du ikke har alle andre vanlige funksjoner i en nettleser på plass.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...