Viste Moorestown for første gang

[int20h]

Moorestown bruker kun 1/10 av effekten til Intel Atom og skal være fremtiden for mobile løsninger.

 

Les mer

[ATWindsor]

Er dette så oppsiktsvekkende lavt? Er ikke effektbruken på linje med andre typiske mobiltelefon-prosessorer?

 

AtW

[haalo]

Er dette x86?

[Frijazz]

Er dette så oppsiktsvekkende lavt? Er ikke effektbruken på linje med andre typiske mobiltelefon-prosessorer?

 

AtW

I tillegg til den lave effetkbruken får Moorestown også bedre ytelse enn Atom.

[smileyy]

@ATWindsor: Det er nok en langt kraftigere prossesor de snakker om her, enn hva du har i mobiltelefonen din idag.

 

Men ja, det er nok en prossesor som bruker like mye strøm som mobiltelefonene våres idag, men langt kraftigere!

[ATWindsor]

Er dette så oppsiktsvekkende lavt? Er ikke effektbruken på linje med andre typiske mobiltelefon-prosessorer?

 

AtW

I tillegg til den lave effetkbruken får Moorestown også bedre ytelse enn Atom.

 

Isåfall så vil vel neppe effektforbruket under load være så mye lavere enn atom som idle-forbruket?

 

AtW

[SVD]

Kombinert med et brikkesett på 40 watt blir dette sikkert bra!

[haalo]

Kombinert med et brikkesett på 40 watt blir dette sikkert bra!

Dette er SoC, men jeg lo uansett .

[anordne]

Er vel ett svar på nvidia sin apx 2500. Beregnet for mobilemedie dingser, men langt fra noen fullverdig x86. Nvidia sin har finnes i over ett år og er vel beregnet på markedet engang neste år, og skal være ca 10x rasker en atom cpu, men med en tiendedel av strømforbruk,. Så får vi se hvem som kommer først og om disse dingsene er noe vi trenger, men alt fremskritt er bra fremskritt. De vil ikke funke i noen netbooks desverre, værtfall ikke som pc.

 

Vil funke djevelsk bra til spill som er optimalisert for dette. Vil intel sin klare kjøre dx? apx 2500 kjører vel opengl es (tror jeg) , finnes en del video på youtube. Men ser ikke helt poenget spille på 5-6" skjerm som egentlig har kraft til å kjøre 5 full hd filmer samtidig. Får håpe jeg tar feil og det finner et stort markedt

Endret 21. oktober 2008 av anordne

[Theo343]

10x Atom ytelse i hva?

[anordne]

HD dekoding ,sorry men va vel snakk 10x ytelse pr watt.

 

Her er en video (skryte video fra nvidia regner jeg med):

name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="

type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>">

name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="

type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350">

Se filmen hos Youtube

Endret 21. oktober 2008 av anordne

[Simen1]

Nvidia sin har finnes i over ett år og er vel beregnet på markedet engang neste år, og skal være ca 10x rasker en atom cpu, men med en tiendedel av strømforbruk,.

Altså 100 ganger raskere per watt

HD dekoding ,sorry men va vel snakk 10x ytelse pr watt.

100 fjær ble plutselig til 10 høns..

 

Ellers så sier ytelse til HD-avspilling relativt lite om CPUen siden det er hovedsaklig GPU-arbeid. Det er lite tvil om at Nvidia lager langt mer effektive GPU-er enn Intel.

[Xirius]

To fine videoer på engadget: http://www.engadget.com/2008/10/20/intel-u...moorestown-mid/

[Theo343]

10 ganger raskere på hva slags HD dekoding? x246, vc-1? Så den kjører 1080p i x264 helt glatt?

[anordne]

Nja de lover værtfall 720p, hvilken komprimering og format er jeg slett ikke sikker på. Er jo en demo i videoen fra youtube. Nå sier de ikke hvilken type intel cpu de kjører på den andre, men er vel mest sannsynlig atom, eller en low voltage celeron cpu. 1/10 del av forbruk med bedre ytelse.

[Theo343]

Siden Atom N270 klarer VC-1 720p men x264 720p blir for tungt så er jeg rimelig skeptisk til denne 10 gangeren det snakkes om. Det virker mer som 1/10 av effekten i idle mode og en del mindre effektbruk på tilsvarende ytelse.

Endret 22. oktober 2008 av Theo343