bojangles

Sannelig om jeg vet. En får jo håpe at PST fotfølger alle russiske sjømenn på landlov, men vet, jeg tviler vel på det. Vi skal jo alltid bruke minst mulig penger....og hva ville det kostet å sette hale på alle med landlov? 4-5 tjenestemann per sjømann per døgn er vel minstekravet? Det er vel vår grenseløse naivitet? Hvorfor i alle dager ga vi russerne tillatelse til 2 forskningstokt i fjor? Skipet de seilte på tilhørte FSB - og 2 sjøkabler var allerede kuttet av russerne før disse toktene.

De to siste gangene sjøkabler ble kuttet sto russerne bak. Det er ikke utenkelig at de ønsker å vise muskler nå med all støtten Ukraina har fått. Kanskje våre politikere skulle gjort noe med skipstrafikken fra russland like godt først som sist? Og helst før de senker en oljeinstallation? Minner om at russland ifjor ved 2 anledninger fikk tillatelse fra våre myndigheter til å foreta forskningstokt spionasje og kartlegging av havner, sjøbunn, gassledninger, strømkabler, fjorder osv opp og ned norskekysten. Enhver viktig installasjon ble nok korrekt nedtegnet og alle seilingsleder nøye kontrollmålt og uthavner og alt annet vesentlig ble nok nedtegnet. Begge gangene brukte de russiske forskerne spionene et skip knyttet til FSB. russiske sjømenn får fortsatt landlov når russiske skip ligger i norske havner. Wtf???

La oss håpe at dette kun er desperat russisk propaganda og ikke reelt. Drawbacket med å offentliggjøre tidspunkt for donasjoner og støttepakker er jo nettopp det at det kan gjøre jobben med å spore opp forsendelser enklere og det blir lettere for russerne å iverksette angrep. Samtidig må jo slikt veies opp av verdien av at vesten går offentlig ut med opplysninger om hva som kommer, en form for psykisk påvirkning av russerne, samtidig som det viser alle i Ukraina at vesten står samlet bak støtten og at det gir nytt håp både til sivile og militære i Ukraina. Minner om at russland rapporterte at de skjøt ned HIMARS flere uker før de ankom Ukraina og de har også skutt ned F-16, som jo ennå ikke er i Ukraina. Så inntil videre velger jeg å krysse fingrene for at dette er nok en russisk løgn og kun det.

Vel nå er det jo ikke opp til meg å avgjøre hva slags disiplinærstraff som skal skjenkes de involverte. Men personlig mener jeg at vi må strebe etter å ha rettskafne politifolk som følger loven og ikke går utenom loven om de heller vil det. Både voldsmannen og politimannen som slettet bevis er ikke skikket til å være endel av etaten lengre. Den ene bruker vold først også forsøker han å unngå straff via falsk anmeldelse og grumsete rapporter. Den andre politimannen har i retten sagt han ikke forstod hvorfor den voldelige politimannen eskalerte situasjonen så raskt. Det vil da si at politimannen forstod at mobilvideoen ville være et bevis mot politimannen, og han valgte da å slette videoen, uten lovhjemmel, og med makt. Ingen av disse to har den nødvendige tilliten som kreves for å etterforske saker fremover. Eller gå i uniform. Jeg ville ikke engang stolt på at de har utført en lasermåling av fart korrekt og i henhold til instruks og opplæring. Og det bør ingen andre heller. Jeg er ingen jurist men jeg tror det er tjenesteforsømmelse om politifolk står passiv å ser på at noen begår lovbrudd. Det betyr jo at politifolkene som ikke grep inn og la den voldsdømte politimannen i håndjern ikke gjorde jobben sin. Videre var de også en del av politirapportene og har altså forsøkt å spinne saken 180 grader slik at offeret for volden ble til gjerningsmann. Det er temmelig alvorlig og jeg kan vanskelig se at samfunnet kan ha tillit til disse i uniform i fremtiden. Min personlige mening er at alle involverte politifolk i saken bør miste jobben også bør man ta inn politifolk som forstår mandatet og hva som forventes av politiet.

Konkret å vise til? Hva er det som er vanskelig for deg å forstå? Du evner altså ikke å forstå hvor alvorlig det er at en politimann sletter bevis? Vi vet jo hva utfallet av saken ble nå, vi kan bare spekulere på om dommen ville blitt annerledes med mer videosbevis, og også videobevis med lyd slik som det var på mobilvideoen som ble slettet. Jeg trenger vel ikke lete opp kilder på at politiet ikke skal bryte loven??? Her velger du altså helt konkret heller å stole på forklaringen til forbryteren som slettet beviset? Seriøst. Forsøk å se saken fra en voksen manns ståsted.

Jo rent generelt mener jeg vi alle bør møte politiet med respekt. De gjør jo faktisk bare jobben sin, og de fleste av dem gjør vel så godt de kan? Respekt bør være utgangspunktet, med mindre situasjonen tilsier noe annet - slik som voldsepisoden utenfor Esso på Kongsberg. De aller fleste av oss har nok et helt ok bilde av politiet. Vår egen personlige erfaring er vel for de fleste helt grei? Tipper at den politimannen som ble dømt er i klart mindretall i politiet. Når slikt først blir oppdaget må det reageres. Jeg synes at saken har vært håndtert ganske lemfeldig. Og jeg skjønner ikke helt hvordan og hvorfor resten av de involverte i politiet slapp tiltale og rettssak? I det minste burde det vært rettssak for sletting av bevis. Sletting av bevis er særdeles alvorlig og den politimannen burde også mistet jobben. For hvem kan stole på en politimann som alle vet gjerne sletter bevis i saker? Bevis ble slettet som et ledd i et forsøke på å skjule lovbrudd begått av en politikollega. Hvordan kan det tilsi bot på 12.000 kr? For sletting av bevis burde vi snakket fengselsdom. Slik jeg ser det burde det vært minst 2 tiltalte i denne saken av politifolkene som var involvert.Og også 2 fengselsdommer. Og begge to burde miste jobben som følge av sine handlinger. De resterende politifolkene på stedet den natten burde som minimum også miste jobben. For de grep ikke inn og arresterte voldsmannen i uniform - og de var også med på å levere uriktige rapporter.

Det er ikke slått fast at Simonsen faktisk har drapstruet dørvakten såvidt jeg kan erindre? Jeg minner om den aktuelle dørvakten håndterte saken så dårlig på jobb denne kvelden at eieren av uteplassen avsluttet hans engasjement etter at saken sprakk. Tvert imot kan jeg vagt erindre at det fantes 2 vitner blant gjestene som ikke var i følge med Simonsen som har sagt at det ikke stemmer dette med drapstrusler?

Litt trang kontantstrøm for tiden over hos ivan? Om det var opp til meg så skulle hele resten av verden nedgradere nivået på sine diplomatiske forbindelser til russland, for det folket kan ingen stole på uansett. Selv ikke signerte avtaler er russerne i stand til å forholde seg til om de plutselig skulle ønske seg noe annet senere. Tror ikke USA vil kjenne noe voldsomt på dette utspillet fra russerne. Men det viser jo at russerne er desperate etter cash. Så kanskje bare stramme skruen litt til nå mtp sanksjonene, legge til litt mer, kanskje senke pristaket på russiske olje feks 30%?

Godt mulig, eller en kombinasjon kanskje? Uansett tror jeg nok de russiske tapene vil øke fremover nå som støtten til Ukraina fyller på med våpensystemer, skyts og artilleri. Og selv ikke i skyttergravene vil de være trygge fordi Ukraina også har fått mineryddingsroboter og påfyll av blant annet mer Bradleys. Da kan Ukrainsk artilleri regne ned over russerne, samtidig som de robotene rydder trassè gjennom de russiske minefeltene. Og dronesvermene dropper sin dødbringende last i skyttergravene samtidig som panser og bradley vil gjøre det mulig å sikre minst mulig tap for UA.

Jeg håper at flest mulig av dere som har vært veldig på støtten til den voldelige politimannen benytter dommen i lagmannsretten som en mulighet til å revurdere egne holdninger og tenker nøye gjennom både dommen, hva som faktisk skjedde på åstedet, hvilken informasjon politiet var kjent med og ikke kjent med på tidspunktet før volden og hvordan den nå voldsdømte politimannens kolleger håndterte situasjonen. Er det slike politifolk vårt land trenger? Som selv bryter lover og regler, og bevist lyver og forfalsker rapporter og sletter bevis? Det er nesten litt skremmende at det har vært en så massiv støtte til politimannen helt siden saken sprakk og videoen ble publisert. Og når dommen fra tingretten kom ble jo støtten av voldsmannen ennå større. Politiet er en svært viktig instans i samfunnet. Men for at vi alle skal ha en trygg hverdag og leve bra liv der vi stoler på politiet, er trygge på at vi bor i en rettsstat så er vi som samfunn nødt til å reagere på slike saker. Vi må være veldig klar og tydelig på at dette er uønsket adferd og ikke vil bli akseptert. Selv drittsekker, gangstere og narkomane har krav på rettssikkerhet i møte med ordensmakten. Saken er jo stinn av både ulovligheter, tjenestefeil, grov tjenesteforsømmelse og falskneri av både rapporter og anmeldelse. Og at ordensmakten både under voldsepisoden og etterpå valgte å rotte seg sammen for å forsøke å skape et feilaktig inntrykk av saken, hendelsesforløp og hva som egentlig hendte er svært alvorlig. Jeg er glad for dommen i lagmannsretten. Men det er likevel mye som skulle vært annerledes. Hvorfor fikk politimannen som slettet bevis i saken kun bot? Er ikke det å slette beviser mot en politimanns berserkgang i tjeneste alvorlig nok til at det burde vært en rettssak, og egentlig en fengselsstraff? Og hva med voldsmannens kolleger? Hvorfor grep de ikke inn og la den voldelige politimannen i håndjern og tok ham med i arresten? Denne saken er så alvorlig at her skulle nok langt flere tjenestemenn og kvinne(r) involvert i saken endt opp i fengsel. Og ideelt skulle alle involverte fra politiet bli fratatt sin stilling og for alltid bli nektet muligheten til å jobbe i etaten. Fordi alle involverte politifolk i denne saken er en trussel både mot demokrati og rettssikkerhet. Og slikt kan vi faktisk ikke akseptere. Og det bør får alvorlige konsekvenser for dem alle sammen.

Ja folk som Diesen er jo det vi på nynorsk kaller et edge case. Vi setter ytringsfrihet rettssikkerhet høyt, men samtidig ønsker vi jo ikke at høyt skolerte klovner med akademisk cred og troverdighet skal falle helt ut på ytterpunkter og starte å fronte ren propaganda som en sannhet. Pga mannens arbeidssted vil mange være lett påvirkelige av denne tullingen. Men dessverre ser jeg ikke helt hvordan vi kan møte slike edge caser. Fyren er jo smart nok til at han unngår direkte lovbrudd virker det som, og det må jo være tidenes hodepine også for universitetet han er ansatt ved. Hvordan skal de klare å kvitte seg med ham uten at det går på bekostning av rettssikerheten og ytringsfriheten? Og det ser jo ikke ut til andre har funnet svar på disse spørsmålene heller, for da ville vel Diesen vært uten jobb nå og han kunne ikke da brukt akademia som inntekt for sitt forferdelige syn på verden. Inntil videre er kanskje eneste måten å møte slike mennesker at de gruses i debatter, at det de sier ikke får stå uimotsagt og at hans tirade over vesten generelt, amerika spesielt og ikke minst NATO's rolle i dette blir grundig forklart til den klanen som lener seg veldig på Diesen.

Jadda! Markant økning i tapene for russerne. Både i falne menn, panser, luftvern og tapte kjøretøy. Og dette kan vi forvente mer av fremover når Ukraina ikke er nødt til å porsjonere ut våpenbruken av frykt for å gå tomme.