bojangles

Helt klart det siste, du ser jo hvordan hun landet helt støtt på begge bena etter å ha jukset på master'n. Hvorfor ikke bare ta den helt ut? I verste fall klarer hun spre nok FUD om hvorvidt hun "jukset eller slurvet" at folk flest glemmer alvoret i i det hun gjorde. I beste fall skal du se hennes hær av advokater klarer å senke nemda på noe teknisk og mastergraden hennes blir stående likevel.

Minus 1270 russiske frontkjempere, minus 2 luftvern, 58 artilleri, 33 pansrede personell kjøretøy, og 22 tanks. russerne forsøker dra på, men nå virker det som Ukraina endelig blir utrustet på et vis som faktisk gjør dem istand til å forsvare seg skikkelig. Logistikken tar tid, så her må Ukrainas støttespillere virkelig legge seg i selen for å sikre raskest mulig levering av hjelpepakker, donasjoner og våpen slik at ikke Ukraina taper mer land fordi de er våpen/ammo tomme på fronten.

Sirkus Kjerkhol ruller videre..... https://www.nrk.no/trondelag/kjerkol-klager-inn-annulleringa-av-masteroppgaven-1.16867310

Kjenner jeg ikke til, men nå er det vel 3 flyplasser i Finnmark som ikke er kortbaneflyplass og som har annen trafikk enn fly fra widerøe. Alta, Banak og Kirkenes iirc? Banak er vel også viktig for 330 skavdron altså redningshelikopter, og også ambulansefly.

Uansett hvilken grunn politimannen oppgir så er det altså lovbrudd for politiet å slette bevis. Det er så grunnleggende at med mindre de også slipper inn folk med varig svekkede sjelsevner eller en IQ under 60 på politihøyskolen så må en faktisk anta at sletting av bevis er lovbrudd er noe alle politifolk er veldig klar over. Politimannen viste at han trengte lovhjemmel men valgte likevel med makt å bryte loven slik at han fikk slettet bevis. Og det er saken. Alt det andre om hva han sa om grunnen til slettingen og alt det er bare støy, skapt for at ingen skal reagere på at politimannen kun fikk 12.000 kr i bot. Det er en systemfeil når kriminelle lovbrytere i politiet kan fortsette å jobbe som politi. Og jeg kan på ingen måte forstå hvordan sletting av bevis kunne ende opp feid under teppet med kun en bot og ikke fengselsstraff. I det minste om bot var korrekt reaksjon burde det ha blitt fasit etter en rettssak og ikke samtaler på bakrommet slik som det vi endte opp med. Og da ville vel også påtalemyndighetene kunne anket dom fra tingretten? At en politimann sletter bevis er kanskje isolert sett mer alvorlig enn volden hans kollega tildelte offeret.

Vel det er vel ikke slik at Norge har et eget system for å sikre flytrafikken? Det er vel mer at kontrolltårnene har god oversikt over hvilke fly som er på hvilken heading (kompasskurs) og i hvilken flight level (høyde)? I flyene som flyr IFR altså på instrumenter og ikke visuelt så er det kompass og forsvinner gps så flyr de på kompasskurs. Skulle gps forsvinne når fly er på siste del av innflyvning mot en flyplass og rullebane og det feks er for dårlig sikt til at de klarer å se landingslys så vil flyene avbryte og via hjelp fra kontrolltårn lande på en alternativ rullebane på en flyplass der forholdene er bedre. Veldig tett snøfall i kombinasjon med sterk vind og fokk, evt. tåke som er tjukk som grøt kan gjøre visuell landing umulig så da går de til alternativ landingsplass.

De store It foretakene har stort sett alltid sklidd klar av det meste av kritikk. Blant annet google da krigen mot fildeling stod på som verst. Små foretak ble tvangsnedlagt og privatpersoner dømt til fengsel men google gikk alltid fri, til tross for at google ga de som ønsket tilgang til piratfiler akkurat de samme filene som piratene ble dømt for. Facebook har jo vært involvert i kjipe ting før uten særlige reaksjoner. Også er det jo og hauger av personvernbrister, eksempler på dårlig sikkerhet over brukerdata osv. Det er vel greit om det nå kanskje blir slått ned på grums fra også de store IT selskapene?

Jeg fikk noen negative kommentarer etter at jeg igår igjen bragte opp private donasjoner til Ukraina og viktigheten av dem. Mer konkret var det vel måten jeg argumenterte for at alle kan bidra med noe som fikk kritikk. Jeg sa vel at folk kan droppe en boks med snus eller 2 kjøpekaffe per måned, fikk til svar at enkelte alt har strammet livremmen så hardt at de har måtte slutte med luksusforbruk som kjøpekaffe og tobakksvarer pga høye bokostnader, kostbar strøm og den generelle prisøkningen. Ok, jeg skjønner at mange har det tøft i disse dyrtider. Men for de av oss som fortsatt har tak over hodet og en eller annen form for inntekt hver måned så er det faktisk fortsatt mulig å bidra med noen kroner til Ukraina. Sluttet med luksusforbruk pga trang økonomi? Vel du kan jo droppe middag 1 dag i uka og i slutten av måneden donere til Ukraina de pengene spart? Eller droppe 1 streamingtjeneste? Eller hva med å ta en ny runde der du sjekker forsikringspriser og donerer evt. penger spart? Jeg forstår at single, aleneforeldre og de som har kjøpt ny bolig de siste par årene nå kanskje er i en litt tung situasjon. Men vi har i det minste ikke bomberegn og flyalarmer vi må forholde oss til. Vi har ikke en sønn, onkel, far eller bror på fronten, som vi kanskje ikke har sett det siste året grunnet krigen han kjemper. Relativt sett har vi det fortsatt bra i Norge, de aller aller fleste av oss. Og noen kroner kan vi klare å donere hver eneste måned til Ukraina om virkelig ønsker det. For noen betyr det kanskje kjipe forsakelser, men vi støtter tross alt et folk som kjemper for demokratiet, rettssikkerhet og det å kunne bevare sin kultur og sitt språk og unngå å leve under regimet til putin. Det er verdt forsakelser vel, om vi tenker nøye gjennom det?

Ingen grunn til å bli lei deg selv om argumentet du brakte inn i diskusjonen vanskelig kan sies å holde vann. Sletting av bevis er lovbrudd, og det å ta seg inn på et vitnes mobil uten lovhjemmel er vel i beste fall tjenesteforsømmelse. Hva politimannen senere oppgir som årsak til lovbruddet frikjenner ham ikke for lovbruddet. Og jeg er ganske sikker på at at om også denne politimannen hadde fått sin dag i retten ville utfallet bli noe langt annet enn en bot på 12.000 kr. Til sammen har altså disse to politimennene besørget grisebank av offeret, slettet bevis, levert falsk anmeldelse og tuklet med rapporter. De forsøkte å snu hendelsen opp ned og gjøre offeret om til en voldsmannen, og viktig bevis med både video og audio ble slettet. Det er intet mindre enn en katastrofe for rettssikkerhet at politimannen som slettet bevis ikke måtte møte i retten. Det er en systemfeil, og og slik kan vi ikke ha det.