kjetilkl

Altså, så fort jeg påpeker svakheter med argumentasjonen, så blir jeg tillag meninger jeg ikke har eller har gitt utrykk for - skjerp dere 🤮

Og her er vi inne på problemet - selvsagt vet ikke du hva han som slettet videoen tenkte - ganske slippery slope du beveger deg ut på nå, at vi skal begynne å dømme folk fordi vi tror vi vet hva de tenker....

Hva i all verden snakker du om? Jeg har vel aldri sagt at det er greit å slette bevis - det må være oppe i ditt hode isåfall. Men når man raljerer over at straffen for lovbruddet er altfor lav, og i tillegg beskriver akkurat hvorfor den som slettet videoen gjorde det, og akkurat hva de det tenkte når de gjorde det så bør det i det minste kunne vises til hva straffen for noe slikt normalt er, og en forklaring som underbygger at personen tenkte slik!

JEG kan sikkert det, men nå var det ikke jeg som tok det opp og tilla de som slettet den motiver her...

Bare ubegrunnet synsing altså....

Har du noe konkrete kilder å vise til her? Hvor står det at sletting av bevis er særdeles alvorlig og skal føre til tap av stilling? Og hvor er det slått fast at politiet som slettet denne videoen gjorde det for å skjule en straffbar handling begått av kollegaen, og ikke bare utifra en vurdering om at vi generelt ikke ønske videoer av slåsskamper, med eller uten politiet i, og særdeles der personer kan identifiseres - spredt i sosiale medier?

Jeg er helt enig i at det virker som Anti-woke folka roper høyest og får mest oppmerksomhet, men jeg tror nok allikevel at hvis man tok en opptelling så ville det komme ut ganske likt.

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/eJljdQ/sykepleiere-tjener-godt En vanlig sykepleier i Oslo kommune ligger på 755.877,- med tillegg visstnok....

I motsetning til "absolutt alle andre" selvstendig næringsdrivende så er det faktisk noen (staten) som bestemmer hva bonden kan ta for produktene sine - det er den store forskjellen. Tror du det hadde vært kjempeinnovasjon og masse etablering av privat næringsliv i andre bransjer dersom de hadde blitt fortalt at "du får bare ta denne prisen for produktet ditt" - mens hele næringskjeden etterpå (distributør, forhandler) satt med en mange ganger høyere fortjeneste? Dette handler bare om at man vil ha inntekter og utgifter i samme regnskaps/mva-periode. - Hvis du planlegger innkjøp av ny redskap og har råd til det inneværende år så gir det lite mening å vente til våren med innkjøp (selv om du ikke trenger det før da) og med det måtte både legge ut for MVA og skatte av inntekten du allikevel må investere (før du får det tilbake neste periode) - ingen av oss liker vel å legge ut penger for staten et år ekstra? Dette er selvsagt helt likt i annet privat næringsliv også - det er ikke slik at man "må bruke opp budsjettet" - Men i statlige og kommunale bedrifter derimot! Der er det slik! - Bruker de ikke opp budsjettet blir budsjettet redusert neste år! - Derfor er det alltid et rush med innkjøp fra disse i Desember hvert år - og gjerne masse forespørsler om å få levert ting i januar eller senere med fakturadato 31.12.

Det er jo trist, kunne jo håpe at de fikk bedre dekning

her tror jeg vi er inne på noe litt essensielt, for "ja" - Hvis politiet føler seg truet av en person, så har de faktisk full rett til å ta kontroll på denne personen ved å legge h*n i bakken uten noen ytterligere grunn. D fleste av oss hadde nok bare rolig lagt oss ned, og dermed ikke blitt utsatt for noe mer. - Men her er det da selve grunnen til at situasjonen eskalerte, at simensen umiddelbart gjorde motstand på en slik måte at politimannen fryktet for sin egen og de andres sikkerhet, og derfor beveget seg oppover maktpyramiden til de fikk kontroll. Så, fakta i saken slik jeg ser det er som følger: 1. Er voldsbruken innenfor politiets mandat? - Ja, i følge instruks og høyesterett 2. Er maktmidlene brukt i denne gitte situasjonen overdrevet, eller er de innenfor instruks i forhold til vurderingene som politimannen gjorde. - Vet ikke, det får retten bedømme 3. Var vurderingen som politimannen gjorde som da igjen førte til eskaleringen uten grunnlag, og skal derfor medføre straff? - Vet ikke, det får retten bedømme Vi kan godt diskutere om politibetjenten gjorde en feil vurdering, men det er sånn jeg ser det ikke så veldig relevant når han isåfall først hadde gjort feilvurderingen, og dermed ikke for den etterfølgende voldsbruken, fordi han med denne eventuelle feilvurderingen satte seg selv i en situasjon som gjorde maktbruken nødvendig. Nå er det også slik at med bakgrunn i arbeidet politiet gjør så har høyesterett også gitt de et visst slingringsmonn til å gjøre feilvurderinger rundt dette, uten at de skal bli straffet - så vi får se hva de kommer frem til.

Siden det er så mye sprikende spekulasjoner her så legger jeg ute denne på nytt. - Det er jo faktisk forsket på dette. https://www.facebook.com/100004154850639/posts/2688021581346311/?mibextid=WC7FNe&rdid=tjbIwhe3STQq2XOV

Forskningsbasert https://www.facebook.com/share/9s3hwfYkZGoRAR6Z/?mibextid=WC7FNe

Så vidt jeg har skjønt er dette ofte en omsorgshandling. - Den som gjør det har antagelig malt seg inn i et hjørne (psykisk), og tenker at familien vil gå til grunne uten h*n - og tar derfor livet av dem.

Og hvordan ser du det?