[Løst] Olympus 600mm?

[ZedoRk]

Hei

En kamerat hadde tenkt seg å ha en Olympus 600mm.

Jeg har kikket litt rundt men ikke funnet noen olympus 600mm.

Han har en venn av han som skal til USA for å kjøpe en linse.

kikket på sigma linser men det stod at de ikke hadde olympus fatning............... har olympus , olympus fatning eller heter den noen annet?

Litt hjelp trngs til å finne en 500-600mm som passer til et olympus kamera.

Takk på forhånd

[se#]

Jeg antar det er Olympus speilreflekskamera det er snakk, de har Four Thirds fatning. Så vidt jeg vet lager ikke Olympus noe slikt, men Sigma har en zoom 300-800mm som dekker ønsket brennvidde, prisen ligger på rundt 60000 i norge.

 

Edit: I følge Sigmas hjemme side leveres også 50-500mm med Four Thirds fatning og det er et mye rimeligere objktiv, men jeg fant ikke priser på det så det kan muligens ha gått ut av produksjon.

Endret 27. mars 2011 av se#

[ZedoRk]

Fant den akkuratt

[Trondster]

Du kunne vurdert 300/2.8 med 2x teleconverter?

[kaian]

Hva slags Olympus-kamera er det han har? For film lagde de en 600mm/6.5

 

Olympus har ikke selv noen 600mm for digital, men Sigma har en for Four Thirds som ikke er spesielt prisgunstig eller hendig: 300-800mm/5.6

 

Olympus har to objektivfatninger for digitalt: Four Thirds (FT) og Micro Four Thirds (mFT eller µFT eller µ4/3). Begge systemene har en crop-faktor på 2x, slik at 300mm på disse gir samme synsvinkel som 600mm gjør på fullformat (eller som film gjorde tidligere på Olympus OM, og alle andre 35mm filmkamera).

 

For FT finnes en 300mm/2.8 som kan kombineres med TC (teleconverter) og begge systemene har zoomer som går til 300mm, sjekk produktguide.akam.no velg fatning når du vet hva han har.

Endret 27. mars 2011 av kaian

[Plutoid]

Noen ganger reklamerer olympus med at et f.eks 300mm er 600mm når man tar med crop faktor på 2. Vet ikke om det er det som er tilfellet her.

[ZedoRk]

Vet egentlig ikke helt hvordan kamera han har(har ikke satt meg inn i olympus) men tror det blir en 300mm olympus eller 300-800mm sigma.

Prisen spilte ingen rolle for han.

[se#]

Prisen spilte ingen rolle for han.

Hvis supertele er tingen og prisen uvesentlig ville jeg seriøst vurdert å bytte merke før en slik investering.

[ZedoRk]

Foreslo nikon eller canon for han men det gadd han ikke det var bare objektivet som ikke spilte noe rolle på pris.

[Trondster]

Han vil nok få markant bedre bildekvalitet med en dedikert 600mm enn med en 300mm + 2x ekstender.

[kaian]

Eller en 300mm hvis det er ekvivalent brennvidde han skal ha.

[Olykainen]

Prisen spilte ingen rolle for han.

Hvis supertele er tingen og prisen uvesentlig ville jeg seriøst vurdert å bytte merke før en slik investering.

Er det noe spesielt du tenker på her ?, er ikke Olympus sine superteler noe bra ?.

Olympus 300 mm f2,8 , som med 2x crop faktor er en 600 mm f2,8 .

Vekt 3290 g , nærgrense 200 cm , pris i usa er under 30000 kr .

Bilde stabilisator er i kamera .

Dette er ett objektiv som kan brukes med tc 1,4 og tc 2,0 uten tap av bilde kvalitet , AF fungerer like bra med begge.

er et noen andre kamera produsenter som har bedre superteler enn feks denne ?.

[Nautica]

 

er et noen andre kamera produsenter som har bedre superteler enn feks denne ?.

 

Ja, men prisen er vesentlig større

 

Denne foreksempel.

[Olykainen]

 

er et noen andre kamera produsenter som har bedre superteler enn feks denne ?.

 

Ja, men prisen er vesentlig større

 

Denne foreksempel.

På det objektivet der er det meste større , 2 kg mer i vekt , 5,5 m nærgrense , f 4,0 .

Nyeste utgave av det objektivet koster omtrent det dobbelte .

Men ser fordelen og , på en 7d feks så blir det en 960mm f4,0 ....

[se#]

Prisen spilte ingen rolle for han.

Hvis supertele er tingen og prisen uvesentlig ville jeg seriøst vurdert å bytte merke før en slik investering.

Er det noe spesielt du tenker på her ?, er ikke Olympus sine superteler noe bra ?.

 

Det ble litt kort svar. Olympus sine superteler er sikkert bra, men gitt at det er (opp mot) 600mm (og ikke 300 med 2x crop) han skal ha så lager jo ikke Olympus noe slikt, og du må til med TC eller en Sigma zoom for å få ønsket brennvidde. I tillegg så sier jo Olympus at E-5 (sannsynligvis) er siste FT-hus og at de ikke utvikler flere FT-objektiv. Å bruke 60000 på et FT-objektiv i dag virker litt i overkant selv om MFT kanksje vil løse det på sikt. Det ser også ut som Sigma har droppet FT-støtte på sine nye objektiver, 120-400 OS og 150-500 OS mangler FT-støtte, den oppgraderte 50-500 OS har det heller ikke. Når det gjelder superteler er dessuten Canon og Nikon i en egen klasse i utvalg og de har også mye bedre støtte fra Sigma og andre tredjeparts leverandører.

 

Så hvis bildekvalitet er førstepri ville jeg heller valgt en 500/600mm fast fra Canon eller Nikon, hvis bildkvaliteten ikke er supervikitg synes jeg Sigma 150-500 OS også er et interessant alternativ. Riktignok går den bare til 500mm, men prisen er mye lavere og kombinert med et Canon hus med 18MP får du i praksis like kraftig tele som en 500mm på et Olympus hus med 12MP sensor. Sonys nye 16MP sensor (D7000/K5) er heller ikke langt unna i pikseltetthet.

Endret 30. mars 2011 av se#

[ventle]

Olympus 300 mm f2,8 , som med 2x crop faktor er en 600 mm f2,8 .

 

På bildekvalitet er nok Olympus sin helt på høyden, men sammenlignet med ett fullformatsystem vil det tilsvare 600mm 1:5.6, ikke 1:2.8.

Endret 31. mars 2011 av ventle

[ATWindsor]

Olympus 300 mm f2,8 , som med 2x crop faktor er en 600 mm f2,8 .

 

På bildekvalitet er nok Olympus sin helt på høyden, men sammenlignet med ett fullformatsystem vil det tilsvare 600mm 1:5.6, ikke 1:2.8.

 

Bare med tanke på dybdeskarphet vel?

 

AtW

[ZedoRk]

Han skal kjøpe en 800mm i USA.

[ventle]

Olympus 300 mm f2,8 , som med 2x crop faktor er en 600 mm f2,8 .

 

På bildekvalitet er nok Olympus sin helt på høyden, men sammenlignet med ett fullformatsystem vil det tilsvare 600mm 1:5.6, ikke 1:2.8.

 

Bare med tanke på dybdeskarphet vel?

 

AtW

 

Ja og tja. Eksponeringsmessig vil det fungere som 1:2.8, dvs du vil få samme eksponering som med ett 1:2.8-objektiv (uansett brennvidde). Du vil få utsnitt og dybdeskarphet som en 600mm 1:5.6 på fullformat. Men systemet sett under ett, og gitt at alle andre parametre er like, vil fullformatkameraet kunne bruke to trinn høyere ISO og ha samme støynivå og dynamikkomfang som 4/3-kameraet, fordi det har fire ganger større sensor og dermed samler inn fire ganger mer lys per tidsenhet.

 

eks.

Fullformatkamera, ISO1600, 600mm, 1:5.6 og en gitt lukkertid, f.eks. 1/1000 sekund

vil gi samme bilde som

4/3-kamera, ISO400, 300mm, 1:2.8 og samme lukkertid.

Dette gitt at sensorene i de to kameraene er basert på samme teknologi og har samme antall piksler (og samme høyde/breddeforhold om man skal være pinlig nøyaktig).

 

Men dette er litt på siden av trådens tema - Olympus' 300mm 1:2.8 er for all del ett flott stykke optikk (etter hva jeg har lest om det, har ikke prøvd det selv), akkurat som både Canon, Nikon og Sigma sine 300mm 1:2.8 er det - har enda ikke hørt om en 300mm 1:2.8, uansett produsent, som er ett regelrett dårlig objektiv. Like fullt er det også svært få forskjeller i både pris, størrelse og vekt mellom de ulike produsentene på ett sånt objektiv - ganskje kjedelig tema å diskutere egentlig, altså

Endret 31. mars 2011 av ventle

[Olykainen]

Olympus 300 mm f2,8 , som med 2x crop faktor er en 600 mm f2,8 .

 

På bildekvalitet er nok Olympus sin helt på høyden, men sammenlignet med ett fullformatsystem vil det tilsvare 600mm 1:5.6, ikke 1:2.8.

 

Bare med tanke på dybdeskarphet vel?

 

AtW

 

Ja og tja. Eksponeringsmessig vil det fungere som 1:2.8, dvs du vil få samme eksponering som med ett 1:2.8-objektiv (uansett brennvidde). Du vil få utsnitt og dybdeskarphet som en 600mm 1:5.6 på fullformat. Men systemet sett under ett, og gitt at alle andre parametre er like, vil fullformatkameraet kunne bruke to trinn høyere ISO og ha samme støynivå og dynamikkomfang som 4/3-kameraet, fordi det har fire ganger større sensor og dermed samler inn fire ganger mer lys per tidsenhet.

 

eks.

Fullformatkamera, ISO1600, 600mm, 1:5.6 og en gitt lukkertid, f.eks. 1/1000 sekund

vil gi samme bilde som

4/3-kamera, ISO400, 300mm, 1:2.8 og samme lukkertid.

Dette gitt at sensorene i de to kameraene er basert på samme teknologi og har samme antall piksler (og samme høyde/breddeforhold om man skal være pinlig nøyaktig).

 

Men dette er litt på siden av trådens tema - Olympus' 300mm 1:2.8 er for all del ett flott stykke optikk (etter hva jeg har lest om det, har ikke prøvd det selv), akkurat som både Canon, Nikon og Sigma sine 300mm 1:2.8 er det - har enda ikke hørt om en 300mm 1:2.8, uansett produsent, som er ett regelrett dårlig objektiv. Like fullt er det også svært få forskjeller i både pris, størrelse og vekt mellom de ulike produsentene på ett sånt objektiv - ganskje kjedelig tema å diskutere egentlig, altså

Meget god forklaring det der .

Siden du synes det er kjedelig å diskutere sånne tema som det her , så skal jeg bare kort legge til litt om lukkertid .

En Olympus 150mm f2,0 feks , opp mot en 300mm f4,0 på fullformat kamera .

Da kan man bruke iso 100 på Olympus , mens man på ff kamera må bruke iso 400 for å få samme lukkertid .

Støy messig vil bildene være ganske like .

Lukkertid på tele objektiver er ganske viktig , så Olympus har en stor fordel der , selv om utvalget av objektiver er ganske begrenset .