Brukt frontlinse blues..

[Trondster]

Brukt linse*) blues..

 

Kjøpte en brukt 135/2L i forrige uke, men av forskjellige grunner var det først i denne uken jeg fikk satt meg ned og rengjort det. Det var litt støv på de par objektivene i butikken, men de så ganske fine ut.

Så - da jeg fikk rengjort det skikkelig, så så jeg at det var en del småriper og småmerker i frontelementet - typisk sånn man ikke får gjort noe med**).

 

Men - det er jo påvist at det faktisk skal litt til før det blir virkelig synlig på bilder at frontelementet er skadet - det er vel (såvidt jeg forstår) det bakre elementet som "danner" bildet.

 

 

 

Riper/støv på et stykke glass ses best fra andre siden av glasset (tips til vinduspussing!), så jeg kikket opp i objektivet, opp mot lyset. ..Og se - masse småriper. Tydeligvis noen som har hatt objektivet liggende i veska uten deksel/filter.

Så dette ved å holde bakstykket til objektivet inntil øyet, og rettet fronten mot et mørkt vindue, mens jeg fikk inn skarpt lys fra en lampe inn på frontelementet fra siden.

Dette er da også "worst case" - prøv det selv, med et av dine egne objektiver!

Det var bittesmå riper jeg overhodet ikke kan se fra andre siden, men også bittesmå kakk jeg tydelig kan se fra forsiden, og som vises som litt større hvite prikker når jeg ser bakfra..

 

 

Jeg fikk med en god gammel 28-90 faktisk også tatt bilde av dettandes her - zoomobjektivet bakpå, inntil og innpå 135L'en. Se:

 

 

Så - spørsmålet er: Hva gjør jeg.

Var en kjapp tur innom butikken i dag - de har enda en brukt 135L - den har bittebittelitt mer slitt logo, har litt mer slarkelyd i fokusringen, og har et par-tre små støvkorn på linser inne i objektivet. Men - ingen riper på frontelementet.

 

 

Skulle jeg heller bedt om å bytte til dette andre objektivet?

Eller vil ikke ripene ha noen effekt på bildene? Eller?

 

Setter pris på kjapt svar - vet ikke hvor lenge det andre objektivet holder seg i butikken..

 

 

*) Nei, ikke "brukt objektiv blues" - det er en linse i objektivet jeg er misfornøyd med, ikke resten av objektivet..

 

**) Yah. Right. Slipe/polere det ned. Fjerne coatingen på linsen og ende opp med et ripehelvete som ikke en gang er riktig geometrisk. Hvis du har noe som biter på det knallharde glasset..

[potetskrell]

Hender jeg bommer med dekselet når jeg skal ha det på. Kanskje det har vært en del av årsaken?

[Trondster]

Joda - det er et brukt objektiv, så det er nok en del slitasje - objektivet ble produsert i 2005, og er sannsynligvis brukt av en proff-fotograf. Men - vil dette ha noe å si på bildene, eller bør jeg bytte til noe annet, heve kjøpet eller hva? ..Eller er dette helt ok?

[Stratos]

Det der er da ingenting

[lurfelus]

Hvis du har god tid og de i butikken forstår du er perfeksjonist så kan du spørre om du kan rigge deg til meg stativ og laptop og ta bilde av det samme med begge objektivene for så å undersøke i 100% "side by side" og se om du ser noen forskjell.

 

Når det er sagt og jeg setter meg i dine støvler.. Så tror jeg at jeg ville gått for den uten riper men med litt slark og slitt logo. Egentlig vanskelig å si uten å kjent på den slarken.

[Trondster]

Når det er sagt og jeg setter meg i dine støvler.. Så tror jeg at jeg ville gått for den uten riper men med litt slark og slitt logo. Egentlig vanskelig å si uten å kjent på den slarken.

Ikke noe jeg kjenner med slarken - det er bare litt mer slarkelyd under fokusering.

[Epp]

Når det er sagt og jeg setter meg i dine støvler.. Så tror jeg at jeg ville gått for den uten riper men med litt slark og slitt logo. Egentlig vanskelig å si uten å kjent på den slarken.

Ikke noe jeg kjenner med slarken - det er bare litt mer slarkelyd under fokusering.

 

Vanskelig å si da jeg ikke har sett objektivene. Tror jeg ville valgt det uten riper. Ville nok ha slitt med følelsen om at bildene kunne blitt bedre dersom linsa ikke var ripet hver gang objektivet ble brukt...

[Trondster]

Var og kikket på det andre objektivet. Det hadde litt støv inne i objektivet, nær baklinsen, og det var et par små riper på baklinsen.

Den er på bakerste linseelement at bildet dannes, så jeg beholder heller det første jeg kjøpte - jeg tror ikke jeg vil se noen forskjell uansett..

[Anew]

Jeg tviler sterkt på at de bittesmå ripene vil ha noen som helst påvirkning på bildet. Kanskje under skikkelig leie motlysforhold, men jeg tviler egentlig på det også. Støvet er nok heller ikke nok til å merkes.

 

Mekanisk slitasje ville uroet meg mer.

 

Når det er sagt, så må jo objektivet ha vært stygt mishandlet for å få disse ripene. Mine to mest mishandlede er vel Sigma 30/1.4 og Nikkor 18-70. Spesielt 18-70 har fått gjennomgå i litt over 4 år, og begynner å bli mekanisk lurvete ("noe" i zoom-mekanismen gikk ut av spor for et par uker siden, men litt "jukking" på zoomen fikk alt på plass igjen ) og det ser ut som en studenthybel inni der, uten at jeg kan si at det påvirker bildene negativt. Det er fortsatt i stand til å ta latterlig skarpe bilder. Sigmaen har vært uten objektivdeksel mer eller mindre permanent siden oktober 2007, uten at det frontelementet har fått så mye som en ripe (sjekket nettop til ære for deg ) .

 

Her er 18-70 sett fra utgangspupillen:

 

Edit: og riper på utgangspupillen er langt værre enn på inngangen.

Endret 1. august 2009 av Anew

[Spook]

Jeg er rimelig sikker på at han som hadde dette 135mm objektivet tidligere glemte å kjøpe et (beskyttende) UV filter samtidig som han kjøpte objektivet, eller eventuelt så glemte han å montere det.

Endret 1. august 2009 av Spook

[Anew]

Jeg er rimelig sikker på at han som hadde dette 135mm objektivet tidligere glemte å kjøpe et (beskyttende) UV filter samtidig som han kjøpte objektivet, eller eventuelt så glemte han å montere det.

Åpenbart!

[Trondster]

Da jeg var og kikket i butikken og sammenlignet objektivene, så fikk jeg et brukt strøkent Hoya Super SMC UV-filter som plaster på såret - får i så fall ikke mer riper på frontlinsen.

..Ei heller støv som kan sette seg i ripene..

[Spook]

Da holder jeg pusten i spenning mens jeg venter på fortsettelsen

[Trondster]

Fortsettelsen? Joda, det er fortsettelse.

 

Skulle ta noen bilder i kjelleren, og testet litt med manuell fokus. Så - argh! Vrir på fokusringen - ingenting skjer - litt fram og tilbake - der, ja. Og det skjer igjen - fokusringen henger seg av og til litt opp i manuell fokusmodus, spesielt når kameraet (og dermed objektivet) er vridd 90°.

 

Glad bruktkjøpet var i butikk - leverte inn objektivet i dag - sendes til service hos Canon. Å ha et halvt års garanti på bruktkjøp er snadder.

[Sutekh]

Her er 18-70 sett fra utgangspupillen:

Lens flare er så 90-talls

[Spook]

Fortsettelsen? Joda, det er fortsettelse.

 

Skulle ta noen bilder i kjelleren, og testet litt med manuell fokus. Så - argh! Vrir på fokusringen - ingenting skjer - litt fram og tilbake - der, ja. Og det skjer igjen - fokusringen henger seg av og til litt opp i manuell fokusmodus, spesielt når kameraet (og dermed objektivet) er vridd 90°.

 

Glad bruktkjøpet var i butikk - leverte inn objektivet i dag - sendes til service hos Canon. Å ha et halvt års garanti på bruktkjøp er snadder.

 

Gratulerer, det var jo det beste som kunne skje! makan til flaks, objektivet sviktet innenfor den korte garantitiden ved bruktkjøp slik at du nå får et brukt men *nyoverhalt* objektiv!

 

PS: "Fortsettelsen" jeg egentlig ventet på var en amper meningsutveksling mellom tilhengere og mostandere av (beskyttende) UV filtere.....

[Trondster]

Happy happy joy joy! Objektivet er tilbake fra service hos Canon - det tok ikke lang tid.

Nå fungerer manuell fokus som et skudd, og det er ikke lenger noen skrapelyd fra fokusringen - nyoverhalt USM!

 

Glad jeg kjøpte brukt i butikk!