EOS 450D eller 1000D?

[Gwanath]

Hei!

 

Jeg står nå på randen av å kjøpe meg et speilrefleks kamera, men som helt fersk på dette så håpet jeg å skaffe litt tips her.

 

Så langt så har jeg sette for meg enten det nye Canon 1000D eller 450D.

 

Etter å ha gått nøye (så nøye en fersken kan gjøre) igjennom specsene på kameraene, så har jeg ikke blitt noe klokere, det største forskjellen jeg finner er at 450D har 12,2 mp mens 1000D har 10,1 hvor stor forskjell vil det egentlig utgjøre?

 

Så jeg lurer bare på hvilket av disse kameraene vil passe best til meg? Og er det ellers noe stor forskjell på dem annet en pixlene og prisen?

 

Så håper dere med alle de dyre kameraene også kan hjelpe meg med disse små og bilige.

 

Takker for alle hjelp

[Eplekaka88]

Har 450D og er veldig fornøgd!

 

Har selv ikkje prøvd 1000D så kan ikkje seie noko argument for og imot...

 

Men specs er berre tall, spørsmålet er om du kan ta bilde, sjølv kan eg ikkje dette...

[Boralis]

https://prisguiden.no/vis_side_ved_side.p...lign=Sammenlign

 

 

 

Her er jo en sammenligning av spes.

[Aetius]

Det kommer snart en test av 1000D her på Akam. Jeg foreslår du leser den og vår test av 450D.

[Anew]

...men for å svare konkret på hva forskjellen mellom 10 og 12 megapiksler er - ingenting.

 

Den praktiske forskjellen i romlig oppløsning er forsvinnende liten.

[Nautica]

Har du prøvd kameraene fysisk ? noen kan føle at dem er små å holde i.

 

450D er litt bedre på noen områder.

Større skjerm,noe mere bilder i serie/tid,2 mer fokuspunkter og gummi utvendig.

 

Men alle kameraer tar bra bilder i dag,det du heller burde bruke penger på er og kjøpe deg et objektiv/linse som er bra,da det er avgjørende for kvaliteten på bilder.

[Snirfle]

450D og 1000D er bedre å holde enn 350D og 400D, imo. Jeg har prøvd alle.

[Pseudonymt]

Jeg er i samme dilemma som trådstarter.

 

Jeg har ingen erfaring med speilrefleks fra tidligere. Jeg kommer ikke til å redigere bildene mer enn på hobbybasis (kutte bilder, farger osv. Kun de enkle tingene).

 

Det står mellom Canon 1000D og 450D. Jeg ser at begge har fått bra på hver sine tester.

For meg betyr det også en del at 1000D er mindre enn 450D.

 

Hvilket kamera burde jeg velge? Kommer Canon med en ny utgave av 450D i nær fremtid?

[Anew]

Om du ikke har noen spesifikke krav, så velger du et kamera som ligger godt i hånden til en pris du er villig til å betale. Det er umulig å drite seg ut med speilrefleks, for alle er gode.

Endret 27. oktober 2008 av Anew

[Pseudonymt]

Jeg går nok for 1000D. Det er kjekt med helt ærlige svar. Tusen takk:) Fornuften slår inn for fullt.

[Nautica]

Jeg går nok for 1000D. Det er kjekt med helt ærlige svar. Tusen takk:) Fornuften slår inn for fullt.

 

Er nok ikke så dumt.

Her har du testen til akam,hvis du ikke har lest den allerede da

Ser ut som de fleste her er positivt overrasket over kameraet etter denne testen.

 

http://www.akam.no/artikler/canon_eos_1000d/56516

[Aetius]

Om du ikke har noen spesifikke krav, så velger du et kamera som ligger godt i hånden til en pris du er villig til å betale. Det er umulig å drite seg ut med speilrefleks, for alle er gode.

 

Det er fullt mulig å drite seg ut med speilrefleks om man kjøper Sigma SD-14, men det er også omtrent den eneste sjangsen man har.

 

Både 1000D og 450D er svært gode kameraer, for de som ikke har så høye krav til funksjoner og ergonomi. Begge leverer god bildekvalitet (selv om 450D nok er et hakk foran), men skal man ha noe å vokse med velger man 450D fremfor 1000D. Om valget imidlertid står mellom en 1000D med 18-55 IS eller en 450D med gammel 18-55 (uten IS), tror jeg faktisk jeg hadde valgt en 1000D.

[Pseudonymt]

Nå er 1000D bestilt med 8GB kort fra komplett.no:)

 

Hvilken bæreveske burde jeg kjøpe? Jeg ser at de har en til 450D, passer denne til 1000D? Jeg ønsker det billigste alternativet.

 

Takker for alle svar!

Endret 28. oktober 2008 av Kors

[hadebratakkskalduha]

Det er fullt mulig å drite seg ut med speilrefleks om man kjøper Sigma SD-14, men det er også omtrent den eneste sjangsen man har.

 

Hvorfor det? P.g.a. den latterlige testen deres? Google litt og du finner mange som er totalt uenige med deg og akam-testen. Bare gå inn på BHphoto og sjekk kommentarene som finnes der. Nisje produkter som Sigma SD-14 får slakt og mainstream produkter som Canon 450D får full score. Akam skulle hatt samle test sammen med TV2 hjelper deg. Dere er ganske like i testene.

 

Utdrag fra BHphoto kommentar:

More often than not I am choosing landscape shots taken with my SD14 with the Sigma 10-20mm lens than my Canon 5D with the new 16-35mm. The SD14 + that Wide Angle is roughly $1600, whereas the Canon 5D and the wide angle cost me just under $4000. The SD14 is that good.

Endret 28. oktober 2008 av hadebratakkskalduha

[Aetius]

Akam skulle hatt samle test sammen med TV2 hjelper deg. Dere er ganske like i testene.

 

Slike kommentarer som det klarer jeg ikke å ta seriøst.

 

Sigma SD-14 har en elendig skjerm, selv sammenlignet med det som var normen da det ble lansert, en byggekvalitet som ikke holder mål, mangelfull informasjon i en forholdsvis OK søker, og en i beste fall middelmådig batterikapasitet. Det kan ikke ta RAW og JPG samtidig, mangler spotmåling, og man kan ikke zoome inn på et bilde i bildevisningen umiddelbart etter at bildet er tatt (man må ut av den og inn i ordinær bildevisning). SD-14 har høyeste kalibrerte ISO på 800 (1600 ukalibrert) og autofokusen er forholdsvis treg. SD-14 er, bortsett fra det, usannsynlig tregt på nesten alle andre måter. Fyller du bufferen (5 bilder) tar det ca 45 sekunder før du får gjort NOE som helst (endre ISO, f.eks) og når bufferen er full går det ca ti sekunder mellom hvert bilde. Betjeningen av SD-14 er for å sitere Erik den verste vi noensinne har sett, og er helt på grensen til å gjøre kameraet fullstendig ubrukelig. Detaljgjengivelsen er bra i forhold til et 7mp-kamera, men håpløs i forhold til de som er vanlige nå om dagen. De fleste kompaktkameraer på markedet i dag er også faktisk bedre.

 

Av positive ting kan man nevne glasssfilteret i objektivfatningen som hindrer støv i å nå inn i kameraet. 80% av kamerastøv kommer imidlertid fra selve kameraet, så det spørs om det hjelper i praksis. Takket være Foveon-sensoren er heller ikke fargegjengivelsen alt for ille på lave ISO-verdier.

 

Kom ikke her og påstå at dette er noe som kjennetegner et godt kamera. Det er et halvhjertet forsøk på et kamera som ikke er verdt særlig mye, og i alle fall ikke de 15 tusen det kostet da det ble lansert.

[Pseudonymt]

Jeg ser at besvarelsene her inne har sklidd ut fra hva temaet opprinnelig var - forholdet mellom EOS 450D og 1000D.

 

Jeg leser i testen av 1000D at denne ikke har værtetting. Personlig kommer jeg ikke til å bruke kameraet i regnvær, snø og på støvete steder. Kommer det da til å bli et problem at 1000D ikke har værtetting?

[tomsi42]

Jeg leser i testen av 1000D at denne ikke har værtetting. Personlig kommer jeg ikke til å bruke kameraet i regnvær, snø og på støvete steder. Kommer det da til å bli et problem at 1000D ikke har værtetting?

Nei,

 

Jeg har 350D og 30D som heller ikke har værtetting. Bruker de i lett regn/snøvær og det går greit så lenge jeg passer på. Så det er ikke viktig hvis du ikke føler behov for det.

 

Tom

[Pseudonymt]

Takk for alle svar.

 

Jeg regner med å bruke forumet mer aktivt når jeg blir kjent med kameraet og nye spørsmål dukker opp.

[Nautica]

Jeg leser i testen av 1000D at denne ikke har værtetting. Personlig kommer jeg ikke til å bruke kameraet i regnvær, snø og på støvete steder. Kommer det da til å bli et problem at 1000D ikke har værtetting?

 

Bare husk på og la kameraet ligge på en luftig plass og tørke ordentlig før du putter det tilbake i sekken.

Endret 29. oktober 2008 av Nautica