All aktivitet

147 775

28 980

Minner om at Lovdata Pro 2 er tilgjengelig via biblioteker. Fint å trene på og slikt burde i hvert fall fremme rettsikkerheten for oss lutfattige 🙂

Dette er ikke "min" måte å bruke ChatGPT på, men det kan jo brukes til å grave frem informasjon som kan sjekkes i ettertid. Jeg har samarbeidet på en forsknings-oppgave der vi sitter geografisk spredt. Og vi var brukt ChatGPT for bl.a. korrektur-lesing. Min sjokkartede oppdagelse var at ChatGPT "oppdaget" dette samarbeidet. Dette var bare kjekt i vår sammenheng, men dersom jeg visste at du brukte ChatGPT i en viktig sak mot meg - så mener jeg at jeg kunne manipulere ChatGPT i min favør - og du forble uvitende. Jeg er sikker på at det blir utviklet metoder for å lure naive brukere av slikt verktøy🙂

Du later som gamere ikke har egen hjerne. Folk trenger ikke 10 timer eller å spille 8 av 8 karakterer for å skjønne at core loop, flyt, tempo og feel er ræv. Erfarne spillere ser det fort, det er hele poenget med erfaring. Og den hat-forklaringen din… det er bare cope. Et bra spill dør ikke av noen nett-troll. Se på tallene på steamdb: peak rundt 97k, nå ~563 in-game i skrivende stund. Det er ikke “hatkampanje”, det er “folk prøvde og ga faen fordi det var middelmådig”. Du kan like Highguard så mye du vil, men ikke prøv å selge den der som om dette handler om dødstrusler og review-bombing. Spillet floppet fordi spillet suger for folk flest.

Dette blir litt teoretisk men lærerikt: hva skal til for å kalle noe "åpenbart feil" som lett kan rettes (og ikke krever anke)? Og må ikke motpart kreve retting innen en viss tid etter at han/hun blir gjort oppmerksom på feilen? Kan ikke sitte lenge å ruge på feilen? Og det er vel ikke alltid slik at å påpeke feil i premisser er nok til å rette domsslutningen? Jeg hadde en gang tidligere erfaring med at premissene forutsatte at en bekk rant i motbakke. Dette er jo åpenbart feil - men det var ikke lett å rette på dette 🙂

147 774

28 981

Vi tar patent på rustne skruer.😉😉

75192, N-4K0 og Sviskepott er nede på havnen og vi har ennå mer nattmat igjen.😋😋

Vi skal drikke cappuccino nå.☕☕😋😋

Banner 75192 for vi kan fortelle N-4K0 for vi synes at måten hun synger på i Zombie er helt rå.

147 773

7915

28 982

28 983

147 772

Har forstått det slik at man først utarbeider et estimat, som en slags foreløpig "kladd". Så blir dette estimatet "justert" og tilpasset for ett og ett årskull av gangen, ut i fra de statistiske data omkring leveandrer man har for akkurat dette årskullet. Det vil si at desrsom den faktiske levealderen slutter å gå opp, så vil dette bli fanget opp av systemet, slik at man da ikke lengre vil kalkullere med en forlenget levealder for det aktuelle årskullet. Men det er jo statistisk sentralbyrå som holder på med disse fortløpende beregningene og som sitter på detaljene. Ser at Stattistisk Sentralbyrå har laget en litt innviklet informasjonsfolder om dette, men synes at det ser ut som at de innrømmer at de heler ikke har helt 100% kontroll, for som de sier, at hvis man skulle vite det helt nøyaktige antallet leveår for et årskull, da måtte man jo vente til alle var døde. (Og da blir det vel litt seint for å komme i gang med en pensjonsutbetaling.) Da blir det vel til "et best mulig estimat ut i fra de erfaringsdata og de tallene som man har". https://www.ssb.no/a/publikasjoner/pdf/oa_200804/brunborg.pdf Men noen personer lever jo til de er 50 mens andre lever til de er 100, slik at det blir en del individuelle forskjeller i hvor mange år man faktisk får utbetalt pensjon.

Nei. Å skrive en negativ anmeldelse av noe uten å sitte på nok grunnlag til å gi en ærlig anmeldelse av et produkt er ikke greit. Det eneste du gjør da er å fylle på med unødvendige meninger. Det er alt for mange av denne typen "anmeldelser" nå for tiden. Folk som gir negative eller positive tilbakemeldinger uten å ha satt seg inn i produktet. Det burde være et minstekrav at personen har prøvd produktet selv. Det er tallene fra highguard selv. Når dem innførte 5v5 så viste det seg at spillerne fortsatt foretrakk 3v3. Å si til en annen person at dem ikke skal kjøpe et produkt fordi du føler det kommer til å gå dårlig med produktet siden du ikke liker det du har sett av dette produktet hos en enkelt streamer er en mening, ja. Det er på ingen måte informasjon. Du prøver å få andre med på din mening. Heller enn å si "dette var ikke noe for meg, så da lar jeg være å spille det" så sier du "dette var ikke noe for meg, så da skal jeg fortelle deg at det ikke er noe for deg heller" Det er jo nøyaktig det det forklarer. En haug personer som ikke var interessert i spillet lastet det ned, startet det, slik at dem blir godkjente i tilbakemeldinger på Steam, og så sluttet de. Du ser jo dette helt tydelig om du ser på hvor mange som fortsatte spillet på konsollene sammenlignet mot steam. Det er helt greit at du ikke liker spillet. Men du kan ikke påstå at hatkampanjen ikke hadde noen effekt på det.

Jeg vet ikke hvilken spill du snakker om. 🤔🤔

Du har noe å glede deg til her og det kan jeg love deg. Jeg kjøpte det på PC når det kom ut og jeg hadde ikke veldig mange bugs, bare noen få litt irriterende bugs men ingen som var game breaking. Jeg tok usnsett en pause mid game til ting roet seg og spilte resten når ting var fikset og det var sykt bra. Takk, nå gleder jeg meg enda mer.

Hvilken hode mener du? 🤪😝🤣😂🤔🤔 Tilbake til leken: Jeg tar patent på koppene på @75192 sine lego klosser.

ned på havna lykke til @N-4K0

147 771

Liger i senga nå med Meta Quest 3 å skriver her