bojangles

Rart det der, enkelte glemmer helt at russiske soldater i Ukraina daglig begår krigsforbrytelser, terrorbombing av sivile, henrettelser av sivile, voldtekt av sivile og kidnapping av Ukrainaiske barn. At Ukraina må gjøre alt de kan for å forsvare sitt land, sitt folk og sin kultur blåser de glatt i.

Forsvant greit med panser, 2 luftvern og 1 jagerfly samt 860 russere fra fronten.

Helt klart det siste, du ser jo hvordan hun landet helt støtt på begge bena etter å ha jukset på master'n. Hvorfor ikke bare ta den helt ut? I verste fall klarer hun spre nok FUD om hvorvidt hun "jukset eller slurvet" at folk flest glemmer alvoret i i det hun gjorde. I beste fall skal du se hennes hær av advokater klarer å senke nemda på noe teknisk og mastergraden hennes blir stående likevel.

Minus 1270 russiske frontkjempere, minus 2 luftvern, 58 artilleri, 33 pansrede personell kjøretøy, og 22 tanks. russerne forsøker dra på, men nå virker det som Ukraina endelig blir utrustet på et vis som faktisk gjør dem istand til å forsvare seg skikkelig. Logistikken tar tid, så her må Ukrainas støttespillere virkelig legge seg i selen for å sikre raskest mulig levering av hjelpepakker, donasjoner og våpen slik at ikke Ukraina taper mer land fordi de er våpen/ammo tomme på fronten.

Sirkus Kjerkhol ruller videre..... https://www.nrk.no/trondelag/kjerkol-klager-inn-annulleringa-av-masteroppgaven-1.16867310

Kjenner jeg ikke til, men nå er det vel 3 flyplasser i Finnmark som ikke er kortbaneflyplass og som har annen trafikk enn fly fra widerøe. Alta, Banak og Kirkenes iirc? Banak er vel også viktig for 330 skavdron altså redningshelikopter, og også ambulansefly.

Uansett hvilken grunn politimannen oppgir så er det altså lovbrudd for politiet å slette bevis. Det er så grunnleggende at med mindre de også slipper inn folk med varig svekkede sjelsevner eller en IQ under 60 på politihøyskolen så må en faktisk anta at sletting av bevis er lovbrudd er noe alle politifolk er veldig klar over. Politimannen viste at han trengte lovhjemmel men valgte likevel med makt å bryte loven slik at han fikk slettet bevis. Og det er saken. Alt det andre om hva han sa om grunnen til slettingen og alt det er bare støy, skapt for at ingen skal reagere på at politimannen kun fikk 12.000 kr i bot. Det er en systemfeil når kriminelle lovbrytere i politiet kan fortsette å jobbe som politi. Og jeg kan på ingen måte forstå hvordan sletting av bevis kunne ende opp feid under teppet med kun en bot og ikke fengselsstraff. I det minste om bot var korrekt reaksjon burde det ha blitt fasit etter en rettssak og ikke samtaler på bakrommet slik som det vi endte opp med. Og da ville vel også påtalemyndighetene kunne anket dom fra tingretten? At en politimann sletter bevis er kanskje isolert sett mer alvorlig enn volden hans kollega tildelte offeret.