AMD sier opp ansatte

[int20h]

AMD skal kvitte seg med 10 prosent av de ansatte i selskapet.

 

Les mer

[PerUlv2]

Kom vel ikke som noen bombe - det måtte jo skje noe før eller siden.

[Imsvale]

Hmm, litt av en utfordring de står overfor, ja. Blir interessant å se hvordan det går framover.

[VikinGz]

Kom vel ikke som noen bombe - det måtte jo skje noe før eller siden.

er ikke lenge siden intel hadde stort kutt på ansatte heller.

[PerUlv2]

Kom vel ikke som noen bombe - det måtte jo skje noe før eller siden.

er ikke lenge siden intel hadde stort kutt på ansatte heller.

 

Og?

 

Det er fremdeles ingen bombe at AMD måtte gjøre noe før eller siden

 

Og Intel har nok litt mer å gå på enn AMD - AMD blir en liten mygg i forhold til Intel.

Endret 8. april 2008 av PerUlv2

[numbnut]

jeg er bare veldig forundret at dette ikke har skjedd for lenge siden..

[Theo343]

De hadde ikke noe valg her, et styre og storaksjonærer vil ikke tillate røde tall over tid uten slike tiltak.

 

Så jeg er enig med enkelte, rart det ikke skjedde før.

[Håkki]

Liker dette dårlig. Færre folk = færre til å gjøre arbeidet/utvikle, mindre inntekt.

[MrxXx79]

men skjønner da ikke hvorfor amd ser problemer med 4kjerners til intel da...

strengt tatt er jo ikke intel ekte quad prosessorer engeng=) de kan bare kjøre kjerne 1, 2 eller 3,4=( ekte quad kjører gjerne 1,3 å 2,4.. det er to dobbeltkjerner limt sammen hos intel, derfor bra oc på de pgr av at man i praksis klokker to duo prosessorer.. kommer aldri til å bytte til intel igjen

[PerUlv2]

men skjønner da ikke hvorfor amd ser problemer med 4kjerners til intel da...

strengt tatt er jo ikke intel ekte quad prosessorer engeng=) de kan bare kjøre kjerne 1, 2 eller 3,4=( ekte quad kjører gjerne 1,3 å 2,4.. det er to dobbeltkjerner limt sammen hos intel, derfor bra oc på de pgr av at man i praksis klokker to duo prosessorer.. kommer aldri til å bytte til intel igjen

 

 

Hvorfor i all verden er Intel´s firekjerners design et problem? To dobbeltkjerner er vel også fire kjerner uansett hvordan man snur på det (hvis 2+2 IKKE er lik 4 i AMD´s verden da).

Og hvilke parktiske fordeler for oss sluttbrukere har AMD´s løsning egentlig?

[MrxXx79]

men skjønner da ikke hvorfor amd ser problemer med 4kjerners til intel da...

strengt tatt er jo ikke intel ekte quad prosessorer engeng=) de kan bare kjøre kjerne 1, 2 eller 3,4=( ekte quad kjører gjerne 1,3 å 2,4.. det er to dobbeltkjerner limt sammen hos intel, derfor bra oc på de pgr av at man i praksis klokker to duo prosessorer.. kommer aldri til å bytte til intel igjen

 

 

Hvorfor i all verden er Intel´s firekjerners design et problem? To dobbeltkjerner er vel også fire kjerner uansett hvordan man snur på det (hvis 2+2 IKKE er lik 4 i AMD´s verden da).

Og hvilke parktiske fordeler for oss sluttbrukere har AMD´s løsning egentlig?

 

forskjellen er vel det at amd jobber som en quadprosessor skal, mens intel derimot ikke.. så enkelt er det... ekte quad gir bedre utelse i spill som er skrevet for det...

[icc]

Liker dette dårlig. Færre folk = færre til å gjøre arbeidet/utvikle, mindre inntekt.

Ikke nødvendigvis, er sikkert de fjompene som gjorde phenom til en flopp som må gå! Hehe :!:

Nei, men er vel vanlig at slike utviklings bedrifter bytter ut ansatte etterhvert som teknologien går fremover og ny kompetanse trenges.

[PerUlv2]

forskjellen er vel det at amd jobber som en quadprosessor skal, mens intel derimot ikke.. så enkelt er det... ekte quad gir bedre utelse i spill som er skrevet for det...

 

Du har ikke tilfeldigvis snakket med Hector Ruiz i det siste? ;-)

 

Hvilke spill er det vi snakker om her - for det er nettop i spill Phenom gjør det spesielt svakt i forhold til "matchende" Intel, i mange Windowsapplikasjoner er de faktisk nesten likeverdige.

 

Til å være en "falsk" firekjerner må jeg jaggu si Intel biter godt fra seg.....

[Blåbær]

Har ikke noe imot om AMD skulle begynne med "uekte" firekjerner om det skulle få dem til å lage raskere prosessorer.

[Stigma]

men skjønner da ikke hvorfor amd ser problemer med 4kjerners til intel da...

strengt tatt er jo ikke intel ekte quad prosessorer engeng=) de kan bare kjøre kjerne 1, 2 eller 3,4=( ekte quad kjører gjerne 1,3 å 2,4.. det er to dobbeltkjerner limt sammen hos intel, derfor bra oc på de pgr av at man i praksis klokker to duo prosessorer.. kommer aldri til å bytte til intel igjen

 

 

Hvorfor i all verden er Intel´s firekjerners design et problem? To dobbeltkjerner er vel også fire kjerner uansett hvordan man snur på det (hvis 2+2 IKKE er lik 4 i AMD´s verden da).

Og hvilke parktiske fordeler for oss sluttbrukere har AMD´s løsning egentlig?

 

forskjellen er vel det at amd jobber som en quadprosessor skal, mens intel derimot ikke.. så enkelt er det... ekte quad gir bedre utelse i spill som er skrevet for det...

 

Bullshit! Det er absolutt ingen fundament for det du sier.

 

Samtlige tester utført mellom AMDs quadcore design og Intels foreløpige "2+2" design viser at det i praksis ikke er noen målbar forskjell i hvordan de to skalererer fra 1 til 4 kjerner.

 

Og "ekte quadcores er bedre i spill som er programmert for det?..." LOL!. Tydeligvis så har du aldri programmert selv, ellers ville du visst at koden ikke i det hele tatt tar hennsyn til om det er 2+2 arkitektur eller "ekte" quadcore. Er det støtte for 4 tråder så er det støtte for 4 tråder, og thats it. Ikke kom og vranglær folk med slik tåpelig AMD propoganda.

 

Jeg var selv eksklusivt AMD bruker tilbake i AMD64 dagene når AMD faktisk gjorde ting bedre enn Intel, men skjønner ikke hvorfor folk prøver å selvhypnotisere seg til å klamre seg fast til det dårligere produktet når bordet klart har snudd sidne den gang.

 

-Stigma

[rocknrolf77]

men skjønner da ikke hvorfor amd ser problemer med 4kjerners til intel da...

strengt tatt er jo ikke intel ekte quad prosessorer engeng=) de kan bare kjøre kjerne 1, 2 eller 3,4=( ekte quad kjører gjerne 1,3 å 2,4.. det er to dobbeltkjerner limt sammen hos intel, derfor bra oc på de pgr av at man i praksis klokker to duo prosessorer.. kommer aldri til å bytte til intel igjen

 

 

Hvorfor i all verden er Intel´s firekjerners design et problem? To dobbeltkjerner er vel også fire kjerner uansett hvordan man snur på det (hvis 2+2 IKKE er lik 4 i AMD´s verden da).

Og hvilke parktiske fordeler for oss sluttbrukere har AMD´s løsning egentlig?

 

forskjellen er vel det at amd jobber som en quadprosessor skal, mens intel derimot ikke.. så enkelt er det... ekte quad gir bedre utelse i spill som er skrevet for det...

 

Bullshit! Det er absolutt ingen fundament for det du sier.

 

Samtlige tester utført mellom AMDs quadcore design og Intels foreløpige "2+2" design viser at det i praksis ikke er noen målbar forskjell i hvordan de to skalererer fra 1 til 4 kjerner.

 

Og "ekte quadcores er bedre i spill som er programmert for det?..." LOL!. Tydeligvis så har du aldri programmert selv, ellers ville du visst at koden ikke i det hele tatt tar hennsyn til om det er 2+2 arkitektur eller "ekte" quadcore. Er det støtte for 4 tråder så er det støtte for 4 tråder, og thats it. Ikke kom og vranglær folk med slik tåpelig AMD propoganda.

 

Jeg var selv eksklusivt AMD bruker tilbake i AMD64 dagene når AMD faktisk gjorde ting bedre enn Intel, men skjønner ikke hvorfor folk prøver å selvhypnotisere seg til å klamre seg fast til det dårligere produktet når bordet klart har snudd sidne den gang.

 

-Stigma

 

De millisekundene og sånn er da langt fra like vikitig som konkurranse i markedet. Uten amd så veit du godt at intel hadde presset prisene i taket. Har alltid vært fornøyd med amd's produkter, så jeg fortsetter gjerne å handle deres produkter.

[Prognatus]

Ja, disse oppsigelsene burde ha kommet for lenge siden. Allerede ved årsskiftet 2006/2007 var den nedadgående trenden for AMD synlig og de visste at de ikke hadde noe å svare Intels Core med.

 

Ellers er jeg litt forundret over at Hector Ruiz lover sorte (grønne?) tall på bunnlinjen allerede fra 2. kvartal i år. Jeg tror han der la inn sin egen oppsigelse med det løftet. Hvis da ikke AMD vet noe vi ikke vet? Har de en joker opp i ermet?

[Ozwald]

Håper virkelig AMD kommer seg opp på bena igjen, ryker de ut av markedet kommer prosessor prisene til å fyke langt over skyene.

[ovnis]

Tror vel ingen av de som får sparken har noe med utvikling å gjøre. Det er vel mer snakk om admenistrative stillinger. I verstefall suport/service stillinger.

Vis det er snakk om utviklerre er det vel snakk om software utviklere der det antagligvis er fler å ta av.

Vis jeg skal tipe så har nok ikke amd mer en 2-3 hundre ingeniører for hver platform man utvikkler.

Amd har vel i tilleg kuttet kraftig på kostnadder til utvikling av produksjons teknologi med sammarbeidet med ibm.

Skal vel ikke også se bort i fra att en del av de stillingene er overflødige etter ati oppkjøpet.

[Theo343]

Ja, disse oppsigelsene burde ha kommet for lenge siden. Allerede ved årsskiftet 2006/2007 var den nedadgående trenden for AMD synlig og de visste at de ikke hadde noe å svare Intels Core med.

 

Ellers er jeg litt forundret over at Hector Ruiz lover sorte (grønne?) tall på bunnlinjen allerede fra 2. kvartal i år. Jeg tror han der la inn sin egen oppsigelse med det løftet. Hvis da ikke AMD vet noe vi ikke vet? Har de en joker opp i ermet?

Hehe, det blir interessant

 

Tror vel ingen av de som får sparken har noe med utvikling å gjøre. Det er vel mer snakk om admenistrative stillinger. I verstefall suport/service stillinger.

Vis det er snakk om utviklerre er det vel snakk om software utviklere der det antagligvis er fler å ta av.

Vis jeg skal tipe så har nok ikke amd mer en 2-3 hundre ingeniører for hver platform man utvikkler.

Amd har vel i tilleg kuttet kraftig på kostnadder til utvikling av produksjons teknologi med sammarbeidet med ibm.

Skal vel ikke også se bort i fra att en del av de stillingene er overflødige etter ati oppkjøpet.

Noen ganger burde man sparke de som markedsfører produkter man ikke har, slik at de som sitter i bånn og ikke synder får beholde jobbene sine.