Hvor er det flest infiserte PC-er?

[abene]

Panda Security har lagt ut en nettside som viser hvor i verden det er størst antall PC-er som er infiserte av skadelig programvare.

Les mer

[jorgis]

Kan ikke helt se hvorfor disse tallene skal være statistisk nyttige på noen måte. Den viser ikke hvor i verden det er størst antall PCer som er infisert av skadelig programvare, den viser hvor mange PCer med Firefox og en firefox-plugin fra en blant veldig mange antivirus-leverandører som har valgt å scanne sin maskin. Forøvrig lurer jeg litt på hvorfor hw.no absolutt trengte å ha med en skamløs "plug" på slutten...

 

EDIT: Et enkelt bevis på hvor ubrukelig dette er, er veldig tydelig når en ser at hele afrika, nesten hele sør-amerika og (enda viktigere) hele russland og halve øst-europa ikke er talt med grunnet mangel på data..

Endret 11. desember 2007 av jorgis

[PerUlv2]

Hva Panda måtte komme med ville jeg tatt med ei klype salt, antivirusprogrammene deres er jo stort sett bare buggete søppel, bare Norman er værre - jeg rangerer tilogmed Norton og McAfee før Panda.

[Leftie]

Og akkurat som forrige gang HW.no nevnte NanoScan, glemmer de nok en gang å si at dette ikke støtter Linux. Det gjelder for øvrig TotalScan også.

 

Så, som Jorgis sa; dette skaper ikke akkurat det beste statistiske grunnlaget.

[Kahuna]

Og akkurat som forrige gang HW.no nevnte NanoScan, glemmer de nok en gang å si at dette ikke støtter Linux. Det gjelder for øvrig TotalScan også.

 

Så, som Jorgis sa; dette skaper ikke akkurat det beste statistiske grunnlaget.

Og hvor mange kjører linux igjen? 0.8%? 1.2%? 2.5%? Statistikken har mye større feilkilder enn det manglende linux-støtte fører til.

 

 

Edit: forøvrig er jeg enig i at nytteverdien av denne statistikken er en smule begrenset, den kan dog være et nyttig supplement til andre statistikker du eventuelt måtte ha tilgang til.

Endret 11. desember 2007 av Kahuna

[Malvado]

Er vel greit nok for å bare sjekke om du er infisert...

Linux gutta har jo ikke så veldig mange virus å være nervøse for heller.

[haalo]

Ubrukelig data bak denne statistikken.

[finnipinni]

Enig haalo

Er vel få som scanner Pc-en før det finnes en liiiten mistanke.

Jeg er nok blandt de få som gjør det - jeg kjører uten installerte antivirussystemer og bruker netscanner hver mnd.

Og jeg er alltid rein.

[Langbein]

Edit: forøvrig er jeg enig i at nytteverdien av denne statistikken er en smule begrenset, den kan dog være et nyttig supplement til andre statistikker du eventuelt måtte ha tilgang til.

En ubrukelig statistikk er nettopp det - ubrukelig.

 

Selv stoler jeg også lite på Panda siden de er litt for glad i å både hype virustrusler og sine egne produkter. TotalScan oppdager liksom flere millioner malware, som vel er i størrelsesorden 10 ganger mer enn mengden virusdefinisjoner som de beste konkurrentene deres opererer med (de som faktisk gjør det jevnt over bedre enn Panda i uavhengige tester)?

[Redak Tøren]

Ingen demografisk statistikk. Er det forresten lov å føre slik statistikk? Brukeren skal få spørsmål om dette når programvaren installeres, om Panda Security får lov å sanke anonym informasjon. Hvis ikke så er Panda Security i seg selv en spyware, og da er jo 100 % av brukerne infisert.

[Dahl]

Ingen demografisk statistikk. Er det forresten lov å føre slik statistikk? Brukeren skal få spørsmål om dette når programvaren installeres, om Panda Security får lov å sanke anonym informasjon. Hvis ikke så er Panda Security i seg selv en spyware, og da er jo 100 % av brukerne infisert.

Under "terms and conditions of use" til NanoScan står det følgende:

4.- DATA COLLECTION AND PROCESSING.- Panda Security informs you that in certain products and/or services, it may use data collection technology to collect technical information to improve the products, to provide associated services, to adapt them to user preferences and to prevent the unlicensed or illegal use of the product. You accept that Panda Security may use such information as part of the Services provided.

Såvidt jeg kan se står det ingenting om at de kan offentliggjøre statistikk basert på skanningens resultater.

 

Se forøvrig dette punktet:

11.- GENERAL- The user authorizes Panda Security personnel to visit him/her in order to verify that the conditions of this license are met.

Latterlig.

 

Resultat etter søk hos meg: "Suspicious file (1) C:\CAIN\ABEL.EXE".

Endret 11. desember 2007 av Dahl

[haalo]

Resultat etter søk hos meg: "Suspicious file (1) C:\CAIN\ABEL.EXE".

Om du har Cain&Abel installert?

[Dahl]

Resultat etter søk hos meg: "Suspicious file (1) C:\CAIN\ABEL.EXE".

Om du har Cain&Abel installert?

Ja.

[Tordenflesk]

For noe tøys. Folk som bruker både Firefox og en sikkerhetsutvdelse som Nanoscan er antageligvis den type mennesker som ikke har hatt Virus på minst 5 år. Det blir nok et veldig lysegrønt kart en god stund til

[haalo]

For noe tøys. Folk som bruker både Firefox og en sikkerhetsutvdelse som Nanoscan er antageligvis den type mennesker som ikke har hatt Virus på minst 5 år. Det blir nok et veldig lysegrønt kart en god stund til

På en annen side, så er det sikkert noen av de som ikke har hatt virus på 5 år som bruker Nanoscan på andres PC. Vi er jo som kjent "gratis tech-support" . (Ikke at det gjør denne statistikken mindre ubrukelig, da.)

[j000rn]

Se forøvrig dette punktet:

11.- GENERAL- The user authorizes Panda Security personnel to visit him/her in order to verify that the conditions of this license are met.

Latterlig.

 

Syntes det hørtes koselig ut jeg. Har kaffe og vafler klar i tilfelle det skal dukke opp noen :!:

[bobbo_]

Ormer og inaktive adware er vanligere hos folk med antivirus... Flott...