Gå til innhold

Test: HP iPaq 514


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Jeg har hatt denne telefonen siden den kom på markedet og må være enig i det meste i testen, bortsett fra at jeg faktisk synes den fortjener en 5er til den brukeren den er ment til. Skulle bare ønske de hadde droppet kamera'et helt, for det ødelegger egentlig bare inntrykket av telefonen...

Batterilevetiden er for øvrig meget meget god. Har ofte gått 5-6 dager uten å lade, det klarer ingen av mine andre telefoner å komme i nærheten av engang(6233 og e65). Herlig når man er på tur osv å drite i laderen!

Lenke til kommentar
Egentlgi så virker det som om hele telefonen lider av den svake skjermen. Med en skikkelig skjerm (QVGA) og 3G/HSDPA hadde den kanskje ligget tettere opp mot sekseren?

 

Det er jo en pen telefon, som tilsynelatende gjør det den skal veldig bra, pluss litt til, eller?

9443090[/snapback]

 

Ja, du har nok rett i det. Mange på jobben som bruker den og alle er meget fornøyde med den... Eneste er at man blir bortskjemt på batterilevetid, så jeg går alltid tom for strøm når jeg bruker E65en min :whistle:

Lenke til kommentar

Jeg har denne telefonen, og synes ikke testen treffer helt denne gangen. Testeren overser helt hvem som ville ha vurdert å kjøpe denne telefonen.

 

Det er flere ting som plager meg med telefonen, men det er ikke de samme tingene som blir nevnt her.

 

Tastene fungerer helt greit. De er logisk plasserte, og er opphøyde slik at de er enkle å treffe. Men de føles likevel litt for sammenhengende, slik at store upresise fingre kan bomme.

 

Jeg liker faktisk ikke tastene i det hele tatt. Sammenlignet med en SE er gummitastene for løse og udefinerte. Og når man ikke bruker T9 vil som regel et raskt dobbelttrykk svært ofte registreres som ett trykk. Dette tror jeg nok er Windows Mobile's skyld og antar det kan være en innstilling en plass à la det man har på PC-tastatur.

 

Skjermen i iPaq 514 er latterlig liten til å være i en smarttelefon, og plassen på fremsiden av telefonen kunne godt ha vært utnyttet bedre.

 

Skjermen til iPaq 514 er ikke mer enn 2 tommer stor, noe som er altfor trangt for proffbrukeren.

 

TØV! Ja, det er en liten skjerm. Og den har et alvorlig problem, som ikke nevnes med et ord her.

 

Men herr anmelder: hvem er det som er målgruppen på denne testen? Proffbrukere?! Eiere av smarttelefoner med høyere oppløsning? NEI! Noen som har en smarttelefon som har kostet 4000+ vil aldri noen gang vurdere å nedgradere til en telefon til 2000 kroner. Denne telefonen er low end! Det er faktisk den billigste WM-telefonen man kan få tak i. Den må sammenlignes med telefonene den konkurrerer mot - du sier ikke at en kompaktforsterker til 1000 kroner har latterlig høy støy fordi du er vant til å teste anlegg i hundretusenkronersklassen. Du må sammenligne den med andre i sin prisklasse. Proffbrukere! Yeah right.

 

De fleste som vurderer denne telefonen, vil naturlig komme fra en eldre modell i lavere prisklasse. Jeg synes for eksempel det er en veldig god skjerm i forhold til det jeg er vant til - selv om jeg vet at andre telefoner I ANDRE PRISKLASSER har mye bedre skjerm.

 

Hvor mange snarveier som vises på andre telefoner, og hvor mange ord som vises på skjermen betyr ingenting når man ikke har en annen profftelefon. Den viser like mye som den gamle telefonen min, og i en mye mer avansert innpakning.

 

Telefonen har imidlertid et alvorlig problem med skjermen. Den har en non-standard oppløsning. Programmer for Windows Mobile er ofte utviklet for en eller flere spesifikke størrelser. Dermed kan man støtte på at programmet rett og slett ikke passer på skjermen.

 

Noen sprek satsing utseendemessig har ikke HP gjort, hvilket gjør den litt "rett frem" og kjedelig enten du måtte synes at det er positivt eller negativt.

 

Hvis man sammenligner det med designtelefoner, ja. Men dette er en Windows Mobile telefon. En ting vi har sett tendenser til er at telefoner i denne klassen er større enn den tradisjonelle SE candybartelefonene.

 

Sammenlignet med nær sagt alle andre Windows Mobile telefoner, ER denne telefonen både sprek i utseendet og ikke minst slank. Jeg satte opp en rekke alternativer, og basert på målene, er de fleste konkurrentene mer bulky. Det er en av grunnene til at jeg valgte den.

 

Den andre grunnen er PRISEN. La meg gjenta: Den viktigste grunnen til å kjøpe denne telefonen er PRISEN.

 

Akkurat nå koster HP Ipaq 514 fra 2144,- på prisguiden.

 

Hvis man vil ha en mobiltelefon med Windows Mobile og WLAN er det neste alternativet Qtek 8310. 8310 er en eldgammel modell med svært delte meninger når det gjelder ting som taster, telefonkvalitet mm. Den koster altså 35% mer enn Ipaq 514, har en eldre versjon av operativsystemet, et høyt kritisert kamera og er tjukkere.

 

Kvaliteten på bildene er elendige. I mørke omgivelser blir bildene kornete og for mørke, og i dagslys blir bildet lett utbrendte samtidig som de blir undereksponerte på mørke punkter i bildet. Alt i alt fungerer kameraet rett og slett dårlig.

 

Jeg har et 1.3 megapixel digitalkamera som jeg i sin tid betalte over 3000 kroner for. Mobiltelefonen tar bedre bilder enn det. Forventninger er altså noe som forandrer seg over tid. Synes for eksempel ikke bildene fra den dyrere Qtek 8310 er bedre. Jeg har faktisk tatt noen helt brukbare bilder med denne, noe jeg aldri gjorde med den forrige telefonen min. Dette er ingen kameratelefon, men så koster den også mindre enn en ren kameratelefon.

 

Vil du har en Windows-telefon med bedre skjerm og fullt tastatur, anbefaler vi HTC S710 eller Samsung i600 som begge er prisgunstige.

 

Hvis man vil ha nyeste versjon av operativsystemet, er det neste alternativet HTC S710. Den koster hele 60% mer! Da får man riktig nok en betydelig bedre skjerm og komplett QWERTY-tastatur. Men desverre er telefonen derfor noe mer bulky, og mitt ankepunkt mot den er at den ser ut som en gammel billig-siemens sett forfra. Og telefonen er altså i en helt annen prisklasse.

 

Den andre nevnte telefonen koster 72% mer enn Ipaq 514. Å kalle det prisgunstig kan man kun gjøre dersom man totalt overser prisen på denne telefonen. For det er på ingen måte en 72% mer funksjonell telefon. Og ikke ser den 72% bedre ut, heller.

 

Innenfor denne prisklassen, 1500-2500 kroner uten abonnement, er det rett og slett ingen WLAN-alternativer. Telefonen er suveren i sin klasse, for det er eneste telefonen i sin klasse.

 

Når det gjelder nyttefunksjoner har den alt jeg har ønsket meg. I tillegg går det som kjent an å laste ned flere programmer fra nettet. Men også her har jeg noe å utsette på den som ikke er nevnt; den deler samme kontaktliste mellom telefonen og Windows Live Messenger. Altså er jeg helt flooda med gamle kontakter som ikke har mobil og heller ikke er på MSN lengre.

 

Hvis man ser bare på utseendet, er det en grei telefon, ikke mer. Sammenlikner man den med andre Windows Mobile-telefoner er det derimot en skjønnhet.

 

Hvis man ser bare på funksjonalitet, er det en telefon som mangler 3G men ellers har alt annet.

 

Hvis man ser bare på billedkvalitet, så er det ikke noen kameratelefon. Sammenligner man derimot med andre WLAN-telefoner med opp til 1000 kroner høyere pris, er dette kameraet ikke dårligere.

 

Dette er ikke en profftelefon. Det er den laveste av alle lowend WLAN-telefoner. Det er ikke en perfekt telefon. Jeg ville selv ikke gitt den mer enn en svak 5'er eller en sterk 4'er, selv etter jeg tar hensyn til prisen. Men det er et felt den er suveren på.

 

Uansett om man ser på dette som en Windows Mobile-telefon, eller bare som en vanlig telefon så gruser den alle konkurrentene så det spruter småstein; på én graf - funksjonalitet per krone.

 

Mest for pengene, helt klart.

Lenke til kommentar
  • 3 måneder senere...
Jeg har hatt denne telefonen siden den kom på markedet og må være enig i det meste i testen, bortsett fra at jeg faktisk synes den fortjener en 5er til den brukeren den er ment til. Skulle bare ønske de hadde droppet kamera'et helt, for det ødelegger egentlig bare inntrykket av telefonen...

Batterilevetiden er for øvrig meget meget god. Har ofte gått 5-6 dager uten å lade, det klarer ingen av mine andre telefoner å komme i nærheten av engang(6233 og e65). Herlig når man er på tur osv å drite i laderen!

 

 

 

 

Jeg har hatt denne telefonen siden den kom på markedet og må være enig i det meste i testen, bortsett fra at jeg faktisk synes den fortjener en 5er til den brukeren den er ment til. Skulle bare ønske de hadde droppet kamera'et helt, for det ødelegger egentlig bare inntrykket av telefonen...

Batterilevetiden er for øvrig meget meget god. Har ofte gått 5-6 dager uten å lade, det klarer ingen av mine andre telefoner å komme i nærheten av engang(6233 og e65). Herlig når man er på tur osv å drite i laderen!

 

Hei!

jeg har fått en HP 514 fra England. Hvordan kan jeg endre telefonens sprog til Norsk eller dansk, eller hvordan kan jeg installerer norsk / dansk T9 ordbok.

 

 

Jeg har denne telefonen, og synes ikke testen treffer helt denne gangen. Testeren overser helt hvem som ville ha vurdert å kjøpe denne telefonen.

 

Det er flere ting som plager meg med telefonen, men det er ikke de samme tingene som blir nevnt her.

 

Tastene fungerer helt greit. De er logisk plasserte, og er opphøyde slik at de er enkle å treffe. Men de føles likevel litt for sammenhengende, slik at store upresise fingre kan bomme.

 

Jeg liker faktisk ikke tastene i det hele tatt. Sammenlignet med en SE er gummitastene for løse og udefinerte. Og når man ikke bruker T9 vil som regel et raskt dobbelttrykk svært ofte registreres som ett trykk. Dette tror jeg nok er Windows Mobile's skyld og antar det kan være en innstilling en plass à la det man har på PC-tastatur.

 

Skjermen i iPaq 514 er latterlig liten til å være i en smarttelefon, og plassen på fremsiden av telefonen kunne godt ha vært utnyttet bedre.

 

Skjermen til iPaq 514 er ikke mer enn 2 tommer stor, noe som er altfor trangt for proffbrukeren.

 

TØV! Ja, det er en liten skjerm. Og den har et alvorlig problem, som ikke nevnes med et ord her.

 

Men herr anmelder: hvem er det som er målgruppen på denne testen? Proffbrukere?! Eiere av smarttelefoner med høyere oppløsning? NEI! Noen som har en smarttelefon som har kostet 4000+ vil aldri noen gang vurdere å nedgradere til en telefon til 2000 kroner. Denne telefonen er low end! Det er faktisk den billigste WM-telefonen man kan få tak i. Den må sammenlignes med telefonene den konkurrerer mot - du sier ikke at en kompaktforsterker til 1000 kroner har latterlig høy støy fordi du er vant til å teste anlegg i hundretusenkronersklassen. Du må sammenligne den med andre i sin prisklasse. Proffbrukere! Yeah right.

 

De fleste som vurderer denne telefonen, vil naturlig komme fra en eldre modell i lavere prisklasse. Jeg synes for eksempel det er en veldig god skjerm i forhold til det jeg er vant til - selv om jeg vet at andre telefoner I ANDRE PRISKLASSER har mye bedre skjerm.

 

Hvor mange snarveier som vises på andre telefoner, og hvor mange ord som vises på skjermen betyr ingenting når man ikke har en annen profftelefon. Den viser like mye som den gamle telefonen min, og i en mye mer avansert innpakning.

 

Telefonen har imidlertid et alvorlig problem med skjermen. Den har en non-standard oppløsning. Programmer for Windows Mobile er ofte utviklet for en eller flere spesifikke størrelser. Dermed kan man støtte på at programmet rett og slett ikke passer på skjermen.

 

Noen sprek satsing utseendemessig har ikke HP gjort, hvilket gjør den litt "rett frem" og kjedelig enten du måtte synes at det er positivt eller negativt.

 

Hvis man sammenligner det med designtelefoner, ja. Men dette er en Windows Mobile telefon. En ting vi har sett tendenser til er at telefoner i denne klassen er større enn den tradisjonelle SE candybartelefonene.

 

Sammenlignet med nær sagt alle andre Windows Mobile telefoner, ER denne telefonen både sprek i utseendet og ikke minst slank. Jeg satte opp en rekke alternativer, og basert på målene, er de fleste konkurrentene mer bulky. Det er en av grunnene til at jeg valgte den.

 

Den andre grunnen er PRISEN. La meg gjenta: Den viktigste grunnen til å kjøpe denne telefonen er PRISEN.

 

Akkurat nå koster HP Ipaq 514 fra 2144,- på prisguiden.

 

Hvis man vil ha en mobiltelefon med Windows Mobile og WLAN er det neste alternativet Qtek 8310. 8310 er en eldgammel modell med svært delte meninger når det gjelder ting som taster, telefonkvalitet mm. Den koster altså 35% mer enn Ipaq 514, har en eldre versjon av operativsystemet, et høyt kritisert kamera og er tjukkere.

 

Kvaliteten på bildene er elendige. I mørke omgivelser blir bildene kornete og for mørke, og i dagslys blir bildet lett utbrendte samtidig som de blir undereksponerte på mørke punkter i bildet. Alt i alt fungerer kameraet rett og slett dårlig.

 

Jeg har et 1.3 megapixel digitalkamera som jeg i sin tid betalte over 3000 kroner for. Mobiltelefonen tar bedre bilder enn det. Forventninger er altså noe som forandrer seg over tid. Synes for eksempel ikke bildene fra den dyrere Qtek 8310 er bedre. Jeg har faktisk tatt noen helt brukbare bilder med denne, noe jeg aldri gjorde med den forrige telefonen min. Dette er ingen kameratelefon, men så koster den også mindre enn en ren kameratelefon.

 

Vil du har en Windows-telefon med bedre skjerm og fullt tastatur, anbefaler vi HTC S710 eller Samsung i600 som begge er prisgunstige.

 

Hvis man vil ha nyeste versjon av operativsystemet, er det neste alternativet HTC S710. Den koster hele 60% mer! Da får man riktig nok en betydelig bedre skjerm og komplett QWERTY-tastatur. Men dessverre er telefonen derfor noe mer bulky, og mitt ankepunkt mot den er at den ser ut som en gammel billig-siemens sett forfra. Og telefonen er altså i en helt annen prisklasse.

 

Den andre nevnte telefonen koster 72% mer enn Ipaq 514. Å kalle det prisgunstig kan man kun gjøre dersom man totalt overser prisen på denne telefonen. For det er på ingen måte en 72% mer funksjonell telefon. Og ikke ser den 72% bedre ut, heller.

 

Innenfor denne prisklassen, 1500-2500 kroner uten abonnement, er det rett og slett ingen WLAN-alternativer. Telefonen er suveren i sin klasse, for det er eneste telefonen i sin klasse.

 

Når det gjelder nyttefunksjoner har den alt jeg har ønsket meg. I tillegg går det som kjent an å laste ned flere programmer fra nettet. Men også her har jeg noe å utsette på den som ikke er nevnt; den deler samme kontaktliste mellom telefonen og Windows Live Messenger. Altså er jeg helt flooda med gamle kontakter som ikke har mobil og heller ikke er på MSN lengre.

 

Hvis man ser bare på utseendet, er det en grei telefon, ikke mer. Sammenlikner man den med andre Windows Mobile-telefoner er det derimot en skjønnhet.

 

Hvis man ser bare på funksjonalitet, er det en telefon som mangler 3G men ellers har alt annet.

 

Hvis man ser bare på billedkvalitet, så er det ikke noen kameratelefon. Sammenligner man derimot med andre WLAN-telefoner med opp til 1000 kroner høyere pris, er dette kameraet ikke dårligere.

 

Dette er ikke en profftelefon. Det er den laveste av alle lowend WLAN-telefoner. Det er ikke en perfekt telefon. Jeg ville selv ikke gitt den mer enn en svak 5'er eller en sterk 4'er, selv etter jeg tar hensyn til prisen. Men det er et felt den er suveren på.

 

Uansett om man ser på dette som en Windows Mobile-telefon, eller bare som en vanlig telefon så gruser den alle konkurrentene så det spruter småstein; på én graf - funksjonalitet per krone.

 

Mest for pengene, helt klart.

 

Hei!

jeg har fått en HP 514 fra England. Hvordan kan jeg endre telefonens sprog til Norsk eller dansk, eller hvordan kan jeg installerer norsk / dansk T9 ordbok.

Lenke til kommentar
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...