Ny AACS knekt før utgivelse

[kilogram]

Den siste oppdateringen av nøklene som beskytter innholdet på HD-DVD-filmer har blitt knekt, en uke før den er sluppet.

Les mer

[nabbskall]

For en overraskelse..

[Lightning-]

Ting blir knekt før det kommer ut faktisk

[Halvt horn ost skinka piffi varmt]

Dette var som forventet.

Endret 18. mai 2007 av heanwi

[Mad Esc]

Når skal de gi opp...

[Simen1]

Glimrende! Nå kan alle lovlydige kjøpere spille av de lovlig kjøpte filmene sine fra starten, selv om filmselskapene prøver å sette kjepper i hjulene for det.

[efikkan]

Supert! Det er langt bedre for forbrukerene at den sperren kan lett omgåes.

[Delish]

Det som er morsomt, er at DMCA loven i usa beskytter Slysoft mot at AACS LA can reversengineere AnyDVD for å finne ut hvordan programmet deres kan omgå crypteringen

[Simen1]

Det som er morsomt, er at DMCA loven i usa beskytter Slysoft mot at AACS LA can reversengineere AnyDVD for å finne ut hvordan programmet deres kan omgå crypteringen

8638097[/snapback]

Da får de jo sørge for å "reverse engineer" AnyDVD utenfor USA. (Amerikanske lover gjelder selvsagt ikke utenfor USA)

 

Deretter får de lage en knapp på hjemmesiden der de spør: "Are you downloading from USA?" Hvis folk klikker på knappen "Yes" så får de en beskjed om at "Sorry, download not available for americans due to american laws" og de som klikker "No" får lastet ned.

[Tordenflesk]

Dette er ikke en nyhet, det er en selvfølge.

[Manx]

Får ikke håpe at dette får noen innvirkninger slippdatoene på HD DVD utigivelser. Det er vel denne oppdateringen av AACS de franske Canal + utgivelesene har gått og ventet på og de skal etter planan bli sluppet i slutten av mai. Får vel bare håpe at de ikke blir utsatt ytterligere på grunn av dette, har Terminator 2, Le Pacte des loups og L'Armée des ombres under bestilling og de har blitt utsatt nok nå synes jeg

[ATWindsor]

Dette ser jeg på som en utelukkende fordel for brukerene, og i tilegg må jeg innrømme at det morer meg litt

 

AtW

[Fredrik-]

Det må være frustrerende å være utvikler av disse 'sikkerhetssystemene'

[panzerwolf]

Det må være frustrerende å være utvikler av disse 'sikkerhetssystemene'

8638441[/snapback]

Antagelig er det ikke frustrende fordi det blir knekt med en gang, men fordi utvilkerne helt sikkert er fullstendig klar over fra begynnelsen at dette ikke er godt nok. De følger jo bare retningslinjene de får ovenifra... Et velkjent problem når IT-ting styres av politiske interesser med minimal teknisk innsikt...

[Fredrik-]

Det må være frustrerende å være utvikler av disse 'sikkerhetssystemene'

8638441[/snapback]

Antagelig er det ikke frustrende fordi det blir knekt med en gang, men fordi utvilkerne helt sikkert er fullstendig klar over fra begynnelsen at dette ikke er godt nok. De følger jo bare retningslinjene de får ovenifra... Et velkjent problem når IT-ting styres av politiske interesser med minimal teknisk innsikt...

8638549[/snapback]

Nettop! Enhver utvikler som er kvalifisert nok til å besitte denne jobben vet jo inderlig godt hva de kan forvente seg av miljøe som knekker disse systemene. Det blir igrunn litt tåpelig >_<

[iMono]

Flott.

[BullUrge]

Var ikke annet enn forventet!

[Tordenflesk]

Nettop! Enhver utvikler som er kvalifisert nok til å besitte denne jobben vet jo inderlig godt hva de kan forvente seg av miljøe som knekker disse systemene. Det blir igrunn litt tåpelig >_<

Hadde de laget en god nok beskyttelse hadde de ikke hatt jobb. De lager den akkurat siker nok til at en med nok kunnskap skal kunne knekke den. På den måten sikrer de seg lønn i lang tid framover.

[Langbein]

Hadde de laget en god nok beskyttelse hadde de ikke hatt jobb. De lager den akkurat siker nok til at en med nok kunnskap skal kunne knekke den. På den måten sikrer de seg lønn i lang tid framover.

8638799[/snapback]

Det hele koker ned til elementær fysikk:

 

Hvis du kan høre noe, eller se noe, så kan du også kopiere det.

 

DRM og kopibeskyttelser kan aldri oppnå noe annet enn å irritere brukerne (spesielt de lovlige kundene!), og gjøre teknologien mer klønete. Men å sikre digitalt innhold på denne måten er rett og slett fysisk umulig.

 

Hvis Hollywood, MPAA eller AACS vil være helt sikker på at ingen skal kunne kopiere en film, anbefaler jeg at de låser den inn i en safe og kaster nøkkelen

 

Ulempen er at ingen får sett filmen, og produsenten får heller ikke tjent et rødt øre på den - men skitt au, det viktigste er vel å sikre det digitale innholdet, eller hva?

Endret 18. mai 2007 av Langbein

[aadnk]

Hovedproblemet er nok at de forsøker å beskytte det digitale innholdet med security through obscurity - at den tekniske implementasjonen og de nødvendige nøkler holdes skjult for brukeren, selv om begge deler gis (i form av et program eller hardware). Hva programmer på PC angår viser denne affæren at dens manglende "beskyttelse" i andre ledd også en svakhet i systemet.

 

En kan muligens forbedre dette med teknikker som Trusted computing, men jeg tror neppe det vil stoppe de teknisk kyndige, hvilket er nok til å omgå sperren; det skal jo som kjent bare én knekt kopi til før det er ute på nettet. For øvrig vil jeg nå si en slik teknologi i seg selv er temmelig bekymringsfullt, da den gir altfor mye kontroll til selskapene som lager hardwaren.

 

DRM er simpelthen ikke løsningen. Dette burde RIAA/MPAA og flere snart innse.