Fartsrekord på nett

[abene]

Forskere ved University of Tokyo har klart å sende data over Internett med en ytelse på 9,08 Gbps.

Les mer

[Pilot_]

Dette lover virkelig bra for fremtiden, selv om vi nok skal se lenge etter dette i Norge på en stund.

[Lightning-]

Det er raskt nok for meg

[kpolberg]

Er 10Gbps noe spesielt da? Jeg klarer ikke helt å se det sensasjonelle? Er det avstanden? For i utgangspunktet er det jo flere av dagens ISPer som har 10Gbps link opp mot NIX, Uninett har forøvrig 10Gbps link mellom Trondheim og Oslo.

[ATWindsor]

Er 10Gbps noe spesielt da? Jeg klarer ikke helt å se det sensasjonelle? Er det avstanden? For i utgangspunktet er det jo flere av dagens ISPer som har 10Gbps link opp mot NIX, Uninett har forøvrig 10Gbps link mellom Trondheim og Oslo.

8482605[/snapback]

 

 

Skjønner ikke helt greia selv, det er jo fint med slik båndbredde over lang avstand, men det har vel vært tilgjengelig en stund? (dog neppe for en enkelt bruker), og hvor kommeer ipv6 inn i bildet? Er da langt ifra umulig å oppnå med ipv4?

 

Her er forresten litt informasjon om det lettere kryptiske begrepet "Internet 2"

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Internet2

 

AtW

[Scortech]

Jepp..

 

Litt kopi og paste for de som ikke gidder å klikke på linken over og scrolle ned.:-)

 

Important dates for Internet2 and Abilene

 

1996

Internet2 organization is created.

April 1998

 

Abilene network announced at the White House.

 

February 1999

 

Initial operation began. 2.5 gigabits per second backbone was completed.

 

2000

Internet speed record is set. 8.4 gigabytes transfered over 81 seconds for a data rate of 957 megabits per second.[7]

2004

Abilene upgrade to 10 gigabits per second completed.

2006

Internet2 celebrates its tenth anniversary.

December 31, 2006

Internet2 speed record is broken again. This time data is transfered at 9.08 Gbps over a distance of 30,000 km.[8]

[quarkey]

Er 10Gbps noe spesielt da? Jeg klarer ikke helt å se det sensasjonelle? Er det avstanden? For i utgangspunktet er det jo flere av dagens ISPer som har 10Gbps link opp mot NIX, Uninett har forøvrig 10Gbps link mellom Trondheim og Oslo.

8482605[/snapback]

beklager kpolberg, jeg som leste feil.

 

GBps isteden for Gbps.

Endret 27. april 2007 av quarkey

[Kenneth Dammyr]

Hvordan harddisker bruker man ved sånne rekorder?

Vanlig skriveytelse er jo kun noen titalls megabyte.

[Dingy]

Det er en vesentlig forskjell på 10Gbit og 10Gbps.

 

(Linken mellom tr.heim og oslo er 10Gbit)

8482930[/snapback]

 

Gbps er da snakk om gigaBYTE da eller?

dvs. at 10 Gbps = 80 Gbit/s?

[oZo]

Det er en vesentlig forskjell på 10Gbit og 10Gbps.

 

(Linken mellom tr.heim og oslo er 10Gbit)

8482930[/snapback]

 

Gbps er da snakk om gigaBYTE da eller?

dvs. at 10 Gbps = 80 Gbit/s?

8483054[/snapback]

 

Stor B beskriver byte, liten b beskriver bit.

 

8 bits i 1 byte:

 

10 Gbps = 10 Gb/s = 10 gigabits/sekund

10 GBps = 80 Gb/s = 10 gigabytes/sekund

 

Forskjellen på 10 Gbit og 10 Gbps er at sistnevnte er overføringshastighet.

[andhou]

Men poenget er at få kommer til å få bruk for noe mer enn en 30-40 aktiv nedlasting...

[ebola950]

Hvordan harddisker bruker man ved sånne rekorder?

Vanlig skriveytelse er jo kun noen titalls megabyte.

8482986[/snapback]

 

 

 

de legger muligens dataene i ram. store systemer har jo enormt med ram å ta av.

[Olaaaaa]

..men i denne tråden, artikkelen og i de fleste andre tilfeller så snakkes det om gigabits per sekund. Ingen vits i å dra inn bytes, det kommer bare til å skape forvirring.

 

Når det er sagt, jeg ser heller ikke det helt store med 9 Gbps, selv over de store avstandene. 10GbE er jo allerede standardisert, 100GbE er i prosessen med å bli det.

[kpolberg]

Det er en vesentlig forskjell på 10Gbit og 10Gbps.

 

(Linken mellom tr.heim og oslo er 10Gbit)

8482930[/snapback]

Jeg kan fremdeles ikke se at jeg har sagt noe feilaktig. 10Gbps er det samme som 10Gigabitpersekund. Kan du utdype litt hva du mener jeg har sagt som er feil?

[Dingy]

Det er en vesentlig forskjell på 10Gbit og 10Gbps.

 

(Linken mellom tr.heim og oslo er 10Gbit)

8482930[/snapback]

 

Gbps er da snakk om gigaBYTE da eller?

dvs. at 10 Gbps = 80 Gbit/s?

8483054[/snapback]

 

Stor B beskriver byte, liten b beskriver bit.

 

8 bits i 1 byte:

 

10 Gbps = 10 Gb/s = 10 gigabits/sekund

10 GBps = 80 Gb/s = 10 gigabytes/sekund

 

Forskjellen på 10 Gbit og 10 Gbps er at sistnevnte er overføringshastighet.

8483106[/snapback]

 

Da blir jeg spesielt lite imponert over resultatene dems, ettersom det i artikkelen skrives 10Gbps (merk: liten b - B) altså 10 gigabit p.s....

[Anders Jensen]

Saken er at de har klart å utnytte en 10Gbit/s link over lang avstand. Det er ikke trivielt over TCP/IP fordi disse protokollene skalerer elendig når latency øker. Dette skyldes bruk av transmisjonsvindu for å unngå overbelastning av mottaker som igjen ville medført pakketap og behov for retransmisjon med ellendig ytelse som resultat.

 

Forøvrig 10Gbit/s = 10Gbps. En benytter kun bits når en snakker om transmisjonsrater og 1kb = 1000bits osv. En skal altså holde seg unna bruk av betegnelser som bytes og binær prefikser med 1024 som grunntall når en snakker om transmisjonsrater.

 

Linux 2.6 kjernen samt Vista har oppgraderinger i sin nettverksstakk for å øke ytelsen over linker med høyt bandwidth delay produkt. Altså linker med både høy båndbredde og stor forsinkelse.

 

Som Knopfix nevner nedenfor er nok også ruting overhead også et problem på slike linker og det er vel derfor IPv6 er nevnt spesielt.

Endret 27. april 2007 av Anders Jensen

[Knopfix]

10 Gbps er sannsyneligvis ingenting i forhold til hva vi kan vente oss om noen år da fiber har en teoretisk båndbredde på Tbps(terrabit pr sekund)

Begrensningen ligger i mellomleddene som ruter,svitsjer osv.

 

IPv6 bruker heller ikke ruting.Bare i en overgangsperiode,det er også noe av grunnen til at det er raskere.

Endret 27. april 2007 av Knopfix

[Simen1]

Fartsrekord på nett

9,08 Gbps er registrert

Jeg trodde det var snakk om at det var registrert en ny toppmåling i HW's speedometer.

 

Det er en vesentlig forskjell på 10Gbit og 10Gbps.

8482930[/snapback]

Ja, 10Gbit er en mengde, mens 10Gbps er en hastighet. Men i artikkelen og denne tråden er det underforstått at snakker vi om hastigheter selv om man glemmer å skrive /s.

 

Hvordan harddisker bruker man ved sånne rekorder? Vanlig skriveytelse er jo kun noen titalls megabyte.

8482986[/snapback]

Det overføres nok fra ram til ram eller så er det snakk om en bunt med svært mange forbindelser på lavere hastigheter som rutes inn på den samme kabelen og til sammen utgjør 10 Gb/s.

[Simen1]

10 Gbps er sannsyneligvis ingenting i forhold til hva vi kan vente oss om noen år da fiber har en teoretisk båndbredde på Tbps(terrabit pr sekund)

8483230[/snapback]

Er ikke den nåværende laboratorie-rekorden på 2-300 Gbit/s over 1 fiber?

[Avean]

Tenk deg pingen i cs da holy crap !