Nytt IE-hull brukes til angrep

[abene]

Det er oppdaget et nytt hull i IE som aktivt brukes til angrep. Microsoft vurderer om hullet skal tettes umiddelbart.

Les mer

[Mompen]

Internet Explorer er som en sveitserost når det gjelder hull.

[Haraldson]

Microsoft vurderer om hullet skal tettes umiddelbart.

Gah!

[Mompen]

One word: Opera

[Haraldson]

One word: Opera

Vær så snill, vi trenger ikke dra fram alternative nettlesere i hver eneste tråd, kan vi ikke bare diskutere/rakke ned på IE her? Christ, syns alltid det kommer en fanboy og skal anbefale Opera/FF jeg, er sikker på at 99% av de aktive forummedlemmene er veldig klar over hvilke alternativer som finnes... Endret 25. september 2006 av Mr.Berg

[Mompen]

Dette er forsåvidt den første tråden hvor jeg foreslår Opera (såvidt jeg kan huske). Visste ikke at dette var et så stort problem

 

Men hvorfor VURDERER Microsoft om de skal reparere det ene hullet? Det er da litt rart..

[bleak]

Men tenk hvor viktig det er å dra frem alternativene for den ene prosenten! Man må jo forstå at absolutt alle skal konvertere fortest mulig. Eller kanskje det egentlig ikke er så vitkig å sørge for det. Særlig ikke når det er OT. Men får stoppe med OT sjøl.

 

*bruker selv firefox.*

 

De burde absolutt begynne å tette disse hullene fortere. Hvis de må vurdere om et hull er verdt å tetest er det et tegn på at forbruker makt ikke funker:(

[Haraldson]

Er alltid noen som skal gnåle om sin favorittnettleser...

 

Uansett, MS har vel ikke kommet med ordentlige oppdateringer av IE6 på noen år nå, de driver vel bare videre i rette MS-ånd. Tar vel kanskje et par måneder å vurdere om de skal gjøre noe først, deretter bestemmer de seg vel for å la det ligge.

[Simen1]

Som jeg sikkert har sagt minst 52 ganger allerede i år når det har vært saker om sikkerhetshullene til microsoft: "Ukas hakk i plata". Neste uke er det déjà vu.

[Bolson]

Som jeg sikkert har sagt minst 52 ganger allerede i år når det har vært saker om sikkerhetshullene til microsoft: "Ukas hakk i plata". Neste uke er det déjà vu.

6937481[/snapback]

 

Godt sagt! Hull i IE og nettlesere generelt er hakk i plata.

 

Det alvorlige er når en softwareleverandør bare vurderer om hullet skal tettes.

[Boralis]

Internet Explorer er som en sveitserost når det gjelder hull.

6936972[/snapback]

 

Tja er den det?

Om de andre aktørene hadde vært i nærheten av samme utbredelse som denne så hadde det vel dukket opp sikkerhetshull like ofte der vil jeg tro

[ShadowMaster]

Tro og syns i vei Snekkern

 

Uansett så vil vi aldri få noen 100% sikre nettlesere. Det som virkelig teller er hvordan de som gir ut nettleserne håndterer sikkerhets hull, og her vil jeg påstå at Microsoft stiller i en særklasse av de skjeldne som de dårligste :\

[efikkan]

Internet Explorer er som en sveitserost når det gjelder hull.

6936972[/snapback]

 

Tja er den det?

Om de andre aktørene hadde vært i nærheten av samme utbredelse som denne så hadde det vel dukket opp sikkerhetshull like ofte der vil jeg tro

6937545[/snapback]

IE har flest hull, og Microsoft bruker noen ganger lang tid på å fikse de, eller at fikser gjør ting verre. Jeg synest at Microsoft bør prioritére sikkerheten for brukerene høyere. Heldigvis er IE7 ikke rammet av så mange hull.

 

Så det er mye rett i det Simen1 sa.

[Langbein]

Tja er den det?

Om de andre aktørene hadde vært i nærheten av samme utbredelse som denne så hadde det vel dukket opp sikkerhetshull like ofte der vil jeg tro 

6937545[/snapback]

Dette utsagnet er jo en hån mot alle dyktige programmerere som har gode rutiner for å unngå sikkerhetsfeil. For du sier indirekte at det bare er populariteten som avgjør sikkerhet til software, og ikke kvaliteten på koden

 

 

Hadde du moderert deg litt og sagt at andre nettlesere kanskje kunne fått oppdaget noen flere feil om de hadde hatt større brukermasse, så skulle jeg ikke sagt noe. Men at de på magisk vis plutselig skulle begynne å lekke like mye som IE, kan du umulig ha noe grunnlag for å hevde.

 

PS. Microsoft IIS har hatt en del flere alvorlige sikkerhetsfeil enn Apache, selv om Apache er mer utbredt.

 

 

Forøvrig kan du ikke sammenlikne IE med Firefox, siden Firefox har åpen kildekode. Mange programmer med lukket kode tåler rett og slett ikke dagens lys, og det er få personer som har tilgang til kildekoden. Det er én av grunnene til at jeg alltid foretrekker fri programvare (free as in free speech, not free beer) der det fins frie alternativer.

Endret 25. september 2006 av Langbein

[Boralis]

Tro og syns i vei Snekkern

 

Uansett så vil vi aldri få noen 100% sikre nettlesere. Det som virkelig teller er hvordan de som gir ut nettleserne håndterer sikkerhets hull, og her vil jeg påstå at Microsoft stiller i en særklasse av de skjeldne som de dårligste :\

6937585[/snapback]

 

har du noe saklig belegg for dette,eller er det bare din tro

[Boralis]

Tja er den det?

Om de andre aktørene hadde vært i nærheten av samme utbredelse som denne så hadde det vel dukket opp sikkerhetshull like ofte der vil jeg tro 

6937545[/snapback]

Dette utsagnet er jo en hån mot alle dyktige programmerere som har gode rutiner for å unngå sikkerhetsfeil. For du sier indirekte at det bare er populariteten som avgjør sikkerhet til software, og ikke kvaliteten på koden

 

PS. Microsoft IIS har hatt en del flere alvorlige sikkerhetsfeil enn Apache, selv om Apache er mer utbredt.

 

 

Forøvrig kan du ikke sammenlikne IE med Firefox, siden Firefox har åpen kildekode. Mange programmer med lukket kode tåler rett og slett ikke dagens lys, og det er få personer som har tilgang til kildekoden. Det er én av grunnene til at jeg alltid foretrekker fri programvare (free as in free speech, not free beer) der det fins frie alternativer.

6937986[/snapback]

 

Nei det er ikke en hån mot noen,men du vet like godt som meg at det finnes gode programmerere på begge siden og de som sitter på den gale siden ønsker jo en utfordring samtidig som de ønsker å ramme flest mulig,nettop derfor blir flest hull oppdaget her og flest hull utnyttet her.

jeg sier overhode ikke at denne er bedre enn andre,men at den er så ille som det til stadighet fremstilles her på forumet er heller ikke tilfelle .

[iChristian]

Microsoft vurderer om hullet skal tettes umiddelbart.

Gah!

6936982[/snapback]

Du tenkte det samme ja...

[Bakkem]

Microsoft vurderer om hullet skal tettes umiddelbart.

 

Hørtes ikke umiddelbart ut for meg... Men jaja...

[HKS]

Microsoft vurderer om hullet skal tettes umiddelbart.

Gah!

6936982[/snapback]

Du tenkte det samme ja...

6938095[/snapback]

Er nok en dårlig artikkel fra Hardware.no

 

Det er ikke tvil om at Microsoft skal tette dette hullet... Den som vurderes er om det skal gjøre UMIDDELBART eller i den måndelige oppdateringsrunden.

 

Internet Explorer er som en sveitserost når det gjelder hull.

6936972[/snapback]

 

Tull å bare fokusere på Microsoft...

 

Desktop Attacks on the Rise

 

As software vendors and enterprises successfully adapt to the changing threat environment by implementing security best practices and defense-in-depth strategies, attackers have begun to adopt new techniques such as targeting malicious code at client-side applications including Web browsers, e-mail clients, and other desktop applications. Vulnerabilities affecting Web applications accounted for 69 percent of all vulnerabilities documented by Symantec in the first half of 2006. Vulnerabilities in Web browsers have also become increasingly prominent, with 47 vulnerabilities documented in Mozilla browsers (compared to 17 in the last reporting period), 38 in Microsoft Internet Explorer (compared to 25), and 12 in Apple Safari (compared to six).

http://www.symantec.com/about/news/release...rid=20060925_01

Endret 25. september 2006 av [GDI]Raptor

[iChristian]

Raptor,25/09-2006 : 20:00]Er nok en dårlig artikkel fra Hardware.no

 

Det er ikke tvil om at Microsoft skal tette dette hullet... Den som vurderes er om det skal gjøre UMIDDELBART eller i den måndelige oppdateringsrunden.

6938247[/snapback]

Hvis det er kritisk... så er det for sent med å vente til den månedlige

 

Innlegg nummer 2000

Endret 25. september 2006 av Lomz