ATI med nye Catalyst-drivere

[RBW]

ATI med nye Catalyst-drivere

Like fullt som det nye året har kommet finner også nye driverpakker fra ATI veien ut på nettet. Januarutgaven av driversettet er nå tilgjengelig.

 

Les artikkelen her

[snorreh]

En enda større nyhet som Hardware.no elegant (?) glemte å nevne her er at ATI nå omsider har kommet med Linux-drivere, både 32-bit og 64-bit (x86-64)

Endret 18. januar 2005 av snorreh

[bidz]

I tillegg er størrelsen på 22.8MB på utgaven UTEN Catalyst Control Center. Kanskje verdt og nevne at driveren kommer i to forskjellige utgaver. En med Catalyst Control Center (CCC) og en med Control Panel (CP).

[Kenneth Solfjeld]

I tillegg er størrelsen på 22.8MB på utgaven UTEN Catalyst Control Center. Kanskje verdt og nevne at driveren kommer i to forskjellige utgaver. En med Catalyst Control Center (CCC) og en med Control Panel (CP).

Det har det gjort en stund da! Men hvordan er ytelsen i forhold til 4.12?

[Goodall]

Her er også en tråd

[Epsilon-]

I tillegg er størrelsen på 22.8MB på utgaven UTEN Catalyst Control Center. Kanskje verdt og nevne at driveren kommer i to forskjellige utgaver. En med Catalyst Control Center (CCC) og en med Control Panel (CP).

Det har det gjort en stund da! Men hvordan er ytelsen i forhold til 4.12?

Ja...? Og er det bare de nye SK som merker noe ytelsesforskjell (x800 og oppover)?

[efikkan]

Fungerer driverene på alle kort fra ATI??

[Goophy]

En enda større nyhet som Hardware.no elegant (?) glemte å nevne her er at ATI nå omsider har kommet med Linux-drivere, både 32-bit og 64-bit (x86-64)

Nye linuxdrivere!

O'lykke.

*Teste ut*

 

Takk for tips snorreh!

[lavizh]

Denne tråden ble opprettet dagen før denne, så hvorfor ikke fortsette der ?

[hce]

En enda større nyhet som Hardware.no elegant (?) glemte å nevne her er at ATI nå omsider har kommet med Linux-drivere, både 32-bit og 64-bit (x86-64)

Ikke bare det, men de har kommet med X.Org drivere også

 

x86-64 har ligget på vent ganske lenge, bra de har kommet ut i lyset. Forhåpentligvis så har ATI fikset en god slump av alle bugsene som er i driveren. Må fyre opp laptoppen og oppgradere nå.

[stigfjel]

En enda større nyhet som Hardware.no elegant (?) glemte å nevne her er at ATI nå omsider har kommet med Linux-drivere, både 32-bit og 64-bit (x86-64)

Ikke bare det, men de har kommet med X.Org drivere også

 

x86-64 har ligget på vent ganske lenge, bra de har kommet ut i lyset. Forhåpentligvis så har ATI fikset en god slump av alle bugsene som er i driveren. Må fyre opp laptoppen og oppgradere nå.

X.Org 6.7.0 har hele tiden vært støttet gjennom XFree86 4.3.0. Det som er nytt, er at X.Org 6.8 nå er støttet, og det var det ikke før. Forøvrig er ATI sine nye linux-drivere en større nyhet enn nye Catalyst-drivere, siden ATI nå også støtter linux i 64bit modus (A64).

[hce]

En enda større nyhet som Hardware.no elegant (?) glemte å nevne her er at ATI nå omsider har kommet med Linux-drivere, både 32-bit og 64-bit (x86-64)

Ikke bare det, men de har kommet med X.Org drivere også

 

x86-64 har ligget på vent ganske lenge, bra de har kommet ut i lyset. Forhåpentligvis så har ATI fikset en god slump av alle bugsene som er i driveren. Må fyre opp laptoppen og oppgradere nå.

X.Org 6.7.0 har hele tiden vært støttet gjennom XFree86 4.3.0. Det som er nytt, er at X.Org 6.8 nå er støttet, og det var det ikke før. Forøvrig er ATI sine nye linux-drivere en større nyhet enn nye Catalyst-drivere, siden ATI nå også støtter linux i 64bit modus (A64).

Jeg ble drit lei av at de ikke kompilerte mot Linux 2.6.10, så jeg lurte sammen en patch som jeg tror skal fungere for x86 og x86-64. Dog kun X4.3 pakken.

 

http://www.egtvedt.no/files/fglrx-8.8.25-linux-2.6.10.patch

[[-GoMp-]]

Jeg syns nesten nVidia bør svinge seg litt og komme med litt hyppigere oppdateringer.. hehe.

[stigfjel]

' date='18/01/2005 : 21:54'] Jeg syns nesten nVidia bør svinge seg litt og komme med litt hyppigere oppdateringer.. hehe.

nVIDIA har ikke kommet med en oppdatering siden starten av november. ATI er flinkere der.

[EpziloN]

gikk litt opp og ned med denne driveren.

 

4.12

3d2k: 15076

3d2k1: 15908

3d2k3: 5635

3d2k5: 2378

 

4.12b

3d2k: 15106

3d2k1: 15803

3d2k3: 5621

3d2k5: 2384

 

5.1

3d2k: 14955

3d2k1: 15779

3d2k3: 5652

3d2k5: 2413

 

Økte altså kun i 03' og 05', og satte nye rekorder i begge.

 

Epz.

[TAS]

Nvidia trenger ikke komme med offesielle drivere hver mnd,sånn som ATI gjør.Greit att de holder seg oppdatert,men de trenger ikke å komme med nye hver mnd.I februar kommer sikkert 5.2 Osv.

[bengh]

Nvidia trenger ikke komme med offesielle drivere hver mnd,sånn som ATI gjør.Greit att de holder seg oppdatert,men de trenger ikke å komme med nye hver mnd.I februar kommer sikkert 5.2 Osv.

Jepp - bare sjekk versjonsnummerene så ser du det er system på dette - 4.12 , 5.1

[DipmiX]

Lurer på om de catalyst driverne funker til min bærbare tundra 1557 /m ati mobility radeon 128 mb?

[MuD]

Eg har ikke testet noen benchmarks ennå, men eg syntes dei var ganske bra! bedre enn 4.xx serien.

[Royzer]

,18/01/2005 : 21:54] Jeg syns nesten nVidia bør svinge seg litt og komme med litt hyppigere oppdateringer.. hehe.

nVIDIA har ikke kommet med en oppdatering siden starten av november. ATI er flinkere der.

Driverne til nVIDIA trenger vel kanskje ikke så mange oppdateringer fordi de har ikke noe særlig med mangler som kanskje ATI sine har. Vil påstå at det også kan være et tegn på at driverne deres er gode nok slik at de ikke trenger å gi ut nye drivere for hver måned. Men det kan jo gå begge veier for såvidt.

 

Etter mitt inntrykk har vel nVIDIA vært bedre på driverfronten enn ATI