"Shelton" med 30% bedre ytelse enn VIA C3

[Tfosheim]

"Shelton" med 30% bedre ytelse enn VIA C3

Intels cacheløse "Shelton"-prosessor er slettes ingen halvveis billigprosessor, men en "Banias" i forkledning, viser en test på nettet i dag. Minimalistiske "Shelton" byr dermed trolig på langt mer enn tidligere antatt.

 

Les artikkelen her

[Tjohei]

Og der var Shelton satt på "vil ha"-kartet mitt!

[Smirnoff]

Hm, Via får plutselig konkurranse her ser det ut som.

[Hardfredd]

nice!

[snorreh]

Man kjøper ikke C3 pga. ytelsen, og selv om 30% bedre ytelse kan høres mye ut så er det ikke noe særlig å skryte av hvis man sammenligner med dette:

http://www.tomshardware.com/cpu/20020605/c3-06.html

 

C3 har faktisk et strømforbruk under halvparten av Pentium M og kan til forskjell fra Pentium M kjøre helt uten kjøleribber og bygges inn i mye mindre systemer. AMD sitt svar på dette er Geode NX 1500@6W som er basert på Mobile Athlon (K7), og yter visstnok ganske bra sammenlignet med dette:

http://www.amd.com/us-en/ConnectivitySolut...5E10861,00.html

Endret 2. september 2004 av snorreh

[ATWindsor]

Som sagt i forrige tråd om denne prosessoren, kan være ett interresant alternativ for en mp3-pc eller liknenede. For video er det litt for pinglete med slike prosessorer.

 

AtW

[White_Tiger]

Man kjøper ikke C3 pga. ytelsen, og selv om 30% bedre ytelse kan høres mye ut så er det ikke noe særlig å skryte av hvis man sammenligner med dette:

http://www.tomshardware.com/cpu/20020605/c3-06.html

 

C3 har faktisk et strømforbruk under halvparten av Pentium M og kan til forskjell fra Pentium M kjøre helt uten kjøleribber og bygges inn i mye mindre systemer. AMD sitt svar på dette er Geode NX 1500@6W som er basert på Mobile Athlon (K7), og yter visstnok ganske bra sammenlignet med dette:

http://www.amd.com/us-en/ConnectivitySolut...5E10861,00.html

ViA C3 uten kjøleribbe?? 1Ghz'en og opp holder det vel ikke med kjøleribbe en gang.

[guttorm]

Man kjøper ikke C3 pga. ytelsen, og selv om 30% bedre ytelse kan høres mye ut så er det ikke noe særlig å skryte av hvis man sammenligner med dette:

http://www.tomshardware.com/cpu/20020605/c3-06.html

 

De grafene viser vell faktisk bare hvor dårlig celeron 1300 egentlig er da.

Du måtte nesten hatt med shelton her, vist det skal være noe poeng i sammenligning.

[Civilix]

Man kjøper ikke C3 pga. ytelsen, og selv om 30% kan høres mye ut så er det ikke noe særlig å skryte av hvis man sammenligner med dette:

http://www.tomshardware.com/cpu/20020605/c3-06.html

 

C3 kan faktisk kjøres helt uten kjøleribber og sånn sett bygges inn i mye mindre systemer.

30% kan være nok til at man f.eks. får spillt av DivX uten å investere i ekstra pci-kort.(vet ikke dette, poenge jeg prøver å få fram er at ytelse teller noe også på slike maskiner)

 

Hvis du leser så var en C3 med vifte 2 grader under en passivt kjølt Shelton, det vil nok si at intelen klarer seg med en veldig minimalistisk kjøleribbe også og kan lages veldig liten.

 

Tror denne kommer til å gjøre det bra hvis den kommer til europa...

Endret 2. september 2004 av Civilix

[Tjohei]

30% kan være nok til at man f.eks. får spillt av DivX uten å investere i ekstra pci-kort.

Hvis den kan spille dvd, divx og mp3, er det kult nok for meg. Var jo snakk om at C3 prosessorene ikke var helt på høyde der... Seff hadde det vært kult med mpeg enkoding og timeshift muligheter + DVD-brenner (DL ). Da begynner man å snakke om kul stuemaskin.

[snorreh]

30% kan være nok til at man f.eks. får spillt av DivX uten å investere i ekstra pci-kort.

Hvis den kan spille dvd, divx og mp3, er det kult nok for meg. Var jo snakk om at C3 prosessorene ikke var helt på høyde der...

Til opplysning:

Via Tunes Open-Source Media Player

The Via-enhanced Xine Player version 3.0 (VeXP 3.0) was developed for Linux-based personal electronics devices that rely on the MPEG-4 and MPEG-2 acceleration functions of the Via chipsets, company representatives say.

 

VeXP 3.0 can reduce a processor's workload by more than 50 percent when using the video acceleration capabilities of the CN400 and CLE266 chipsets, according to Via. The player supports a range of video formats, including DVD.

Mer info her:

http://www.via.com.tw/en/Digital%20Library..._XinePlayer.jsp

Endret 2. september 2004 av snorreh

[356speedster]

30% kan være nok til at man f.eks. får spillt av DivX uten å investere i ekstra pci-kort.

Hvis den kan spille dvd, divx og mp3, er det kult nok for meg. Var jo snakk om at C3 prosessorene ikke var helt på høyde der... Seff hadde det vært kult med mpeg enkoding og timeshift muligheter + DVD-brenner (DL ). Da begynner man å snakke om kul stuemaskin.

Det får du med en lett nedklokket XP-M 2400+ :-)

[snorreh]

ViA C3 uten kjøleribbe?? 1Ghz'en og opp holder det vel ikke med kjøleribbe en gang.

Ja, VIA C3 "Nehemiah" bruker bare 7 watts på 1GHz og kan kjøre helt fint uten kjøleribbe.

[Skee]

Denne siden testet en 1Ghz Nemehia med diverse kjøleløsninger.

 

http://www.pcsilencieux.com/article-27.html

 

Sitat test: "The VIA processor we tested is a Nehemiah 1Ghz, that has, according to VIA, a thermal dissipation of 11.5w typical, and 15w max. Again according to VIA, this CPU can't be cooled passively, but we will experiment with this possibility."

 

Sjekk temperaturen de får med kun passiv kjøling. Hvordan kan du da påstå at den kan kjøres uten kjøleribbe på 1 Ghz?

 

NB! Jeg er ingen ekspert, dette var bare noe jeg googlet fram på 20 sekunder, så for all del, skrik ut om jeg tar feil. Jeg får det bare ikke til å henge sammen.

 

Skee

[snorreh]

Denne siden testet en 1Ghz Nemehia med diverse kjøleløsninger.

 

http://www.pcsilencieux.com/article-27.html

 

Sitat test: "The VIA processor we tested is a Nehemiah 1Ghz, that has, according to VIA, a thermal dissipation of 11.5w typical, and 15w max. Again according to VIA, this CPU can't be cooled passively, but we will experiment with this possibility."

 

Sjekk temperaturen de får med kun passiv kjøling. Hvordan kan du da påstå at den kan kjøres uten kjøleribbe på 1 Ghz?

Takk for disse opplysningene! Jeg legger meg helt flat og trekker prompte tilbake mine påstander om at VIA C3 på 1GHz kan kjøre uten kjøleribber

Endret 2. september 2004 av snorreh

[diskvask]

Det var vel 1GHz Via Eden som kunne kjøre vifteløst?

 

Når vi er inne på små pcer... sjekk ut nanode på http://www.mini-itx.com/news/nanode/ Den ultimate surfe/mp3-maskina!

[MrLee]

det var jo bilder her tidligere av ett HK med pålodda shelton, med passiv kjøling?? eller var det på The Inquirer??

 

 

HW.NO bilde...

 

edit: nå så jeg dessuten bildet i artikkelen, så hvorfor diskusjonen om passiv kjølt VIA var bedre pgå det forstår jeg ikke...

Endret 2. september 2004 av MrLee

[Admin'c]

blir en digg stuepc, håper den kommer snart, men da med 5.1 lyd og usb

[Gunnar_]

1: Bra nok ytelse til å kunne vise divx osv uten hw-acc på skjermkort

2: SSE+SSE2

3: Passiv kjøling

4: Godt brikkesett

5: Billig

 

Den eneste ulempen jeg kan se er at vi europeere muligens ikke får tak i den med det første. Til syvende og sist er det tilgjengelighet og pris som avgjør om det blir en suksess.

 

(snorreh, muligens du bør editere postene dine. Du mener nok "uten vifte" og ikke "uten kjøleribbe" )

[ATWindsor]

30% kan være nok til at man f.eks. får spillt av DivX uten å investere i ekstra pci-kort.

Hvis den kan spille dvd, divx og mp3, er det kult nok for meg. Var jo snakk om at C3 prosessorene ikke var helt på høyde der... Seff hadde det vært kult med mpeg enkoding og timeshift muligheter + DVD-brenner (DL ). Da begynner man å snakke om kul stuemaskin.

Å kjøre divx/dvd uten skikkelig postprocessing er ikke så veldig gundtig når man skal kjøre det via pc uansett, og det er vanskelig med en så svak maskin.

 

AtW