Gates tror fortsatt på Moores lov

[int20h]

Gates tror fortsatt på Moores lov

Selv om mange kanskje synes det har gått sakte på MHz-utviklingen i det siste året, forklarer Bill Gates at utviklingen også må måles kvalitativt.

 

Les artikkelen her

[RolfOve]

Det ble også spådd at klokkefrekvensen på prosessoren vil ligge rundt 150 GHz og lagringskapasiteten på 6 GB innen 2011

 

Hele 6GB lagrinskapasitet altså? Liten typo der?

Eller menes det cache til cpu?

[snorreh]

Dere burde også ta med tall fra andre produsenter enn Intel.

 

Tallene for AMD de siste årene ser slik ut:

 

En smule bedre enn Intels tall kanskje?

[espenfjo]

Hele 6GB lagrinskapasitet altså? Liten typo der?

Eller menes det cache til cpu?

 

Jeg regner med at det er L2 cache det er snakk om ja.

[DanteUseless]

Loven gjelder vel antall transistorer, ikke reell ytelse.

 

-Dante

[Kavroom]

Nå er det vel ikke akkurat Bill Gates evner til å spå som har gjort ham rik.

"640K should be enough for everyone"...

[Øyst]

Nå er det vel ikke akkurat Bill Gates evner til å spå som har gjort ham rik.

"640K should be enough for everyone"...

 

 

Men akkurat dette sitatet er kanskje en smule misforstått. Gates kan jo ha ment at 640K burde være nok for alle på den tiden. Verre er det med Gates evne til å se internetts fremtid da han skrev sin visjonære bok. Da snakker vi om blind spåmann...

[Lex-Icon]

espenfjo Skrevet: 20 Okt 2003 11:05 Tittel:

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

RolfOve skrev:

Hele 6GB lagrinskapasitet altså? Liten typo der?

Eller menes det cache til cpu?

 

 

Jeg regner med at det er L2 cache det er snakk om ja.

 

Det er 6 TB lagring ikke cache. Feilen ble sikkert rettet opp før jeg leste artikkelen.

 

Intel P4 med 42mill transistorer, gjelder ikke dette bare Pentium 4A? Synes å tro at P4 har flere trans enn 42mill nå, eller er jeg helt på jordet?

[Simen1]

Intel P4 med 42mill transistorer, gjelder ikke dette bare Pentium 4A? Synes å tro at P4 har flere trans enn 42mill nå, eller er jeg helt på jordet?

Jo, det stemmer:

[[Protus]]

På hvilken måte har antallet transistorer noe å si for ytelsen ?

Hvor mye har det å si ?

[timtowtdi]

Det er vel litt tidlig å avskrive Moores lov som direkte usann?!

 

At kurven svinger litt opp og ned i en kort tidshorisont kan skyldes naturlig varians som når prosessorer blir lansert, teknologiske gjennombrudd o.a.

 

Tallet 50% fler transistorer pr. prosessor pr. år er vel heller ikke ment å være et eksakt tall, men heller være retningsgivende for utviklingen innen mikroelektronikken, og har så langt vist seg å stemme forbausende bra i det langsiktige perspektivet (38 år hittil!).

 

MEN: Det er jo ikke noen 'guddommelig konstant' dette tallet. Den som lever får se!

 

timtowtdi

[Manuel]

"]På hvilken måte har antallet transistorer noe å si for ytelsen ?

Hvor mye har det å si ?

Det kommer an på hva transistorene blir brukt til. F.eks så bruker cache mye av transistorene selv om denne "investeringen" ikke alltid viser seg i form av en direkte ytelsesøkning. Branch prediction tar også utrolig mange transistorer, registre, OOO scheduler etc. Også måten registrene kan brukes på avgjøres av antallet transistorer, selv om det i første omgang er en fordel for programmereren enn det er for hastigheten.

[mad_arab]

-