Test: Siljes fotoeksperimenter, del 6

[Pysj]

Roma ble ikke bygget på en dag, og Silje behersket heller ikke mellomringene på en dag. Nå har hun prøvd seg igjen, denne gangen med et ganske annet resultat.

 

Les mer

[krister461]

Aiai, her var det mye bra! Du imponerer!

 

På de to første bildene synes jeg du burde flyttet motivet bort fra sentrum, og på bilde tre synes jeg den delen av spindelvevet som ikke er i fokus støyer for mye. Ellers har jeg ikke lyst til å kritisere mer da samtlige bilder har gode kvaliteter over seg!

[Ritualz1]

Digget bilde 7

 

Du blir bare bedre å bedre

[perbl]

Bilde 3 og 7 er helt klart mine favoritter, man ser klart hva som er motivet, det første følte jeg ble mer konseptting for å teste hva man kan fokusere på, uten at det er noe motiv i den forstand.

 

3 og 7 innebærer også bra kompisisjon, der du unngår at bildene blir "ordinære", men faktisk skiller seg ut.

[Kaksa]

Min favoritt er heilt klart bilde 3!!

[NyZeta]

Nå begynner det å ligne på noe. Ser at du har litt igjen på dybdeskarphet enda.

Et lite tips der kan være å lese deg litt opp på hvordan "Depth of field" håndteres av kameraet ditt og hvordan det i praksis kan benyttes. Jeg synes wikisidene (http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field) faktisk forklarer dette ganske bra. Det har vært til stor glede for meg for å få ting i fokus. Min store oppdagelse var at det faktisk er områder foran objektet som blir skarpe ved høye bledertall, ikke bare bak. Dette fører til at du kan lure deg over på manuellfokus og sette objektet i litt lengre avstand enn det er. Det gjør at objekter bak blir mer klare.

[Onkel Kompost]

Nåh. Her ser jeg jo at man kan få litt ut av enkelte motiver selv om mennesker ikke er med i dem.

 

Bilde nr 3 var trivelig, men jeg likte faktisk også bilde nr 6. Fargene på det bildet minte meg litt om Terry Gilliam-produksjoner...

[Nautica]

Som du sier så blir det lett kaos når man har for mye informasjon i et bilde.

 

På bilde 6 kan man med fordel ha den nærmeste blomsten i fokus,det for å lettere kunne identifisere seg med motivet.

[sweet freedom]

Kjempebra serie for oss uten den store erfaringen. Glimmrene egenfortelling om hvert bilde. Gleder meg til fortsettelsen. 3 og 7 gode makrobilder. De to første er vel av mer ekspriment som du sier selv.

[Silhouettes]

Dette var ikke dårlig! Nå Skal jeg faktisk sette meg ned og bli ferdig med regntrekket så jeg kan løpe ut og knipse litt selv også!

 

Syns bilde 4 og 6 var spesielt artige, med en litt mystisk undertone

[bechen]

Wow:) du har blitt flinkere:D

Jeg likte faktisk best bilde 2. Syntes bilde var veldig behagelig å se på.

 

Og 6 og 7 likte jeg også

 

Bra jobba!

 

ps. likte ikke helt bilde 1, jeg vet ikke om jeg er trøtt, eller om det var bilde som gjorde det, men det var så lite sted som var i fokus, og jeg klarte ikke av å slappe av mens jeg så på bilde.

[jpsalvesen]

Det er både inspirerende og vemodig å se folk bli bitt av basillen og gjøre enorme fremskritt på kort tid. 3 og 7 er klart best, og det mørke feltet på nr 7 er trivielt å fjerne/redusere så stor kudos til Silje som lar feilen stå slik at hun og vi lærer og gjør det riktig i felten neste gang!

[cpy]

fine bilder, bra jobbet med uten stativ....gratulerer.

[Pysj]

Tusen takk for alle fantastiske tilbakemeldinger

[- Slaktarn -]

NÅ begynner det å ligne noe ja

Flotte bilder !

[d0ppler]

Foruten bilde #1, så syns jeg dine bilder har tatt et sjumilsteg siden del 5.

 

Her var det mye bra. Likte spesielt godt #6 og #7. Stå på!

[tommyb]

Om bilde 2 spør du:

"Er bildet for midt på, og er det nok luft over blomsten?"

 

Jeg er ingen kjenner, men jeg er fristet til å svare, som du forventer, "ja" og "nei". Ut fra det jeg ser i bildet kunne jeg tenkt meg å se en variant der blomsten er lengre ned, og et godt stykke lengre til høyre. Slik at du får mer en sort trekant i hjørnet, med kun så mye mørk bakgrunn på den siden som du trenger for å lage en god, solid ramme bak blomsten.

[andsol1]

3,4 og 7 er nice