GTX480 for bærbare

[Nilsen]

Nvidia satser videre, og tilbyr nå Directx 11-grafikk til din bærbare maskin

 

Les mer

[SemikolonP]

Fancy greier! Dessverre kjøper jeg ikke bærbar for å spille kraftige spill. Det har jeg stasjonær til.

[bjornoss]

3D-biten burde også hinte mot at vi kanskje kan se noen bærbare maskiner med 120 MHz-skjermer i fremtiden.

 

Regner med at skal være Hz her...

[Nilsen]

3D-biten burde også hinte mot at vi kanskje kan se noen bærbare maskiner med 120 MHz-skjermer i fremtiden.

 

Regner med at skal være Hz her...  

 

 

 

 

Indeed, rettet nuh!

 

 

 

[Agentspoon]

Du skall være rimelig hardbarka gamer for at du gjerne bruker 16 000 kroner på en bærbar fordi den er "flyttbar". Et ATI Radeon HD 5650 er et mer rimelig alternativ, fordi den spiller de fleste spill greit nok på WXGA-oppløsning, uten å tømme lommeboken og drepe definisjonen på en bærbar.

[Simen1]

Nvidia satser videre, og tilbyr nå Directx 11-grafikk til din bærbare maskin

Til min bærbare? Ja, det skulle jeg likt å se de fikk plass til. Særlig de 100 wattene

[Dauemannen]

Skjermkortets strømforbruk skal ligge på rundt 100 W

100 Watt? Unnskyld, 100 Watt? Det er faktisk dobbelt så mye som AMDs toppmodell, som for øvrig stemmer godt med det vi vet fra stasjonære PC-er. Jeg grøsser med tanken på hvor store, vsarme og støyende en slik maskin vil være. det er vel omtrent såpass at den er "litt greiere å ta med seg enn en stasjonær PC".

[Sajkow]

Flott alternativ for dem som trenger en mobil og liten ovn til å sterilisere seg selv med

[efikkan]

Hmm, skal tro hvor mye effekt de ville spart om de laget GPUen med flere shadere på lavere klokkefrekvens? Jeg tror de ville spart en del effekt, problemet er nok prisen.

 

Edit: Hvis noen lurte så er det OpenGL 4.0 som er støttet på denne GPUen, så den kan kjøre godsaker som Unigine Heaven 2.1 som støtter tessellation i OpenGL 4.0.

Endret 27. mai 2010 av efikkan

[ArneJ.]

Dette må jeg si er for veldig få spesielt interesserte. 100w er ekstremt mye på et skjermkort i en bærbar pc, for å ta unna så mye varme så må den mest trolig bli ganske stor og ha en hissig støyende vifte. Som artikkelen skriver om så er det et stort steg opp effektmessig fra hva Amd og Nvidia leverer nå. Her er det visst bare om å levere mest mulig ytelse samme hva det medfører av ulemper. Både Nvidia og Amd kunne ha levert tilsvarende ytelse på bærbare som dette kortet om de hadde tillatt slikt effektforbruk før.

Endret 27. mai 2010 av Onanias

[leifeinar]

om artikkelen skriver om så er det et stort steg opp effektmessig fra hva Amd og Nvidia leverer nå. Her er det visst bare om å levere mest mulig ytelse samme hva det medfører av ulemper.

 

Er det for tidlig og sammenligne ytelse? eller ytelse watt ratio`?

[cmyrland]

Men 100 watt? det er jo helvetes mye energi, jeg grøsser med tanke på varmeutviklingen. Blir ikke aktuelt for noen, med mindre du er så gamerfrik at du kjøper det råeste fra alienware hver gang du skal ha ny lappis.

[thomit]

Tja... jeg får vel skremme dere litt mer da, og fortelle at Clevo er på trappene med sin X7200 modell, med Core i7 980X desktop prosessor og 2 x GTX 480M i SLI... bærbar ja.

 

Vart du skræmt no?

[Dauemannen]

Tja... jeg får vel skremme dere litt mer da, og fortelle at Clevo er på trappene med sin X7200 modell, med Core i7 980X desktop prosessor og 2 x GTX 480M i SLI... bærbar ja.

 

Vart du skræmt no?

Skikkelig skræmt. Det er ikke en bærbar, det er en stasjonær gamer i en tight innpakning med integrert skjerm og tastatur.

[thomit]

Det er noe lignende jeg kaller det jeg har nå, faktisk. Men heller en relativt lett flyttbar arbeidsstasjon i en tight innpakning osv. Navnet skjemmer ingen. Og faktisk akkurat det jeg var ute etter.

[Revox]

Trodde jeg så en sen aprilspøk når jeg så overskriften til denne artikkelen.

 

Etter å ha lest litt videre virker det fremdeles som en spøk.

Nvidia kan vel ikke regne med å bli tatt seriøst med et slikt produkt? Brikken alene bruker jo mer strøm enn de fleste 15" & 17" maskinene på markedet bruker totalt.

 

Kan ikke skjønne annet en at en slik maskin vil ha håpløst dårlig batteritid med annet den er 10cm tjukk og har et 30-cellers batteri.

 

Batteritiden er vel satt opp slik at den skal klare å holde ut akkurat lenge nok til at brukeren kan løpe fra det ene rommet til det andre å plugge den inn igjen.

[cmyrland]

Trodde jeg så en sen aprilspøk når jeg så overskriften til denne artikkelen.

 

Etter å ha lest litt videre virker det fremdeles som en spøk.

Nvidia kan vel ikke regne med å bli tatt seriøst med et slikt produkt? Brikken alene bruker jo mer strøm enn de fleste 15" & 17" maskinene på markedet bruker totalt.

 

Kan ikke skjønne annet en at en slik maskin vil ha håpløst dårlig batteritid med annet den er 10cm tjukk og har et 30-cellers batteri.

 

Batteritiden er vel satt opp slik at den skal klare å holde ut akkurat lenge nok til at brukeren kan løpe fra det ene rommet til det andre å plugge den inn igjen.

 

Kanskje det følger med en egen ergometersykkel med dynamo som kan kobles til maskina for å avlaste batteriet litt?