Oppjusterer Geforce GTX 260

[int20h]

Nvidia møter hard konkurranse fra Radon HD 4870 og har oppgradert et sentralt grafikkort.

 

Les mer

[Stig Jøran]

Og jeg som akkurat har bestilt meg et GTX 260 ><

[newman221]

Uflaks...

Hvorfor bestille nVidia når ATI er konge på haugen og leverer billige 4870-kort?

[Stig Jøran]

CUDA & Physx, dessuten så bruker det mindre strøm ved idle. Også er jeg

så vandt med nvidia

 

Ble slik også da radeon 9800 var best, men jeg kjøpte FX5900

[mofopop]

CUDA & Physx, dessuten så bruker det mindre strøm ved idle. Også er jeg

så vandt med nvidia

 

Ble slik også da radeon 9800 var best, men jeg kjøpte FX5900

 

og så blir de ikke så himla varme heller

[Malvado]

Har på følelsen at dette er for sent og for lite.

Tror nok det blir neste runde til Nvidia, de har nok behov for DX 10.1 / 11 og litt bedre skjermkort for å ta igjen ati.

 

Kanskje på tide med et GTX 280 til 4850 pris?

[Fruktkake]

CUDA & Physx, dessuten så bruker det mindre strøm ved idle. Også er jeg

så vandt med nvidia

 

Ble slik også da radeon 9800 var best, men jeg kjøpte FX5900

 

og så blir de ikke så himla varme heller

Det har da ingen ting å si hvis produktet gjør akkurat hva det skal, og stille.

[Kent -amdme-]

Er det noen som har sett benchmark på "nye" 260? og pris?

[Harribo]

Har på følelsen at dette er for sent og for lite.

Tror nok det blir neste runde til Nvidia, de har nok behov for DX 10.1 / 11 og litt bedre skjermkort for å ta igjen ati.

 

Kanskje på tide med et GTX 280 til 4850 pris?

Er vel heller sannsynlig at GTX 260 justeres ned til en slik pris, enn et 280 GTX. Det er nok bare ønsketekning fra din sin side. Det kommer til å ta utrolig lang tid, om det i det hele tatt skjer, at man ser GTX 280 til en slik pris.

 

Tror ikke vi kommer til å se en slik pris på GTX 280 ever, innen den tid har det sikkert kommet nye skjermkort med mindre produksjonsprosess.

[odds0ck]

Oj, skulle akkurat til å bestille et GTX 260-kort. Kanskje best å vente et par uker og se hva som skjer med prisnivået.

[Hugo_Hardnuts]

CUDA & Physx, dessuten så bruker det mindre strøm ved idle. Også er jeg

så vandt med nvidia

 

Ble slik også da radeon 9800 var best, men jeg kjøpte FX5900

 

og så blir de ikke så himla varme heller

Det har da ingen ting å si hvis produktet gjør akkurat hva det skal, og stille.

 

Kan jo ha en del å si for folk som overklokker hardt da. Ett eller flere grafikkort på 80+ grader vil jo nødvendigvis føre til at temp. på hele systemet stiger noe.

 

Blir spennende å se om nVidia tar seg sammen til å gi dette kortet et nytt navn, feks GTX265, eller om det samme smørja som med "nye" 8800GTS.

[Sam_Oslo]

Dette er nok veldig spennende kort på flere måter.

 

Det virker at den får akkurat nok ytelse økning til å slå HD4870 i de fleste aktuelle spill og da vil en SLI av dette være bra alternativ til HD4870X2 også (forutsatt at man kan slippe å bruke nForce snart). For ikke snakke om at det blir rimelig 3-way SLI av dagens GTX 260.

 

Det som blir anda mer spennende, er prisen. Hvis den skal konkurrere med HD4870 og prises det samme (ca. 1800) da kan det være redningen både for Nvidia og oss som har ventet på et rimelig og bra kort. Det vil sikkert knuse prisen på dagens GTX 260 også.

 

Dagens GTX 260 er både kjølig, stille, effektgjerrig, og veldig bra overklokkbart. Den har alt jeg savner hos GTX 280, og ATI's alternativer. Jeg håper at det nye kortet kan tilby alt disse med litt bedre ytelse og pris.

 

Vi må nok vente par uker for se på den endelig pris og ytelsen for å bedømme dette, og jeg kommer til å følge nøye med dette kortet.

Endret 16. september 2008 av Sam_Oslo

[Prusk]

Deilige konkurransen!

 

La oss håpe AMD snart kan presse Intel slik at vi får hard konkurranse der også..

[bOMS]

Kunne de ikke lært leksa si og gitt dem 270 eller 265 eller noe slikt som navn.

[ArneJ.]

CUDA & Physx, dessuten så bruker det mindre strøm ved idle. Også er jeg

så vandt med nvidia

 

Ble slik også da radeon 9800 var best, men jeg kjøpte FX5900

 

og så blir de ikke så himla varme heller

Det har da ingen ting å si hvis produktet gjør akkurat hva det skal, og stille.

 

Kan jo ha en del å si for folk som overklokker hardt da. Ett eller flere grafikkort på 80+ grader vil jo nødvendigvis føre til at temp. på hele systemet stiger noe.

 

Blir spennende å se om nVidia tar seg sammen til å gi dette kortet et nytt navn, feks GTX265, eller om det samme smørja som med "nye" 8800GTS.

Varmen på kortet kommer først og fremst av for lavt justert vifte/dårlig kjøler på referansekorta til Amd(folk får jo fint stillt denne opp). Idle forbruket har også fint lite å si om du er en ivrig overklokker, da kjører du på 3djeparts viftekjøler, vann eller fase. Og med slike kjølere vil det være lav idle temp. uansett. Det som betyr noe for varmen i systemet er i utgangspunktet ikke hvor varm kjerna blir, men hvor mye effekt den utvikler å avgir i systemet, og eventuellt fjerner ut av kassa(om det er utblåsing bak).

Endret 16. september 2008 av Onanias

[KaareAbdullah]

og så blir de ikke så himla varme heller

Nå er det riktignok meningen at de skal være varme, mindre temperatursvingning gir mindre stress på selve GPU. Tempsvingningene er en av grunn til at nVidia mobileGPu går så fort. Det verste varmen i 4800 serien er VRM'ene på 4850 som skulle hatt bedre kjøling for å tåle overklokking.

 

Er det noen som har sett benchmark på "nye" 260? og pris?

"3. Performance

 

The Performance of the new GTX 260 is about 5%~10% faster than the old GTX 260. in 3Dmark Vantage Extreme Preset we can see 10% improvement, if you run a Devil May Cry 4 PC benchmark, the improvement can be boost up to 11%~12%."

 

Blir spennende å se om nVidia tar seg sammen til å gi dette kortet et nytt navn, feks GTX265, eller om det samme smørja som med "nye" 8800GTS.

 

"So NVIDIA decided that they are not going to change name of the new 216sp GTX 260, we’d better find a way to tell the new 260 from the old.

 

1. Shader

The new GTX 260 have 9 TPC, thats 24 shaders more than the old GTX 260, So the easiest way to see the difference is from ForceWare control panel’s system information.

 

2. Core

If you can dismount the cooler, you will able to see the GPU core. look at the mark on it, you can see the new GTX 260 is G200-103-A2, not the rumored A3 core."

 

Dette er nok veldig spennende kort på flere måter.

 

Det virker at den får akkurat nok ytelse økning til å slå HD4870 i de fleste aktuelle spill og da vil en SLI av dette være bra alternativ til HD4870X2 også (forutsatt at man kan slippe å bruke nForce snart). For ikke snakke om at det blir rimelig 3-way SLI av dagens GTX 260.

 

Det som blir anda mer spennende, er prisen. Hvis den skal konkurrere med HD4870 og prises det samme (ca. 1800) da kan det være redningen både for Nvidia og oss som har ventet på et rimelig og bra kort. Det vil sikkert knuse prisen på dagens GTX 260 også.

 

Dagens GTX 260 er både kjølig, stille, effektgjerrig, og veldig bra overklokkbart. Den har alt jeg savner hos GTX 280, og ATI's alternativer. Jeg håper at det nye kortet kan tilby alt disse med litt bedre ytelse og pris.

 

Vi må nok vente par uker for se på den endelig pris og ytelsen for å bedømme dette, og jeg kommer til å følge nøye med dette kortet.

Enig. Hvis det stemmer at det blir 5-10 % raskere er det like kjapt som 4870. Men prisen blir sannsynligvis akkurat den samme side nVidia ikke kommer til å merke dem forskjellig fra de gamle kortene. (Noen som tar sjansen?) Og fremdeles 65nm..

Det som er mest tydelig er at 260 da nærmer seg veldig 280(i ytelse) som begynner å bli et enda dårligere kjøp. 4870=1750/gtx260=2000/gtx280=3300/4870X2=3500

Hvis prisen skal forandre seg, er det heller opp siden nVidia nå får enda dårligere yield da de ikke kan bruke brikkene med feil til 260.

 

Noen som har hørt mer om RV800? Har lest en del rykter om at den kommer 1.halvdel av 2009.Skal iallefall bli spennende.

[Sam_Oslo]

CUDA & Physx, dessuten så bruker det mindre strøm ved idle. Også er jeg

så vandt med nvidia

 

Ble slik også da radeon 9800 var best, men jeg kjøpte FX5900

 

og så blir de ikke så himla varme heller

Det har da ingen ting å si hvis produktet gjør akkurat hva det skal, og stille.

 

Kan jo ha en del å si for folk som overklokker hardt da. Ett eller flere grafikkort på 80+ grader vil jo nødvendigvis føre til at temp. på hele systemet stiger noe.

 

Blir spennende å se om nVidia tar seg sammen til å gi dette kortet et nytt navn, feks GTX265, eller om det samme smørja som med "nye" 8800GTS.

Varmen på kortet kommer først og fremst av for lavt justert vifte/dårlig kjøler på referansekorta til Amd(folk får jo fint stillt denne opp). Idle forbruket har også fint lite å si om du er en ivrig overklokker, da kjører du på 3djeparts viftekjøler, vann eller fase. Og med slike kjølere vil det være lav idle temp. uansett. Det som betyr noe for varmen i systemet er i utgangspunktet ikke hvor varm kjerna blir, men hvor mye effekt den utvikler å avgir i systemet, og eventuellt fjerner ut av kassa(om det er utblåsing bak).

 

Ja, viftehastigheten kan justeres opp, med medfølgende bråk. HD4870 er en strømsluker på Idle, og den varmen resulterer at kasse-viftene må gå på fullt hele tiden for å hindre at andre komponenter heter opp, også.

 

Selve varmeutviklingen kan løses med en ny kjøler på ATI's hete heldags varmeovner. Det som er enda værer er den høye Idle strømforbruket. Da må du ta hensyn til både strømregningen og ikke minst ditt miljø-samvittighet !

Endret 16. september 2008 av Sam_Oslo

[KaareAbdullah]

Ja, viftehastigheten kan justeres opp, med medfølgende bråk. HD4870 er en strømsluker på Idle, og den varmen resulterer at kasse-viftene må gå på fullt hele tiden for å hindre at andre komponenter heter opp, også.

http://www.xbitlabs.com/images/video/radeo...x2_noise_1m.gif

Som du ser bråker ikke 4870 mer enn gt200 serien. Tvert i mot, de er stillere! Og siden varmen blåses ut bak, blir ikke de andre komponentene noe varmere. Ikke forveksle 4870 mot 4850 som koster nesten 1000kr mindre enn GTX260.

http://www.xbitlabs.com/images/video/radeo...870x2_power.gif

Vel,Hvis du synes 15W mer enn GTX260 på idle er mye så deg om det.. Er jo ikke nok til en HD engang. Og det tar du jo inn når du spiller, da bruker den mindre. Riktignok er 4870X2 80 W mer enn GTX280, men det er jo det raskeste kortet i markedet og minimum 30% raskere enn 280.

 

Selve varmeutviklingen kan løses med en ny kjøler på ATI's hete heldags varmeovner. Det som er enda værer er den høye Idle strømforbruket. Da må du ta hensyn til både strømregningen og ikke minst ditt miljø-samvittighet !

vel, la oss regne:(Du har på PC'n 24t/365dager i året)

15Wx24t= 0,36kW

0,36kWx365=131,4kW som koster ca 130 kroner. Siden 4870 koster ca 250 kr MINDRE enn 260, kan du ha på maskina di i nesten 2(!!!!) år før du kommer til samme pris. Og siden den bruker mindre strøm en 260 under spilling blir det ENDA lenger.... Og da får du bedre ytelse på kjøpet. 260 bedre kjøp? HAH

[bOMS]

Hva er forskjellen på forbruket ved Idle, 15w eller 30 w eller noe slikt. Lavt er det ihvertfall hvis man tenker seg om. Spiller jo egentlig ikke noen rolle om det er 60w eller 100w heller hvis man skal trekke inn miljøspørsmål og pengesparing på energi.

 

Hvis du skal være miljøvennlig og spare penger så gjør du andre ting enn å kjøpe det raskeste spillutstyret og bytter skjermkort hvert år.

 

Du taper ikke mye glede på å kjøpe ett 4850 istedenfor å kjøpe ett 4870, og du sparer 500,- eller mer på det, så kan du jo regne på hvor mange watt-timer det er.

 

 

 

Er helt fine argumenter i forhold til varme og pris(på kortet) og hvordan man liker drivere og slikt, men å lure seg til å tro at man blir miljøvenlig av å velge utstyr basert på noen få watt er å lure seg selv.

 

 

 

(hmm, var vel en del irritasjon som har bygd seg opp som slapp løs her)

[odds0ck]

Blir spennende å se om nVidia tar seg sammen til å gi dette kortet et nytt navn, feks GTX265, eller om det samme smørja som med "nye" 8800GTS.

 

GTX 260 Gold?

http://www.dvhardware.net/article29835.html

 

Benchmark: http://www.techpowerup.com/71319/GeForce_G...enchmarked.html

Endret 16. september 2008 av Samilainen